Voir les autres avis sur ce produit :
Doppelpat
Publié le 13/07/09 à 00:25
Rapport qualité/prix :
Excellent
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Je reviens de 2 jours de prises de son field recordings: montagne, forets, lac, rivières... Des ambiances parfois tenues (les cloches des vaches à travers la vallée) etc... Je l'ai aussi testé il y a quelques jours en studio avec une accoustique sans aucune bruit de fond.
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
++: Les micors intégrés sont excellents. L'image stéréo est bluffante en 120° et en 90°... Avec le casque on se fait bluffer plus d'une fois: est-ce que j'entends ce son en direct ou est-ce l'enregistrement? C'est vraiment TRES proche. Le souffle est très bas, tant avec les micros intégrés qu'avec un micro externe (Sony stéréo Sony ECM-MS957 condo alimenté par pile). L'image stereo de mon micro externe est moins bonne, moins large et moins efficace que celle des micros internes.
+: Les bruits de manip sont présents, gérables si on fait attention, mais ce n'est pas excellent (c'est le point faible de beaucoup de ces enregistreurs à micos intégrés)
-: Les micros sont TRES sensible au vent. Il faut absolument acheter la bonnette, c'est inutilisable sans (sans: le moindre déplacement est sanctionné: le vent créé par votre déplacement en marchant est déjà trop. Le moindre mouvement de poignet vous pourrit votre son). Et même avec la bonnette, un magnifique poilu qui ne change pratiquement pas le son, qui reste excellent, les prises de son avec du vent sont problématiques et m'ont fait préférer mon micro externe.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Je possède un Edirol R-09: un souffle fort doublé d'un bruit électronique rédibitoire dés que le son pris est de faible intensité: pfffffffff. Le 09HD est bien meilleur. Les bruits de manip sur le 09 sont faibles mais beaucoup plus présents sur le HD. Dommage.
J'ai testé un Zoom H4n: pas mal du tout pour le prix! Le souffle est bas, mais pas autant que sur le Sony. Bruits de manip pas trop problématiques (on fait gaffe quand meme). Les micros intégrés sont bons.
J'ai bossée avec des Marantz 670/671: bien, mais c'est plus encombrant et ai eu des problème de satu insolubles avec des micros qui ont trop de peche. Le souffle par contre est faible.
J'ai aussi utilisé fréquemment un Nagra Ares-M. A condition d'avoir la bonne capsule (la plus chère, bien sur), c'est très bien. Les autres capsules sont carrément mauvaises. Les bruits de manipulation sont un vrai probleme sur le Nagra: on en vient à se demander comment une marque aussi pro a négligé ce détail (à quand une capsule suspendue sur un de ces appareils?). Le prix est rédhibitoire, quand même.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Excellent. Le sony est facilement comparable au Ares-M, et surpasse tous les autres. (Le Marantz 620 a l'air bien, pour un prix comparable. Le 661 a l'air top de chez top, mais plus gros et plus cher)
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oh que oui! J'ai travaillé 15 ans comme réalisateur dans une radio, je suis musicien, et je suis TRES exigent. Mes attentes sont, en plus, très completes: je veux pouvoir enregistrer du presque silence, des murmures des radio-théâtre à deux ou 3 metres, mon violon et des concerts à plus de 100dB. Mon Sony fait tout cela parfaitement avec ses micros intégrés. Pour la voix à faible distance, c'est quand même mieux avec un micro fait pour cela (mais bon j'en connais pas un qui fait cela vraiment bien avec une paire intégrée).
Je reviens de 2 jours de prises de son field recordings: montagne, forets, lac, rivières... Des ambiances parfois tenues (les cloches des vaches à travers la vallée) etc... Je l'ai aussi testé il y a quelques jours en studio avec une accoustique sans aucune bruit de fond.
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
++: Les micors intégrés sont excellents. L'image stéréo est bluffante en 120° et en 90°... Avec le casque on se fait bluffer plus d'une fois: est-ce que j'entends ce son en direct ou est-ce l'enregistrement? C'est vraiment TRES proche. Le souffle est très bas, tant avec les micros intégrés qu'avec un micro externe (Sony stéréo Sony ECM-MS957 condo alimenté par pile). L'image stereo de mon micro externe est moins bonne, moins large et moins efficace que celle des micros internes.
+: Les bruits de manip sont présents, gérables si on fait attention, mais ce n'est pas excellent (c'est le point faible de beaucoup de ces enregistreurs à micos intégrés)
-: Les micros sont TRES sensible au vent. Il faut absolument acheter la bonnette, c'est inutilisable sans (sans: le moindre déplacement est sanctionné: le vent créé par votre déplacement en marchant est déjà trop. Le moindre mouvement de poignet vous pourrit votre son). Et même avec la bonnette, un magnifique poilu qui ne change pratiquement pas le son, qui reste excellent, les prises de son avec du vent sont problématiques et m'ont fait préférer mon micro externe.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Je possède un Edirol R-09: un souffle fort doublé d'un bruit électronique rédibitoire dés que le son pris est de faible intensité: pfffffffff. Le 09HD est bien meilleur. Les bruits de manip sur le 09 sont faibles mais beaucoup plus présents sur le HD. Dommage.
J'ai testé un Zoom H4n: pas mal du tout pour le prix! Le souffle est bas, mais pas autant que sur le Sony. Bruits de manip pas trop problématiques (on fait gaffe quand meme). Les micros intégrés sont bons.
J'ai bossée avec des Marantz 670/671: bien, mais c'est plus encombrant et ai eu des problème de satu insolubles avec des micros qui ont trop de peche. Le souffle par contre est faible.
J'ai aussi utilisé fréquemment un Nagra Ares-M. A condition d'avoir la bonne capsule (la plus chère, bien sur), c'est très bien. Les autres capsules sont carrément mauvaises. Les bruits de manipulation sont un vrai probleme sur le Nagra: on en vient à se demander comment une marque aussi pro a négligé ce détail (à quand une capsule suspendue sur un de ces appareils?). Le prix est rédhibitoire, quand même.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Excellent. Le sony est facilement comparable au Ares-M, et surpasse tous les autres. (Le Marantz 620 a l'air bien, pour un prix comparable. Le 661 a l'air top de chez top, mais plus gros et plus cher)
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oh que oui! J'ai travaillé 15 ans comme réalisateur dans une radio, je suis musicien, et je suis TRES exigent. Mes attentes sont, en plus, très completes: je veux pouvoir enregistrer du presque silence, des murmures des radio-théâtre à deux ou 3 metres, mon violon et des concerts à plus de 100dB. Mon Sony fait tout cela parfaitement avec ses micros intégrés. Pour la voix à faible distance, c'est quand même mieux avec un micro fait pour cela (mais bon j'en connais pas un qui fait cela vraiment bien avec une paire intégrée).