Comparatif entre Plug UAD et le 8803
- 19 réponses
- 11 participants
- 6 589 vues
- 11 followers
jctroyes
http://pagesperso-orange.fr/jean-christophe.banaszak/page26.html
- 1
- 2
Rouxxx
je suis très intéressé par ton comparatif, mais l'accès a cette page est refusé.
est ce que tu pourrais nous donner quelques impressions directement ici ?
merci
nico 69
moi aussi je suis interresser par ce comparatif , peu tu nous en dire plus?
cordialement
Nicolas
jctroyes
Sur mon site j'ai fais une vidéo voir lien en dessous de mon message.
SI vous avez des questions je suis là
JC
jctroyes
nico 69
merci pour tes video
Nicolas
le mexicain
jctoyes, peux-tu me donner tes conclusions du test?
Je suis presque sur que tu vas dire que c'est très proche, mais que c'est vachement mieux de toucher des vrais potars...
jctroyes
Et bien non !! ce n'est pas du tout proche au niveau du rendu
Voila les choses équivalentes
La pente des filtres
Choix des freq (pratiquement)
Mais c'est normal en faite
Ce qui n'est pas identique
La dynamique sans comparaisson possible
La réponse dans le bas du spectre plus nette
Médium beacoup plus chaud et l'aigue plus fin et moins agressif tout en étant plus puissant.
Le son Neve avec sa petite couleure un peu épaisse vers le 3-4khz
Conclusion
Le teste est peut être pas adpaté à la vidéo. Les plug UA sont assez bien réalisé tout de même mais ne rivalise pas avec le 8803 le rapport dynamique est vraiment dingue. J'aime bien travailler avec les deux le plug pour les travaux d'essais et ensuite au mix je reporte mes réglages en modifiant quelques bases.
Le 8803 sonne vraiment bien tout en étant assez neutre j'en ai même acheté un deuxième depuis le teste.
Même si ces plug sont très bon il va falloir faire encore du chemin c'est comme mangé du pain industriel et du pain de boulanger dans les deux cas c'est du pain elle font toutes les deux 250g, il y a bien de la farine, du sel et de l'eau.... Et pourtant.... c'est pas tout à fais la même chose mais ca change tout (le prix aussi)
Je vous garantie qu'avec ces variations pourtant assez faible votre mix au final na pas la même tronche.
Après l'utilisation des deux même en mix est viable j'utilise les 8803 pour les instruments et plants principaux et les plug pour tous les sons de troisième plant. J'utilise d'autre EQ en HARD pour le reste du mix.
Je suis pour le mélange des mondes même si ca ma obligé d'investir dans des câbles de très haute qualitée, convertisseurs et sommateurs....
En tant que prof en conservatoire (technique du son et Electroacoustique) je trouve les plug UA surtout très pédagogique donner un cours en palant du LA2A ou Pultec et le manipuler ensuite à changer ma façon de faire mes cours avant je montrais des photos et essayer d'expliquer quavec des exemples sonores c'était assez abstrait.
Voila je reste à votre disposition.
le mexicain
Je m'étais avancé sur ta conclusion car je lis souvent que les plug UAD sont très réalistes. Ça doit dépendre de pleins d'éléments (plug concerné, matos utilisé, sons traités...)
J'avoue ne pas me dire quand j'utilise un plug que je l'utilise car c'est comme en vrai. Je me concentre sur les caractéristiques du plug.
J'ai hate de pouvoir mettre mon 1176 DIY en boîte pour faire la comparaison. Quand je l'ai testé pour voir si ça marchait, je l'ai essayé sur une caisse claire. Et j'ai trouvé qu'on rentre facilement dedans (genre -10db de compression) pour faire un traitement dynamique, sans dénaturer le son (à part un petit je ne sais quoi qui va bien!)
scare
Hello,
Merci beaucoup pour toutes ces infos, seulement y'a un truc que je ne pige pas :
La dynamique sans comparaisson possible
Quelle dynamique, celle du clip audio envoyé dans la machine ?
la différence entre une même frequence en cut ou en boost ?
Bref je ne vois pas
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
[ Dernière édition du message le 02/03/2010 à 00:39:50 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2