Qu'en pensez vous ?
- 11 réponses
- 6 participants
- 3 095 vues
- 5 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 22/12/2004 à 00:48:28Qu'en pensez vous ?
Bonjour à tous
voilà je travaille depuis pas mal de temps avec les plugs in de mastering comme waves ou t-racks , j'arrive à de bons resultats , on va dire plutot satisfaisants mais je me lasse un peu de tous ces plugs car j'ai toujours l'impression d'avoir le meme son , et ça manque cruellement de profondeur dans le mastering
en fait je sors de ma aw4416 pour entrer dans un enhenceur à lampe pour ensuite attaquer ma carte son maudio delta 2496
maintenant c'ets clair que pour avoir le son des studios , j'en suis loin quand meme , pas en qualité mais surtout en profondeur , j'explique :
sur tous les cd studio , il y a comme un voile que j'ai du mal à obtenir et il y a comme tous ces détails
voilà sur ma chaine de salon technics , j'ai 3 fonctions d'équalisation ( clear , heavy et hall ) , dans la fonction hall , ça rajoute normalement un effet qui donne l'impression d'ètre en concert
ben sur les cd commerce , en passant de clear à hall , la difference on l'entend mais tous reste à peut prèt distinct tandis que sur mes mix ... en clear ça rend bien mais en hall , ça part dans tous les sens !!!! alors je me demande si investir dans un appareil comme le behringer dsp1424 va m'aider à résoudre mes problèmes de mastering ??? est ce que l'on arrive à de meilleurs résultats qu'avec des plugs de mastering ??? merci d'éclairer ma lanterne
voilà je travaille depuis pas mal de temps avec les plugs in de mastering comme waves ou t-racks , j'arrive à de bons resultats , on va dire plutot satisfaisants mais je me lasse un peu de tous ces plugs car j'ai toujours l'impression d'avoir le meme son , et ça manque cruellement de profondeur dans le mastering
en fait je sors de ma aw4416 pour entrer dans un enhenceur à lampe pour ensuite attaquer ma carte son maudio delta 2496
maintenant c'ets clair que pour avoir le son des studios , j'en suis loin quand meme , pas en qualité mais surtout en profondeur , j'explique :
sur tous les cd studio , il y a comme un voile que j'ai du mal à obtenir et il y a comme tous ces détails
voilà sur ma chaine de salon technics , j'ai 3 fonctions d'équalisation ( clear , heavy et hall ) , dans la fonction hall , ça rajoute normalement un effet qui donne l'impression d'ètre en concert
ben sur les cd commerce , en passant de clear à hall , la difference on l'entend mais tous reste à peut prèt distinct tandis que sur mes mix ... en clear ça rend bien mais en hall , ça part dans tous les sens !!!! alors je me demande si investir dans un appareil comme le behringer dsp1424 va m'aider à résoudre mes problèmes de mastering ??? est ce que l'on arrive à de meilleurs résultats qu'avec des plugs de mastering ??? merci d'éclairer ma lanterne
- 1
- 2
Anonyme
521410
4 Posté le 25/12/2004 à 23:00:03
Ben je crois que vous ètes fachez avec behringer alors !!!
== Djizz ==
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 22/02/2005 à 14:44:33
Salut,
J'ai acheté l'ULTRAMIZER il y a peu. J'étais plutôt à la recherche d'un truc du genre TC Electronics FINALIZER mais pour le prix du Behringer et 3 clics de souris j'ai craqué.
Par le passé j'ai eu l'occasion d'utiliser les plugins de mastering waves et j'ai grandement apprécié le résultat (sous cubase audio).
Pour l'Ultramizer, jusqu'à présent, je trouve l'engin efficace sur les mix. Plus difficile en prémix ou sur des instruments individuels. Il faut se faire à la compression numérique avec l'autogain et la pleine compréhension du mode de fonctionnement de la bête n'est pas très aisée. 1 exemple : la sortie de l'Ultramizer délivre +4,3 dBU en config semi-pro (-4dB) alors qu'un réglage de l'engin à 0 dB cale le niveau de sortie au niveau de sortie nominal donc +4,3 dBU. En somme pour effectuer un prémaster avec une dynamique CD, il faut régler le niveau à -4 dB (-5 même si l'on veut éviter tout clic numérique).
Je ne sais pas si le FINALIZER fonctionne de la sorte. En tous cas en complément de ma table Mackie pour laquelle 0dB=0dB, l'outil manque de ce petit coté "pro". Sinon sur un prémaster, le résultat est relativement convaincant.
Attention, à te lire, si ce processeur travaille le niveau du signal, je n'ai pas encore complètement exploré les possibilités à éclaircir le son... Je ne pense pas qu'un processeur de ce type fasse tout... Mais il dispose d'une émulation de l'ULTRAFEX et COMPOSER (enhancer et gate).
J'ai acheté l'ULTRAMIZER il y a peu. J'étais plutôt à la recherche d'un truc du genre TC Electronics FINALIZER mais pour le prix du Behringer et 3 clics de souris j'ai craqué.
Par le passé j'ai eu l'occasion d'utiliser les plugins de mastering waves et j'ai grandement apprécié le résultat (sous cubase audio).
Pour l'Ultramizer, jusqu'à présent, je trouve l'engin efficace sur les mix. Plus difficile en prémix ou sur des instruments individuels. Il faut se faire à la compression numérique avec l'autogain et la pleine compréhension du mode de fonctionnement de la bête n'est pas très aisée. 1 exemple : la sortie de l'Ultramizer délivre +4,3 dBU en config semi-pro (-4dB) alors qu'un réglage de l'engin à 0 dB cale le niveau de sortie au niveau de sortie nominal donc +4,3 dBU. En somme pour effectuer un prémaster avec une dynamique CD, il faut régler le niveau à -4 dB (-5 même si l'on veut éviter tout clic numérique).
Je ne sais pas si le FINALIZER fonctionne de la sorte. En tous cas en complément de ma table Mackie pour laquelle 0dB=0dB, l'outil manque de ce petit coté "pro". Sinon sur un prémaster, le résultat est relativement convaincant.
Attention, à te lire, si ce processeur travaille le niveau du signal, je n'ai pas encore complètement exploré les possibilités à éclaircir le son... Je ne pense pas qu'un processeur de ce type fasse tout... Mais il dispose d'une émulation de l'ULTRAFEX et COMPOSER (enhancer et gate).
ange_signe
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 15/06/2005 à 17:03:03
UP
Pour une utilisation de compression multibande en sortie de console de prémix synthé-bàr-sampler (contexte scène/répétitions), qu'est-ce que ça vaut ?
Pour une utilisation de compression multibande en sortie de console de prémix synthé-bàr-sampler (contexte scène/répétitions), qu'est-ce que ça vaut ?
Anonyme
521410
7 Posté le 17/06/2005 à 21:52:19
Comment ?? il n' y a pas d'auto gain sur l'ultramizeur ?? enfin si il existe je ne l'ai pas trouvé ??peux tu me confirmer ??
Anonyme
521410
8 Posté le 17/06/2005 à 21:54:46
Autre question quand j'utilise le ultramizeur en direct , il y a comme un décalage avec le son , c'ets à dire e, direct je parle que je chante avec guitare en live dans la table , la table sort dans l'ultramizeur et ensuite sur les enceintes
quand je mets le lecteur cd , pas de probleme , mais quand j'utilise le live , alors là , il y a comme un décalage , une sorte de gros chorus ,
y a t'il quelqu'un qui a déjà rencontré ce probleme ???
quand je mets le lecteur cd , pas de probleme , mais quand j'utilise le live , alors là , il y a comme un décalage , une sorte de gros chorus ,
y a t'il quelqu'un qui a déjà rencontré ce probleme ???
Lorenzophar
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 18/06/2005 à 18:41:57
Perso en compression multibande, il est pas génial (je suis pa un anti-behringer, j'ai quasiment que ça en matos ) comme on peut pas régler correctement l'attaque et le release... c'est bof. il faut plutôt mettre un niveau plutôt élevé (genre -4 ou -5 dB) si tu veux rester sur du behringer, je te conseillerai plus le ULTRA-DYNE PRO DSP9024 (6 bandes au lieu de 2 pour l'ultramizer)
pour ce qui est du léger décalage, c'est normal. c'est un numérique. il lui faut donc le temps de traiter le signal.
j'espère avec répondu à tes questions
pour ce qui est du léger décalage, c'est normal. c'est un numérique. il lui faut donc le temps de traiter le signal.
j'espère avec répondu à tes questions
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2