Voir les autres avis sur ce produit :
gnoulie « Attention, Pépite ! »
Publié le 03/07/13 à 15:59C'est un demi-rack, non rackable tel quel, mais possibilité d'adapter qq chose pour les bricoleurs (deux trous filetés sous l'appareil). Fourni avec un éditeur soft. Connectique : deux jack asymétriques pour line out, et deux RCA line in ; midi in/out/thru ; usb ; deux jack pédales. 50 sons, dont pianos samples (avec modélisation sympathique), clavecin, clavinet, Rhodes et Wurli (ces deux derniers sont entièrement à modélisation physique) ; quelques échantillons supplémentaires (synth, strings, etc...). Ligne de trois types d'effets : réverb, modulation, comp & cie. Multi timbral 4 voix, polyphonie 72 voix (attention, on en chatouille la limite quand trop de layers + utilisation lourde de la pédale forte).
UTILISATION
Utilisation simple, le manuel est clair et suffisant. Pour l'éditeur soft (qui fonctionne parfaitement sur XP), il y a l'aide intégrée. Le driver usb est fourni, mais il parait que ce n'est pas une réussite, alors j'ai directement opté pour l'utilisation d'une interface usb/midi externe, et ça roule.
SONORITÉS
Quand on pense que la technologie embarquée (celle des Promega) date de 2002, on percute que c'est GEM le véritable précurseur de l'hybride sample/modélisation sur une machine hard dédiée au piano, bien avant Roland, et c'est réussi ! Le RP-X date, lui, de 2006, et ses performances sonores demeurent toujours actuelles. Le premier sample de piano est vraiment sympa dans le genre brillant, les autres sont intéressants aussi (bastringue avec son de rappel des marteaux, notamment). Tous sont très réalistes. Le véritable "plus" pour moi, ce sont les Rhodes, et cela complète mon RD700NX, dont c'est la faiblesse (en effet, il y a des harmoniques trop haut placés dans l'évolution sonore du timbre sur les valeurs de vélocité élevées, même en dry).
Les effets sont adaptés, pas extraordinaires de qualité mais suffisants.
L'expression est excellente (pas de velocity layers, évolution timbrale en continu, génial !).
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis deux semaines. Plus fabriqué, cause disparition de GEM (et c'est une belle perte), il existe encore qq exemplaires à vendre sur l'un ou l'autre site allemand. J'ai l'envie stupide (et égoïste !) dans racheter un deuxième, tellement il est dommage qu'il soit en voie de disparition. L'appareil a certes quelques petites faiblesses, mais rapporté à son prix actuel c'est peanuts et vite oublié !
Le plus gros défaut du RP-X, est que les paramètres de réponse à la vélocité sont stockés en Global, alors qu'il faudrait pouvoir les régler individuellement pour chaque perf ; en effet, un offset de 0 est ok pour les pianos acoustiques, mais afin de profiter de toute l'expressivité des Rhodes, il faut le régler à 15. A retoucher donc manuellement à chaque fois que vous passez de l'un à l'autre.
LES PLUS :
- Rapport qualité/prix de fou
- Les EP à modélisation physique
- Expressivité (nuances timbrales)
- Line in
- Réponse à la vélocité à deux paramètres (étendue et offset)
LES MOINS :
- Polyphonie suffisante, mais limite en usage multi-timbral
- Paramètres de la réponse à la vélocité stockés en Global
UTILISATION
Utilisation simple, le manuel est clair et suffisant. Pour l'éditeur soft (qui fonctionne parfaitement sur XP), il y a l'aide intégrée. Le driver usb est fourni, mais il parait que ce n'est pas une réussite, alors j'ai directement opté pour l'utilisation d'une interface usb/midi externe, et ça roule.
SONORITÉS
Quand on pense que la technologie embarquée (celle des Promega) date de 2002, on percute que c'est GEM le véritable précurseur de l'hybride sample/modélisation sur une machine hard dédiée au piano, bien avant Roland, et c'est réussi ! Le RP-X date, lui, de 2006, et ses performances sonores demeurent toujours actuelles. Le premier sample de piano est vraiment sympa dans le genre brillant, les autres sont intéressants aussi (bastringue avec son de rappel des marteaux, notamment). Tous sont très réalistes. Le véritable "plus" pour moi, ce sont les Rhodes, et cela complète mon RD700NX, dont c'est la faiblesse (en effet, il y a des harmoniques trop haut placés dans l'évolution sonore du timbre sur les valeurs de vélocité élevées, même en dry).
Les effets sont adaptés, pas extraordinaires de qualité mais suffisants.
L'expression est excellente (pas de velocity layers, évolution timbrale en continu, génial !).
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis deux semaines. Plus fabriqué, cause disparition de GEM (et c'est une belle perte), il existe encore qq exemplaires à vendre sur l'un ou l'autre site allemand. J'ai l'envie stupide (et égoïste !) dans racheter un deuxième, tellement il est dommage qu'il soit en voie de disparition. L'appareil a certes quelques petites faiblesses, mais rapporté à son prix actuel c'est peanuts et vite oublié !
Le plus gros défaut du RP-X, est que les paramètres de réponse à la vélocité sont stockés en Global, alors qu'il faudrait pouvoir les régler individuellement pour chaque perf ; en effet, un offset de 0 est ok pour les pianos acoustiques, mais afin de profiter de toute l'expressivité des Rhodes, il faut le régler à 15. A retoucher donc manuellement à chaque fois que vous passez de l'un à l'autre.
LES PLUS :
- Rapport qualité/prix de fou
- Les EP à modélisation physique
- Expressivité (nuances timbrales)
- Line in
- Réponse à la vélocité à deux paramètres (étendue et offset)
LES MOINS :
- Polyphonie suffisante, mais limite en usage multi-timbral
- Paramètres de la réponse à la vélocité stockés en Global