GEM RP-X
+

GEM RP-X

  • J'aime
  • Tweet
  • Pin it

RP-X, Expandeur de la marque GEM.


12 avis d'utilisateurs
Comparateur de prix
Petites annonces

Fiche technique GEM RP-X

  • Fabricant : GEM
  • Modèle : RP-X
  • Catégorie : Expandeurs
  • Fiche créée le : 08/09/2006

Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue

»

Avis utilisateurs GEM RP-X

Note moyenne :4.6( 4.6/5 sur 12 avis )
 9 avis75 %
 2 avis17 %
 1 avis8 %
Cible : Rapport qualité/prix :
21/07/2014

L'avis de Anonyme "Plus vrais que nature"

GEM RP-X
21/04/14
Voir les précédents avis, exhaustifs.
10/10

UTILISATION

21/07/14
Pas utilisé d'édition des réglages, je ne me prononcerai donc pas sur la question. Déjà les presets d'usine sont aussi nombreux que qualitatifs, et le peu que j'ai découvert du manuel semble clair et suffisant.

EDIT 01/02/15:
Je me suis décidé à consacrer une journée à l'éditeur PC qui permet de rentrer dans les arcanes de la machine. En effet, par rapport à la liste des performances figurant dans le manuel, je ne retrouvais pas de parfaite correspondance avec les sons du module... peut-être que le CD avec les performances de base a pu évoluer dans le temps (la machine ne date pas d'hier)

J'ai donc lancé l'utilitaire, ouvert le fichier RPX_Factory_Performances, et commencé à triturer quelques sons. L'utilitaire est aussi aisé d'accès qu'intuitif. Une fois les modifs apportées, un clic sur "Dump Send" via le pavé qui va bien, une sauvegarde dans mon HDD, et c'est plié! Une fois qu'on y a goûté, plus aucune envie d'aller apporter des modifications via le module lui-même.

A noter qu'à l'ouverture de l'utilitaire, si l'on ne charge pas les 99 sons de la performance présente sur le module, on se retrouve sur un set de 99 sons identiques, prêt à créer intégralement de A à Z une nouvelle collection complète.

Vu l'aisance du truc, et tout ce qu'il permet de façonner, je rehausse ma note à 10/10 (virtuellement, la nouvelle mouture des avis sur AF ne permettant plus une notation par chapître).



SONORITÉS

21/07/14
Au milieu de la foultitude de sons fournis de série, difficile de ne pas trouver de quoi habiller ses compositions. Déjà joués seuls ils sont bluffants pour la plupart, mais alors immergés au milieu d'autres instruments dans un mix, on touche quasiment aux originaux.

Un pianiste autrement plus efficace et mieux formé que moi aura sûrement des exigences en terme de rendu de son jeu que je n'ai pas. A mon niveau, et au milieu de ce que je compose, l'expression obtenue me suffit largement. Il est certain qu'un clavier maître trop plonk-plonk ne permettra pas de tirer la quintescence de cette petite boîte à malices noire.

EDIT du 01/02/15:
Les sons, parlons-en, puisque je suis donc enfin rentré dans les arcanes du module via l'application dédiée.

Ce qui saute imédiatement aux oreilles, c'est que lorsque l'on retire tous les artifices qui ont été livrés "clés en mains" autour des sons "factory", on se retrouve face à des sonorités brutes de très grande qualité. Moi qui suis par exemple un fan des CP-70 et CP-80 de Yamaha, je reste absolument scotché par le rendu. Tout nus, ces sons sont à tomber. Y adjoindre un léger chorus ou vibrato rajoute donc un plus à une base déjà remarquable.

Mais je pourrais dire la même chose des Rhodes et Wurlizer, qui tintent, chantent ou grondent en répondant parfaitement aux doigts et à l'œil. Pareil pour les différentes nuances de pianos, selon qu'ils sont de Concert, Grand, Droit, etc... C'est là que réside le tour de force de ce module. Il ne livre pas des sons enjolivés pour donner je-ne-sais quel change ou masquer une quelconque faiblesse, non, il fournit avant tout une matière première épatante.

Le mix de quatre sonorités pouvant jouir chacune individuellement de plusieurs traitements (EQ, effets, spacialisation, réverb, etc) pour arriver à un résultat sur mesure fait de ce module un outil permettant une créativité sans limite aucune. Dans l'absolu, je suis sûr que personne n'a réèllement besoin de X banques de 99 sonorités chacune, mais peu importe, tout est permis avec cette petite boîboîte aux sonorités prodigieuses. On devient l'alchimiste de ses ambiances, le maître du son qu'on veut dans ses mixs (je ne parlerai pas de scène, je n'en fais pas), le RP-X autorise des fantaisies sans limite autour de la reproduction de vrais sons de vrais instruments (on ne parle pas de synthèse sonore, là, il faut le rappeler). Du coup, je n'hésite pas à mettre un 10/10 qui récompense aussi un rapport qualité/prix imbattable.

AVIS GLOBAL

21/07/14
Voilà six mois qu'il est dans mon studio. Il a supplanté les deux pianos (grand et droit) et les deux EP de mon clavier numérique Yamaha NP-30, et ce dont je disposais comme VSTi.
J'ai réussi à choper un des derniers modèles disponibles le net (j'en ai passé des heures et des heures à les traquer et relever les meilleurs prix), vendu neuf à prix cassé. Je me félicite de ce choix à chaque fois que je le joue.

EDIT 01/02/15:
De la balle! Ce module est une vraie petite pépite. Depuis, j'ai remplacé mon clavier NP-30 par un P-85 de chez Yamaha au toucher lourd, avec pédalier trois pédales, et j'ai franchi une nouvelle étape dans l'utilisation du RP-X. Le P-85 s'entend à merveille avec ce module définitivement orienté pianos classiques et électriques, il le fait mieux sonner en ce sens qu'il permet de vraies nuances et une expressivité beaucoup plus subtile. Après, c'est au pianiste de s'améliorer... j'y travaille :-D, et c'est clair que ni les sons du module ni sa flexibilité ne peuvent plus autoriser un instrumentiste à se dire bridé par la machine, au contraire, c'est un accélarateur particulièrement motivant.

Un 10/10 final me paraît amplement mérité.
»
SAGEA23/10/2013

L'avis de SAGEA"Une pure merveille !!!"

GEM RP-X
Version demi Rack, noir pour ma part !

Tous les sons sont éditables, en partie via le rack et totalement via le logiciel fournit !
Full Midi, deux entrées pédales, la n°2 étant réservé à l'expression pour une WahWah et un gros plus, un IN Audio pour reconnecter un appareil (Très pratique et certain constructeur devrait y penser:!!)

99 sons principalement EP et Piano.


UTILISATION

Oui, il est très simple.
Oui la doc est clair sauf sur la partie des deux connecteurs pédales car pour utiliser la pédale d'expression comme WahWah, il faut envoyer un CC#4 donc avec une pédale de base type FC4 ça ne fonctionne pas, par contre en branchant un pédalier midi style Beringher, tout rentre dans l'ordre ou en passant via un autre clavier midi maitre qui permet de générer ce contrôle!

Je suis sous Windows8 x64 et le soft fonctionne très bien. Il suffit de lancer la compatibilité logiciel et en administrateur. Je n'utilise pas le driver USB, je passe directement via une interface midi USB/Midi DIN à 20€ et c'est nickel !!!
l'édition est très simple et en temps réelle !


SONORITÉS

Oui !
Les effets sont très bon !
Les Rhodes et Wurlitzer sont de pure beauté , ils utilisent le processeur de synthèse interne et non les des échantillons.

Ayant pu comparer avec le Korg SV1, franchement, il n'a pas à pâlir !
Même si il y moi,ns d'effets et pas de lampe, il reste à la hauteur !
Rien n'empêche, le passage par des effets externe !

Même si son cœur de prédilection sont les EP, les pianos ne sont pas en reste et très supérieur à certain piano numérique. Aucunes boucles ne se fait sentir car je crois que les Pianos sont Hybrides car c'était le fer de lance de chez GénéralMusic
Je suis principalement sur le son de 20 à 27, Rhode, Wurli et Clavinet !
L'expression est vraiment excellente et les paramètres permettent de "tout" peaufiner !


AVIS GLOBAL

Depuis quelques semaines mais avec un jeu intensif env 8h jour!
Oui, j'étais parti pour un Korg SV1 afin de remplacer mon SP200 et d'avoir de vrai bon son de Rhodes mais vu le prix j'ai tenté le coup et je ne suis pas déçu une seule seconde !!!

Les Moins :

Logiciel qui vieillit
La configuration d'un CC sur la pédale N°2
Connecteur interne pour la prise 9v fragile !

Les Plus

!!!!! SES SONS DE RHODES !!!!!

Rapport/prix imbattable
Le plus difficile c'est de le trouver !
Oui, je referais ce choix sans hésitation, c'est une tuerie !!!!

A POSSEDER ABSOLUMENT !!!
»
gnoulie03/07/2013

L'avis de gnoulie"Attention, Pépite !"

GEM RP-X
C'est un demi-rack, non rackable tel quel, mais possibilité d'adapter qq chose pour les bricoleurs (deux trous filetés sous l'appareil). Fourni avec un éditeur soft. Connectique : deux jack asymétriques pour line out, et deux RCA line in ; midi in/out/thru ; usb ; deux jack pédales. 50 sons, dont pianos samples (avec modélisation sympathique), clavecin, clavinet, Rhodes et Wurli (ces deux derniers sont entièrement à modélisation physique) ; quelques échantillons supplémentaires (synth, strings, etc...). Ligne de trois types d'effets : réverb, modulation, comp & cie. Multi timbral 4 voix, polyphonie 72 voix (attention, on en chatouille la limite quand trop de layers + utilisation lourde de la pédale forte).

UTILISATION

Utilisation simple, le manuel est clair et suffisant. Pour l'éditeur soft (qui fonctionne parfaitement sur XP), il y a l'aide intégrée. Le driver usb est fourni, mais il parait que ce n'est pas une réussite, alors j'ai directement opté pour l'utilisation d'une interface usb/midi externe, et ça roule.

SONORITÉS

Quand on pense que la technologie embarquée (celle des Promega) date de 2002, on percute que c'est GEM le véritable précurseur de l'hybride sample/modélisation sur une machine hard dédiée au piano, bien avant Roland, et c'est réussi ! Le RP-X date, lui, de 2006, et ses performances sonores demeurent toujours actuelles. Le premier sample de piano est vraiment sympa dans le genre brillant, les autres sont intéressants aussi (bastringue avec son de rappel des marteaux, notamment). Tous sont très réalistes. Le véritable "plus" pour moi, ce sont les Rhodes, et cela complète mon RD700NX, dont c'est la faiblesse (en effet, il y a des harmoniques trop haut placés dans l'évolution sonore du timbre sur les valeurs de vélocité élevées, même en dry).
Les effets sont adaptés, pas extraordinaires de qualité mais suffisants.
L'expression est excellente (pas de velocity layers, évolution timbrale en continu, génial !).

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis deux semaines. Plus fabriqué, cause disparition de GEM (et c'est une belle perte), il existe encore qq exemplaires à vendre sur l'un ou l'autre site allemand. J'ai l'envie stupide (et égoïste !) dans racheter un deuxième, tellement il est dommage qu'il soit en voie de disparition. L'appareil a certes quelques petites faiblesses, mais rapporté à son prix actuel c'est peanuts et vite oublié !
Le plus gros défaut du RP-X, est que les paramètres de réponse à la vélocité sont stockés en Global, alors qu'il faudrait pouvoir les régler individuellement pour chaque perf ; en effet, un offset de 0 est ok pour les pianos acoustiques, mais afin de profiter de toute l'expressivité des Rhodes, il faut le régler à 15. A retoucher donc manuellement à chaque fois que vous passez de l'un à l'autre.

LES PLUS :
- Rapport qualité/prix de fou
- Les EP à modélisation physique
- Expressivité (nuances timbrales)
- Line in
- Réponse à la vélocité à deux paramètres (étendue et offset)

LES MOINS :
- Polyphonie suffisante, mais limite en usage multi-timbral
- Paramètres de la réponse à la vélocité stockés en Global
»
13/08/2012

L'avis de Anonyme "Module hors norme, qui excelle sur le son du Rhodes"

GEM RP-X
Boîtier demi-rack facile à intégrer dans un set en live.
La qualité de construction est correct, sans plus.
Je vais pas trop m'attarder sur les caractéristiques car elles sont connues, sauf que ce module intègre une rom de 64 mo dédiée aux sons de pianos, string et autres pad.
Les sons de Rhodes, Wurtlizer et Clavinet sont de la pure modélisation, ils n'utilisent aucun samples.
Le boitier est fournis avec un editeur (PC seulement).
Entrée ligne hyper pratique pour rebrancher un deuxième rack ou un synthé (la concurrence devrait en prendre de la graine).
Autre plus, les deux entrées pédale (dont une pour la pédale d'expression).
la connectique est complète, port USB, ainsi qu'un trio midi.
La polyphonie de 80 notes est très correct, mais on peut avoir des soucis à partir de 3 sons en layer, éviter de mettre 4 sons car il y a des décrochages assez nette.


UTILISATION

L'ergonomie du rack est moyenne, sans plus, mais franchement, vaut vraiment mieux utiliser l'éditeur externe qui permet vraiment d'entrer dans les entrailles de la bête et de découvrir toutes les possibilités qui sont vraiment intéressantes.
Sans l'éditeur, je pense que cet expandeur perd la moitié de son intérêt car il permet vraiment de construire ses propres presets de manière approfondie et rapide. Je le trouve vraiment bien réussi cet éditeur d'ailleurs, je l'ai vite maîtrisé et en une seul petite soirée je me suis confectionné des sons persos.
Je déconseille l'utilisation des drivers USB Mumbo (qui ne fonctionnent pas sous Win seven), vaut mieux utiliser un périphérique Midi USB classique (si on en a dispo bien entendu).
Par contre, le module ne reconnaît pas le signal midi de ma pédale de sustain branché sur mon Yamaha P60, vraiment bizarre. Je suis obligé de brancher une pédale directement sur le rack.

Edit décembre 2013 : Par contre le signal midi de la pédale de sustain de mon nouveau Roland FP50 est bien reconnue.

SONORITÉS

Concernant les sons de piano, j'ai ma préférence pour le Grand Piano Bright (le 4ème son de piano), qui me convient vraiment bien dans la sonorité.
La plage de dynamique est assez conséquente, le son est très propre, ça sonne vraiment pas mal. Moi qui utilise des gros plug de piano comme Alicia's Keys, il y a quand même une assez nette différence, mais il n'a finalement vraiment pas trop à rougir ! Le plaisir de jouer est quand même là, pas mal du tout.
Par contre, je n'apprécie que moyennement les autres pianos.
Pour le Rhodes, le "Real Rhodes" est mon préféré, la modélisation donne des résultats vraiment excellents ! Le grain est là, et avec un petit tremolo (à configurer avec l'éditeur), ça le fait grâve... Je trouve que c'est sur ce son que le RP-X excelle, vraiment chapeau GEM ! Rien que pour le Rhodes ce module vaut le coût... vous ne trouverez rien de mieux dans ce domaine dans un demi-rack d'une unité à ce jour... par contre, au niveau des notes aigus, je ne trouve un peu "courtes", c'est pas génial génial dans ce registre pour faire du Vangelis.
Les sons de pads et strings permettent des possibilités de nappes corrects si on bidouille bien avec l'éditeur. Bon, on a pas quand même un Korg Wavestation sous le capot, mais ça peut vraiment plus que dépanner. En combi avec le piano acoustique, pas de soucis, ça le fait bien pour le traditionnel "piano + pad". Pour le reste, je ne maîtrise pas pour donner un avis tranché sur les sons des CP, clavecins et autre Clavinet en général, mais le Wurlitzer me plait bien.
Vraiment très dommage qu'il manque des bons sons d'orgue B3, cela aurait vraiment bouclé la boucle...
La section d'effet est correct : les reverbes font leur travail, le tremolo sonne bien, et le délai stéréo également. Dommage que pour ce dernier nous n'avons pas la possibilité de régler de manière précise (en BPM ou Millisecondes) le timming des répétitions. Je n'utilise pas les effets d'insertion, mais la wah wah (qui peut être controlé par une pédale d'expression) semblait bien sonner.

Edit juin 2013 : j'avais revendu mon modèle en fin d'année 2012 pour me prendre un Kurzweil PC3LE6. Le kurzweil a de bonnes sonorités, mais là je viens de me racheter le RP-X et franchement au niveau des Rhodes, il est vraiment plus qu'excellent et les sensations sont un cran au-dessus du Kurzweil qui est pourtant loin d'être dégueux à ce niveau là. Le son du Rhodes du RP-X à plus de "corps" plus de présence. J'ai jamais pris autant de plaisir de jouer sur un Rhodes comme ça, et ce même en virtuel. Je le garde pour de bon cette fois-ci...

Edit décembre 2013 : J'ai passé un peu plus de temps sur l'édition de certains sons que j'avais négligé, et notamment les ensembles orchestraux/strings. En retravaillant les attaques et les releases, on arrive à des résultats particulièrement bluffants. Pour ainsi dire, j'arrive assez facilement à retrouver un son proche du fameux "ADAGIO STRINGS" de Omnisphère qui est mon son de strings préféré, et ça pour moi c'est juste énorme. Mon tout récent Roland FP50 ne pouvant pas être édité en profondeur, ne peux prétendre à proposer ce rendu sonore au niveau des violons (les attaques et les relâchements sont trop directs). J'en suis extrêmement content de ce son de Strings car couplé au nappe de mon Wavestation, l'ensemble sonne d'une manière extraordinaire. Les chœurs aussi, son de base plutôt très bons et si on les retravaille de la même manière que les Strings, on obtient un excellent résultat. Je remonte la note d'un point, car en fait je me rend compte, qu'excepter de taper dans un Integra 7 de chez Roland à 1500 euros, on a rien de comparable à ce petit rack, car il sonne terriblement bien.

Edit avril 2014 : Bon, j'ai testé le Roland Integra 7 récemment, et je préfère être direct : pour les sons de Rhodes, il est carrément derrière le RP-X. Même les sons de strings d'ensemble de l'Integra 7 ne m'ont pas soufflé par rapport à ce que j'arrive à obtenir avec le RP-X. Je trouve que le RP-X a plus de dynamique sur l'amplitude sonore. Bien entendu, je ne place pas les sons SUPERNATURAL des instruments solo (et seulement les solos) de l'INTEGRA 7 où ils n'existent pas d'équivalent dans le GEM RP-X. Alors, oui, c'est clair, l'Integra 7 a beaucoup plus de sonorités (c'est peu de le dire) mais la musicalité m'a semblé un peu un cran en-dessous. Je vais peut-être un peu loin, mais je préfère vraiment le GEM RP-X. Bien sûr, les pianos de l'Integra 7 sonnent biens et sont sans doute supérieurs, mais c'est pas mega transcendant dans l'absolu. Bref, j'ai testé une soirée l'Integra 7, il ne me manque pas et je garde mon GEM RP-X, lui il me manquerait, c'est sur...

AVIS GLOBAL

C'est mon premier module dédié aux pianos et claviers.
Ce que j'aime le plus :
-la taille compacte
-la qualité sonore d'une manière générale
-le son fabuleux du Rhodes très agréable à jouer
-les sons de strings et de choeurs qui peuvent avoir un rendu excellent rendu en retravaillant l'enveloppe.
-l’éditeur externe qui fonctionnent sous XP et Win7 (en passant par le midi IN/OUT)
-l'entrée ligne et les deux entrées pédale
-le rapport qualité/prix imbattable

Ce que j'aime le moins :
-pas de sons d'orgue
-les sonorités des pianos ne me conviennent pas tous
-les notes aigus du rhodes ne sont pas fantatiques
-la polyphonie n'est pas toujours suffisante quand on utilise le mode layer (éviter de mettre 4 sons simultanément en total layer)

Un excellent prix, pour un module qui propose des sons qui sonnent et qui est très malléable grâce à son éditeur externe. La connectique complète permet de répondre a de nombreuses contraintes de configuration. C'est simple, il n'existe rien sur le marché dans ce format demi-rack d'une qualité sonore aussi bonne. Seul vrai gros bémol, l'absence de sons d'orgue B3...

Edit décembre 2013 : A priori, il n'est plus disponible chez Music Store, donc difficile maintenant d'en trouver un en neuf.

Edit janvier 2014 : Finalement, il est de nouveau en vente chez Music Store mais avec un prix qui a augmenté (299 euros).

Edit novembre 2019 : le son de rhodes est finalement perfectible dans les aigus, j'enlève un point.
»

News GEM RP-X

GEM by Generalmusic RP-X

GEM by Generalmusic RP-X

Publiée le 12/09/06
Du nouveau chez GEM avec le nouvel expandeur, RP-X. Plus particulièrement dédié aux pianos, orgues et autres claviers vintage, il s'inscrit dans la lignée des pianos de scène utilisant le système DRA…

Images GEM RP-X

  • GEM RP-X
  • GEM RP-X
  • GEM RP-X
  • GEM RP-X

Vidéos GEM RP-X

Manuels et autres fichiers GEM RP-X

Découvrez d'autres produits !

Autres catégories dans Instruments électroniques

Autres dénominations : rp x, rpx

Forums GEM RP-X

Les cookies assurent le bon fonctionnement de nos services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.