Tous les avis sur Akai Professional MFC 42

1 bail que je l'ai.
Pour de l'électro-funk, house et pour le reste mais avec modération ...

Nan pas essayé des masses de filtres analogiques avant cet achat, car il n'en existait pas des masses (2-3) de dispo en magasin, ils ont chacun leur son, leur grain, akai c'est propre, précis, puissant.

Que dire de plus, à part qu'il faut se méfier, comme dis précédemment: ça peut vite partir en cacahuète si on ne sait pas s'en servir, donc pour les noobs, pensez à baisser le volume de vos enceintes le temps de maitriser un peu la bestiole.

Pour moi que du positif, pas de petit buzz comme lu dans un autre avis.
Le fait de pouvoir jouer avec 1 canal mono et 1 stéréo est vraiment bien vu.
Les pti effets "phase shifter" et disto sont pas dégueu et méritent d'être utilisés.

Le seul point qui pourrait gêner certains, c'est qu'il n'y a pas de repère des fréquences au niveau des boutons cut off, là tout se fait à l'oreille et à mon avis c'est pas plus mal, comme toujours en musique.

Si je referais cet achat ? Bah sans soucis, c'est du super matos, la qualité est incontestablement là.

Edit : je vois à ma grande surprise, plein de pouces vers le bas sur mon commentaire. Alors pour ceux qui s'attendaient à avoir une fiche technique de la bestiole, usez google, téléchargez le pdf, bande de feignasses ! .
Un avis peut aussi consister à donner des petits conseils, et à partager son ressenti sur le matos, infirmer ou confirmer certains points des autres avis. C'est utile, oui, pour ceux qui veulent aller au delà des données techniques.

C'est à l'origine un filtre pour MPC je sais plus la quelle!

il tien dans deux unités: celle du haut pour l'entrée mono, celle du bas pour l'entrée en stéréo (jacks ou rca ou les deux)
il sont tous les deux 100% analogique et entrent en auto oscillation facilement quant la résonance dépasse les 80% de plus comme il sont swichables en 2/ 4 ou 8 pole ça peut vite partir en sucette! le potard de cutoff est d'un diamètre suffisamment gros pour apprécier toute l'étendue et l'onctuosité de ce vrais filtre analogique (quand je me répète c'est pour bien faire comprendre que ça s'entend!). bien que datant un peu maintenant il tien la dragée haute à pas mal de matos récent: il est midi et TOUTES les commandes on un num de CC qui s'affiche quand on appui sur le bouton... CC number! on changer facilement le canal en appuyant sur... midi CH! on le synchronise (ou pas) au tempo avec... sync! et on choisi croches triolets et autres avec un autre bouton (qui lui aussi à son num de CC et quand on cherche un peu on trouve vite de quoi le controler depuis un séquenceur)... ex: depui ma RM1X j'envoi des note à mon Minibrute qui n'a pas de CC! MAIS, je passe le synth avec ou sans disto dans ce filtre et la je pilote le filtre depuis la RM1X et à moi les modulation style dubstep séquencées ou en live avec un mute ou un controle en live... éventuellement j'enregistre une belle variation de vitesse de modulation et ensuite je met juste ça en lecture et, quelque soient les notes qui sont jouées, le filtre fait péter des bwabwa et des wubwub cales sur le tempo... baisse ou augmentation de BPM? pas de soucis tout reste impeccablement calé!
bref du gros son analo, le confort du pilotage en MIDI et en plus...
une disto avec EQ low/hi au grain pas très prononcé mais qui donne une belle texture aux drums et synthés... qui hélas s'applique sur le mix final et ne peut être appliquée à un seul canal :/
il y a aussi un phase shifter dont l'effet s'applique (comme pour la disto) après le filtre ce qui n'est pas forcement judicieux à mon goût.
la modulation s'applique soit au cutoff soit à la reso soit les deux... mais uniquement sur un des deux canaux au choix grâce à un un inverseur (pratique)
le choix du mode de chaque filtre (LP/BP/HP/NOTCH) se fait également par inverseur (re très pratique)
il y a aussi une enveloppe ADSR déclenchable par MIDI ou par bouton trig. elle est assignable à la modulation! ce qui donne des modulations à la forme scuptable

Tout ceci étant dit quelle utilisation j'en fais?
dans une utilisation en config live je me sert du filtre mono en auxiliaire pour filtrer ce qui me passe par la tête!... et le filtre stéréo du bas en insert pour une boite à rythme secondaire esx ou drumbrute (voir les deux).
de part ses switchs, ses émormes potards de cutoff et autres (qui soit dit en passant sont drôlement bien agencés) il est taillé pour le live et on ne se lasserai pas de twiker les deux sources qui passe dedans? pour un rendu LIVE très efficace.
en gros il me sert surtout à faire des break à la cerpette sur des synthés et des drums... séquences ou à la volé pour des machine qui n'ont pas d'automation ou de CC séquençable.

le mien à un petit buzz qui traine... pas très fort mais peut être qu'il faut juste le mettre à la masse vu qu'il il y a un prise pour ça

ça ne m'enpeche pas de l'utiliser ponctuelement ou noyé dans un peu de disto... ça passe!

Description sommaire :

- Il s'agit principalement d'un module de filtres analogiques en rack 2U.
- Il propose 2 filtres distincts (un mono et un stereo) pouvant agir indépendamment.
- Sont présents 4 différents types de filtre : LP/HP/BP/Notch. Les LP peuvent fonctionner en 2/4/8 (mono only) poles.
- On trouve un phaser analogique et une disto numérique
- L'appareil est pourvu d'une enveloppe ADSR et d'une section LFO très complète.
- Entrées Jack et RCA avec sélection du type de source.
- Triplette midi (ho yeah baby).

Mon experience, mon usage et mon avis

J'étais à la recherche de ce périf depuis longtemps et suis content d'avoir fait le déplacement pour l'acheter, merci les P.A. de A.F. (merci PAAF), et merci a JC le vendeur qui m'a réservé un super accueil.
Avant tout, je précise que j'ai possédé quelques filtres auparavant et le dernier en date est un Filter Factory, un autre très bon filtre mais très différent du MFC-42 comme nous le verrons.

Le MFC-42 propose donc 2 filtres distincts, sauf si on utilise la fonction 8 pôles (mono), c'est déjà un grand plus comparé à ce qu'on propose par ailleurs.
Chacun des deux circuits propose donc 4 types de filtre (LP/HP/BP/Notch) avec donc la possibilité de travailler en 2/4 pôles pour les deux unités en LP ou en 8 pôles sur le mono (ce qui désactive l'unité stéréo).
La qualité audio de ce périphérique est superbe, les filtres vont de très doux et rond a très agressif, le phaser est vraiment cool, il apporte beaucoup au sons un peu statiques, c'est une fonction vraiment bienvenue ! On passera sur la disto, pas aussi mauvaise qu'on peut le lire dans d'autres avis, à mon goût (faut passer du temps sur les réglages des différents gains..) elle est pas non plus remarquable, mais dans certain cas elle apporte aussi vraiment un plus.
La présence du correcteur 2 bandes permettra de fouiller un peu plus le son avant qu'il n'attaque les sorties. Il peut être utile, mais très anecdotique, je préfère la musicalité de ceux de ma console à ce niveau.

En terme de modulation, on aura accès à un LFO très complet, synchronisable et redoutable, ainsi qu'à un suiveur d'enveloppe lui aussi redoutable. A noter que ces deux derniers sont donc syncable et que l'on pourra jouer sur la division temporelle via le bouton "beat" et "3" qui de son côté passera la synchro des modulations en mode triplet.
A noter également que la synchro des deux filtres peut être inversée, c'est très cool comme effet pour traiter deux sources et inverser la courbe des filtres qui les traitent, bon ok, c'est un peu appuyé comme effet mais ça a le mérite d'exister sur cet appareil !

Comparatif d'avec le Electrix Filter Factory

Vu que je possède les deux il peut être intéressant pour certain d'avoir un avis comparatif.
L'Electrix est très très bon, il sonne vraiment gras et péchu, imparable, mais je l'ai trouvé finalement beaucoup plus grossier que le MFC-42, plus tape-à-l'oeil (ou pu-pute), en gros. Sur les deux on trouve un LFO et un suiveur d'enveloppe, pour ce dernier Akai a bien fait les choses car l'enveloppe peux être synchronisée et propose des réglages d'attack/decay/sustain et release, cruellement absents sur le Filter Factory. Sur ce point également le LFO de mon Electrix génère un leger bruit "on time" avec le LFO, le Akai est très propre en comparaison.

Le Filter Factory part très très vite en auto osc. il suffit que le potard de réso filtre avec le premier quart, c'est que qui rend l'unité très agressive. La course de réso du MFC-42 est plus souple et l'on aura encore un peu de marge avant de faire auto osciller le filtre.

Le filtre d'Akai est finalement beaucoup plus polyvalent et bourré d'astuces (scene send, groove modulator..) ce qui en fera un très bon outils dans de nombreux cas. Tous les potards et switches sont midifiés/able, encore un point de plus pour l'Akai.

Pour conclure

Cette double unité est assez redoutable, l'on appréciera sa versatilité et son côté couteau suisse augmenté, elle peut être rackée ou posée, le design a été bien pensé dans ce cas. La présence d'un phaser analogique et d'un lfo qui fera aussi (si on veut) osciller le signal de droite à gauche (comme sur le filtre d'Ableton pour ceux qui connaissent) est un gros plus, surtout quand on sait que l'on pourra envoyer les réglages de toute l'interface à son séquenceur préféré via la fonction "scene send" : ingénieux !
Vu la rareté du MFC-42, son prix finalement assez bas (souvenez vous, il s'agit de 2 filtres indépendants) sur le marché de l'occase, sa versatilité et sa grande qualité audio, je suis bien content de l'avoir enfin entre les mains !

C'est un bon filtre. Plein de possibilités.
Mono ou stéréo. 2-4 ou 8 pôles. Avec une disto, un phase shifter, une enveloppe et un LFO, le tout synchronisable en midi au tempo, avec des sous divisions de tempo et des potards qui envoient des CC.
La Connectique est fournie mais pour tout ça je vous laisse regarder une image sur google et la sérigraphie où tout est inscrit.
Par contre la où je peux aider c'est en disant que le niveau de sortie est à un niveau de cheval! Ça sonne et ça sonne très très fort! Et c'est très musical. Il y a une couleur sonore. Vous ferez très clairement trembler les murs avec et tout ce qui veut bien se mettre en résonance selon la fréquence que vous filtrez ou gonflez.
Je l'utilise depuis 3 ans en studio sur des synth et rythmiques. Il peut faire vivre un rythme, ajouter de la couleur a un synth ou filtrer des éléments individuels. En ce moment sur le morceau du moment il me filtre en lowpass un clap et des hihat de 909 jusqu'à extinction et mute. Je trouve qu'il apporte un plus au son. Il colore et j'aime vraiment. Par contre attention à vos enceintes. Passé les 3/4 sur le potard résonance ça part complet en cacahuète. Ça siffle et il part en auto oscillation très facilement. Faites vraiment attention. Il y a moyen de s'exploser littéralement les oreilles au point que ça siffle plusieurs minutes après encore dans vos tympans.
J'ai un sherman V2, j'ai eu un V1, j'ai eu 3 ans durant un mutator.
Je pense pouvoir faire une très bonne comparaison.
Le V1 est très sale, violent, plein de souffle, très coloré, limite parfois indomptable.
Le V2 est plus maîtrisé et maitrisable tout en étant encore violent mais un peu moins cradouille, on arrive a faire quelques filtrages propres. Mais les 2 sherman pour moi restent purement créatifs ou pour colorer.
Le mutator est doux et soyeux. À l'exact opposé. La coloration est légère mais l'appareil est robuste, parfaitement maîtrisée, fait pour du super travail tout en douceur, où chaque millimètre de potard change qq chose subtilement.
La où le sherman serai un punk, le mutator serait un mec qui fait de la deep house pour imager.
Le MFC42 a lui un peu des 2. De la couleur et de la maîtrise.
J'avais besoin de sous, j'ai vendu mon mutator et acheté un MFC42. J'en fais autant pour 1/5eme du prix du mutator. Je regrette ce superbe appareil mais le Akai me suffisait il faut savoir raison garder.
Il y en a un chez Line6 aussi mais qui ne m'a jamais trop intéressé.
Le filterfactory d'electrix me paraissait un poil en dessous du MFC. Je pense qu'il est bon, les utilisateurs ont l'air ravis mais il m'a toujours semblé plus grossier, moins puissant, puis j'ai eu un repeater d'electrix, c'était bien construit, beau, puissant mais je sais pas, pas plus emballé que ça. En plus j'aime avoir du matériel que d'autres n'ont pas. Et les loupiotes partout, je me dis que le pognon qu'un constructeur mets pour que ça clignote partout il ne le mets pas pour que ça sonne. Je préfère un instrument moche qui sonne a ma convenance. L'electrix était tape à l'œil, un peu vulgaire dans le son. J'ai écouté de nombreuses démos, hésité longtemps, et je ne regrette pas.
Le petit de chez analog Lab lui par contre me plaisait bien.
En tout cas j'aime mon MFC42 et il n'y a aucune chance qu'il bouge de chez moi.

Les +++ :
Le son
Le prix
Les possibilités
La synchro midi
Les tres gros potards fluides et précis
La construction
La possibilité de le racker ou de le mettre en desktop.

Les --- :
Il souffle un poil et il a un tout petit buzz mais vu le niveau de sortie phénoménal ça ne gêne pas

INTRODUCTION:
Filtre 2 et 4 pôles en séréo et 8 pôles en mono, circuits analogiques, section d'EQ et effet de distorsion. Connectique très complète : Jack 6,35 (-10db/+4dB), RCA (Ligne et Phono), MIDI.

UTILISATION
Configuration très aisée, 1 bouton = 1 fonction. Le manuel est plutôt bien fait et détaillé, avec des exemples de configurations couvrant la plupart des utilisations. La façade est vraiment très claire. Parfait pour une utilisation studio.

SONORITÉS
Les 4 types de filtres (passe-bas, passe-haut, passe-bande et rejet de bande) sont de qualité, même si globalement le traitement reste très musical ce filtre est capable de s’avérer assez radical. Le LFO synchronisable en MIDI permet des grooves sympas (4 formes d'ondes, avec des valeurs de division complètes ou au triolet) et sa fonction de changement de phase est efficace également.
Il est idéal pour traiter des groupes de synthés et des boucles rythmiques. Il m’arrive de l'utiliser également comme suiveur d'enveloppe (A,D,S,R) sur des synthés numériques, trouvant les filtres de ces derniers un peu trop froids ou artificiels pour certains sons. Pour mieux le situer, je dirais qu’il est plus musical et exhaustif que le Filter Factory de Electrix et plus doux que le Sherman.
Je regrette juste la piètre qualité de la distorsion (qui peut toutefois être utile pour dégrader un signal) je n’en suis pas fan du tout et ne l'utilise que très rarement et dans ce cas, à dose homéopathique. La section EQ manque cruellement de musicalité à mon goût, je préfère utiliser un EQ dédié, voire celui de la table de mixage.

EN RÉSUMÉ
L'ensemble est de très bonne fabrication et assez lourd en regard de sa taille (les potards peut-être un peu trop sensibles), il est vraiment ergonomique, tous les paramètres peuvent être envoyés et reçus via MIDI, y compris l'ensemble des paramètres qui peut être envoyé en un bloc (send scène) pour le total recall en début de song afin de retrouver ses réglages (ça c'est vraiment très pratique).
Sans les deux points faibles que sont la distorsion et la section EQ, ce filtre aurait pu être un sans faute de la part de AKAI.

Les +:
+: La qualité des filtres.
+: 4 types de filtres.
+: Le LFO avec synchronisation MIDI.
+: L’ergonomie.
+: La simplicité d’utilisation.
+: Connectique assez complète.

Les -
-: La distorsion de mauvaise qualité.
-: Le manque de musicalité de la section EQ.

.

Je vais pas m'ettendre sur les caractéristiques , elles sont déjà détaillées plus bas . Le truc le plus important c'est que c'est de l'analogique , avec des commandes numériques .

UTILISATION

Moi je m'en sert en studio , principalement sur des phrases rythmique , très rarement en live . Pour moi ce filtre est fait pour être utilisé minutieusement , en configuration studio car je le trouve peu intuitif , contrairement à l'electrix filterfactory . Il n'en reste pas moins bon , mais différent , c'est autre chose , une autre aproche du travail de filtrage .

QUALITÉ SONORE

Bon , le son est bon mais j'avoue que je lui préfère le filterfactory qui sonne énorme . Le akai est plus doux , plus diffus . Par contre moi je trouve que la disto est super et même indispensable , elle est vraiment bien et pour ceux qui comme moi travaille plutôt des boucles rythmiques , indispensable . >> on lui aurait préféré plus bas un overdrive ... nimporte quoi ! << Idem pour l'équalo qui me sert beaucoup. Le phaser est bien.

AVIS GLOBAL

C'est un bon filtre, pour moi plus orienté studio vous l'aurez compris. Je ne regrette pas mon achat vu le prix ( 150e d'occaz , mais comme neuf ). Je suis par contre déçu du côté peu intuitif de l'engin , certe son fonctionnement est simple , mais comment dire , je le trouve un peu "rigide" moi. En tout cas le filterfactory sonne beaucoup mieux mais est plus basique .

Filtre stéréo 2 à 4 pôles, ou filtre mono 2 à 8 pôles avec psa shifter, distortion, modulation assignable, et correcteur de tonalité. Le tout entièrement analogique (ça s'entend) mais avec des commandes numériques qui envient tous le smouvements de potars en MIDI.
Le filtre dispose d'une enveloppe, ainsi que la modulation.
La modulation est bien entendu synchronisable au tempo en MIDI ou par tap tempo, et dispose de 4 formes d'onde disctinctes.
Au niveau connectique, il est bien pensé avec des entrées et sorties RCA (ligne et phono, les DJ apprécieront, mais les homestudistes également dans la mesure où il peut également servir de préampli RIAA !) ainsi qu'une connectique JACK sym/Assym. Sans oublier le trio MIDI....

UTILISATION

Il est très simple à utiliser : une fontion = un bouton ou un potar. Le manuel est réduit mais une fois chaque fonction expliquée, que dire de plus ?

QUALITÉ SONORE

- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?

Je vais détailler un peu....

Les filtres : ils sont vraiments bons, doux et musicaux -pas comme cette groisse bouse de sherman qui n'est capable que de dénaturer complètement les signaux pour commencer à apporter quelque chose- avec une mention particulière pour la modulation assignable sur le Q ou sur l'enveloppe, elle même disposant de sa propre enveloppe.

La modulation : elle dispose de 4 formes d'onde, ainsi que d'une enveloppe dédiée et est synchrone au tempo. Elle apporte un plus indéniable pour retravailler les sons de synthé, ou les guitares.

La distortion : le point faible de la machine....pourquoi une distortion et pas un overdrive ??? Que faire de ces signaux carrés en sortie ??? Disons qu'elle est très métallique et du coup peut utilse -elle glace instantannément tout ce qui lui passe au travers, là où l'on avait pris soin de réchauffer le signal-.
Elle peut rester utilise sur certains lead, ou certaines basses, mais pour ma part, je lui préfère une bonne vieille pédale guitare.

Le phase shifter : excellent phase statique ou modulé, idéal pour éthérer une nappe, ou un arpège. Redoutablement efficace.

L'EQ : pratique mais sans grand intérêt.

- Avec quels instruments les utilisez vous?

Un peu tout : synthés, drums, basse, guiatres, voix, samples.....

- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?

Voir plus haut SVP !

AVIS GLOBAL

Dans l'ensemble un très bon produit, fiable et stable bien que dénigré et méconnu. Akai a déconné méchamment en le vendant comme le filtre de la MPC....du coup, tout le monde s'est imaginé un filtre digital, tendance S3000, ou un filtrounet pour DJ prépubère en mal de sensations fortes....il n'en est rien : c'est un pur filtre analogique, polyvalent et musical, qui ravira vos feuilles de chou et réchauffera n'importe quel signal.....pour ma part, je l'ai comparé à l'Electrix Filterbank et au Sherman; et il n'y a pas photo !
L'Electrix n'est pas mal mais il est assez limité et frise souvent le caricatural.
Le Sherman est un tank qui dévaste tout signal le traversant...pour ma part je le trouve vulgaire, grossier et inutilisable autrement que pour pourrir un son. Par contre, j'amais bien son côté modulaire avec la FM, les possibilités de trig, etc....

Attention : cet avis n'engage que moi, et n'est le reflet que de mon expérience personnelle ou professionnelle que je veux objective, mais qui est nécessairement subjective. Je n'oblige personne à le partager, à le prendre pour argent comptant. Donc, pour les courageux qui s'imaginent investis de je ne sais quelle mission sous couvert de l'anonymat de leur email, il est inutile de m'envoyer des messages d'insultes parce que vous ne partagez pas mon point de vue : votre mail terminera systématiquement sa vie à la poubelle, sans autre alternative. Dans un sens, vous pourrez considérer que c'est un retour à l'envoyeur