Trouver des utilisateurs
- 5 réponses
- 3 participants
- 450 vues
- 1 follower
Anonyme
bigbill
En fait si j'ai bien compris tu veux faire du data mining sur la base des AFiens..
Problèmes:
- à ma connaissance, il n'est pas possible de faire une recherche sur les produits que possède un membre. Ceci dit, même si c'était possible, serait-il bien fiable de procéder ainsi? En effet, avoir une liste de matos à jour est laissé à la discrétion de chaque membre. Si ça le gonfle, il ne s'en donnera pas la peine, et pourtant il peut être très calé sur son matériel.
Dans le même ordre d'idée, il ne donnera pas forcément un avis dans une fiche produit, même s'il connaît le produit depuis longtemps.
- j'ai fait une recherche rapide sur les fiches des traitements dynamiques de Bomb Factory: aucun avis publié sur les plugs. Dans les petites annonces qui ont trait à ces plugs: rien. Ça commence mal..
- qu'est-ce qui reste? Les deux moteurs de recherche d'AF. Celui où le moteur est google, et celui qui cherche dans les forums. Avec ce dernier, en faisant une recherche de Bomb Factory dans les Messages du forum produits, catégorie Plug-in Audio, ça m'a craché une page. C'est donc plus fructueux que ce qui précède.
De manière indirecte, tu peux donc arriver à trouver des utilisateurs effectifs.
A mon avis, ça soulève deux questions:
- si tu recueilles ainsi une liste d'utilisateurs de produits, peux-tu te permettre d'utiliser la messagerie interne d'AF pour les contacter tous? Bien que l'adresse email soit masquée, est-ce que ce n'est pas considéré comme du spam "interne" par AF?
- si tu arrives à avoir des contacts "plugin" d'une part, et "matériel" d'autre part, c'est pas dit que tu arrives à effectuer un recoupement objectif. Ceci ramène à la case départ dans ton projet de mémoire. S'il porte sur des avis multiples d'utilisateurs, alors la technique de polling peut te servir, mais il reste à ta charge d'en faire une synthèse (pas une mince affaire) et ton mémoire devra présenter cette méthodologie en tant que telle. C'est une question d'honnêteté intellectuelle.
Si en revanche il est supposé être une critique personnelle des solutions hard vs. soft alors rigoureusement il faudrait que tu possèdes les équipements dont tu parles et procéder toi-même à un comparatif (essais, mesures, etc..)
Dans ton intérêt, tu devrais avant de commencer avoir les idées claires sur les deux vocations possibles. Ton mémoire sera-t-il plutôt "sociologique" ou technique?
Quel que soit ton choix, j'espère pour toi que tu te limiteras à un nombre limité de produits. Sinon il y a de quoi devenir marteau
Bonne continuation.
nero
Anonyme
En effet, comme tu le suggère nero, je pense que je vais essayer de poster dans les forums des differents produits ...
Il est vrai que via la messagerie cela ne me plaisait guère :s
J'apporte quelques précisions concernant le sujet du mémoire pour répondre à bigbill.
Il s'agit enfait de comparer, avec plusieurs signaux, les différents appareils (et plug in) en prenant en compte les élèments et donc faire attention aux conversion N/A et A/N sur le hardware analogique.
Pour le moment je n'ai pas encore défini exactement la méthode d'enregistrement ni celle d'analyse. Cependant il y aurait une partie analyse réalisée avec des données obtenues via analyseurs de spectre, de phase et cie, et une autre avec une comparaison auditive et donc subjective.
Enfin pour chaque périphériques (preamp, eq, comp., reverb, delais, table de mix et enregistreur) je fait une petite présentation, une explication du principe de fonctionnement, un récapitulatif des différentes technologies et enfin quelques références.
bigbill
Citation : je pense que je vais essayer de poster dans les forums des differents produits
Dans les forums thématiques, tu as aussi "Techniques du Son" qui a un bon traffic. Même si tu n'y postes pas, tu peux t'en servir pour les recherches
J'ai bien compris que ton projet est donc à vocation technique, et je te tire mon chapeau
Hors sujet : Si je peux me permettre:
. Comme tu envisages des mesures fines, il faudra que ton matos de mesure soit à la hauteur.
. Songe aussi que pour une évaluation de soft, la qualité est tributaire de celle de l'interface audio. Tu es donc repoussé dans les cordes du hardware.. A cause de ça, faut faire attention de pas se gourrer dans la mise en évidence des mérites et des défauts qu'on attribue à un plug, par exemple. Simple question de métrologie.
Anonyme
Hors sujet : As tu des conseils concernant le matériel de mesure ?
Effectivement j'ai pensé aux problèmes liés aux moteurs audio des différents softs. Je pensais faire au préalable une petite comparaison des différents logiciels que j'allait utiliser ainsi que des différents types de plug in (VST, RTAS, TDM et peut être AU et DX mais bon). Ils faut avant tout que je face la liste de tous les plug in que je vais utiliser. Et selon les résultats obtenus je verrais comment procéder concernant tous les plug in ...
Concernant les différents signaux qui serviront aux comparaisons, je pensais utiliser en premier lieu une fréquence pure pour voir ce que chaque élément ajoute au signal. Ensuite j'hésite sur les enregistrements possibles.
J'ai prévu au moins d'utiliser un enregistrement de grosse caisse que je vais réaliser. J'en discutait avec mon maître de stage, et il me disait aussi de peut être faire un enregistrement de caisse clair, de basse et de voix.
Actuellement je travail sur la partie théorique du mémoire et j'attends d'avoir ma première réunion avec mon maître de mémoire (un des profs de l'école) pour savoir ce qu'il pense de ma façon de procéder ...
- < Liste des sujets
- Charte