Grande session de correction et de nettoyage des "fiches produits" sur AF
- 7 958 réponses
- 473 participants
- 524 794 vues
- 581 followers
Donnez le plus d'information possible, ainsi que les URL des pages auquelles vous faites référence.
Doc Plus
Krapod
Salut Doc,
les autres "romplers" (quel affreux mot!) sont plutôt classés dans Synthés numériques.
mAdVax, vu que la question des catégories de produits semble t'intéresser, je t'invite cordialement à venir mettre le souk ici. 
Krapod
blackbollocks
Doc Plus
kaboomiser stp ! 
kaboomer laissons ca à Sophie Marceau !
Sinon les catégories pack, selon moi c'est à la base pour y mettre juste les pack constructeurs. Mais il y a toujours des petits malins qui font des fiches avec le pack qu'ils vendent. A quand une fiche "Barbie + CDJ-200 + Marshall MG-10 + pepsi 2L" ?? 
Edit: J'ai fait du ménage dans les packs studio
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
[ Dernière édition du message le 26/11/2011 à 04:06:27 ]
blackbollocks
x_X_x_av
je ne crois pas qu'il y ait une catégorie romper sur AF, donc je mets le korg micro X dans sampler à la place ?
En fait, la plupart des synthés numériques depuis 20 ans sont des «romplers». Vilain mot, c'est sûr, mais péjoratif
indiquant une synthèse plutôt simpliste.Le MicroX est grosso-modo un petit X50, donc en effet à classer faute de mieux parmi les Synthés numériques.
A mon humble avis, pour faire propre, une série «Micro» chez Korg serait du plus bel effet: MicroKorg, MicroKorg XL, MicroSampler, MicroStation, MicroArranger, bien sûr MicroX, et encore quelques autres. -- Il existe déjà une série «Nano».
Pour les modules arrangeurs, je dirais «Racks/Modules Numériques» ou «Expandeurs», bien que je ne saches pas trop ce qu'est un «expandeur»… Le mieux serait une rubrique spéciale «Modules arrangeurs», pendant de «Claviers arrangeurs».
@9penar: je vais en effet participer au souk
Teurastaja
Doc Plus
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte