Edit : fin 2018 j'ai trouvé un clavier 88 touches pour le M3. Rapidement, le RH3 est un bon toucher de piano, plutôt dans la tranche des touchers lourds (je préfère pour ma part.) La fabrication est assez étonnante avec une énorme barre en alu qui soutient la structure du clavier à l'arrière, et qui sert de prise à la fixation du module. Le clavier proprement dit ne prend que la moitié de la profondeur de l'ensemble, et donc la moitié est creux, permettant de loger le module M3 mais aussi un module Radias (ou un second M3.), en position relevée ou en position couchée. Seul point un peu chagrin, le dessous du clavier à proprement parlé est en medium, donc sensible à l'humidité et aux chocs, il faut s'en souvenir lors du transport (si on ne le transporte pas/pas souvent, ce point n'a pas d'importance.) On trouve joystick, boutons assignables et contrôleur ruban sur la droite, de jolis enjoliveurs de flancs en bois, et voilà. A l'usage, le clavier se branche très facilement, via un câble propriétaire, mais il faut en passer par le tournevis pour installer ou retirer le module, donc à moins de bricoler une solution, ce n'est pas vraiment modulable au quotidien (si on ne le démonte jamais/pas souvent, ce point n'a pas d'importance.) Le clavier permet d'accéder aux réglages d'aftertouch dans le module (inaccessibles sans un clavier de M3, mais pourtant bel et bien actifs sur un clavier maître), et depuis la version 2 du M3, il existe une neuvième (de mémoire) courbe de vélocité spécialement adaptée à ce clavier RH3 88 touches, et permettant d'adapter plus facilement les jeux de piano. Je dois dire, malgré cela, j'ai du adapter aussi les patches de pianos (les valeurs de bascule des vélocités entre les multi-échantillons), pour pouvoir vraiment trouver le point idéal de réponse du clavier (mais je me souviens du même problème sur un MOXF8 par exemple, le clavier GHS, bien que plus léger que le RH3, ne permettait pas d'usine d'accéder à suffisamment de vélocité, il fallait aussi retravailler les patches.) En bref les plus de ce clavier, l'aftertouch, le toucher lourd, les contrôles. Les moins, encombrement/poids, le dessous en medium, le système de fixation du module qui demande une visserie. ______________________ Je suis tombé sur le M3M par hasard, guidé par le bon souvenir des M1, 01W, N1R, Kross, entre autres synthés Korg possédés au fil des ans, et en voyant un Tr-61 dans un magasin d'occasion. A me documenter sur le Tr en me demandant si j'avais envie de le sauver de là, je suis vite arrivé à l'évidence que la chose à voir à la place, c'était le M3. Par chance, j'en ai trouvé un exemplaire Expanded avec la carte Radias, en parfait état, et plus abordable même que le Tr. Je connais bien les autres géants japonais aussi, chez Roland j'ai toujours un Integra-7 qui me sert quotidiennement, et chez Yamaha j'ai revendu un MOXF8 voici deux ans, déçu finalement par le mirage des arpèges qui s'était dissipé après quelques semaines. A l'occasion d'écouter le MODX récemment, j'y ai entendu les mêmes défauts que le MOXF, sans être séduit par le rendu. Le M3 vient de ce pari, qu'il y a plus de fun et de surprise à découvrir dans ce monstre du passé que dans la nouveauté du jour. Cette idée à surement une limite à son développement, et en même temps, quoi de mieux qu'un vieux coucou pour se guérir de la déception de ce qu'une nouveauté n'est pas? Le M3M, c'est un module, il y faut un clavier, c'est un problème. C'est aussi un avantage. J'ai trouvé que le placer non pas au dessus et derrière le clavier, mais dessous et devant, offrait de nombreux avantages, les boutons sont à portée de main, comme le manuel inférieur d'un orgue, et l'écran tactile immédiatement opérationnel sans fatigue du bras. Le module est peu profond, il se glisse parfaitement ainsi dans une position ergonomique, et qui évite de prendre de la place sur le bureau. La construction du M3M est remarquable, il est même beau dans son métal brossé clair recouvert d'une peinture métallisée semble-t-il. Il y a là une noblesse des anciens samplers Akai, cela change des appareils peints en noir. Je ne m'en fais pas trop pour l'écran tactile, parce que j'ai vu sur ali express que des dizaines de grossistes chinois vendaient des remplacements fonctionnels pour moins de 10 euros livraison comprise. D'expérience, je sais que 99,9% de ces vendeurs en Chine sont des gens sérieux, et que la marchandise arrive tôt ou tard, il faut juste patienter un bon mois. Je commanderai certainement un écran pour l'avenir, ou pour le jour où je revendrai le M3M (si jamais.) Une fois tout branché, premier constat, il y a une filiation chez Korg, tous leurs claviers ont un son un peu fantasque, très généreux, très fat, pour du numérique c'est frappant, le son est épais, dense, ça envoie, dès les premières combinaisons!, on entend bien les graves et les aigus, et c'est pas creux au milieu non plus! A l'opposé de chez Roland, où il faut gonfler le son pour l'épaissir, là tout de suite le grand bain, les basses plongent, les aigus percent, et on ne perd jamais la douceur en dessous d'un piano par exemple. Et c'est aussi très musical, les arpèges jouées par le système Karma sont fraîches et bien senties, à l'opposé des statiques arpèges de Yamaha, c'est assez incroyable parce que c'est le jeu qui déclenche les événements, et ainsi accord après accord, le jeu de se prendre au jeu du Karma vient tout naturellement. J'avais déjà constaté cela sur le Kross, avec un rythme et deux fois rien d'arpèges, ce n'était jamais caricatural ou grotesque, ça donnait envie d'inventer la suite. Mais sur le Kross le son est un petit peu rikiki, et il n'y a pas de Karma. Le M3M affiche clairement des sons de l'ère qui nous occupe aujourd'hui, le piano Expanded par exemple, ce n'est pas aussi précis que la simulation du comportement des pianos Supernatural de Roland, ni aussi limpide que les (beaux) pianos de Yamaha, mais de bout en bout cela sonne non pas comme une ROM (contrairement aux deux autres), mais comme un multi-échantillon de MAO, on y trouve une douceur très réelle, un ton juste, l'écho de la prise de son d'un piano. Pour un sample de 2009, c'est très surprenant. D'ailleurs il parait que c'est le même échantillon, quelques couches de vélocité en moins, que dans le Krome. La banque de son du M3M est à la pointe dans beaucoup de domaines, les Rhodes, Wurli, Clavinet (instruments dont je dispose pour comparer), sont peut-être en dessous de l'hyper réalisme de Roland, mais sont plus agréables, plus chaleureux, plus équilibrés. Korg sait créer des programmes dont quasiment tous sont intéressants à jouer. C'est très différent des très nombreux patches individuels anecdotiques ou mal foutus que j'avais trouvé chez Yamaha (dans le MOXF) et dans la partie PCM (les cartes SRX et le XV) de l'Integra-7. Il y a aussi beaucoup de sons plus datés, les instruments acoustiques en général, on sent les années, certes, mais contrairement à des claviers de la concurrence, les sons restent toujours aussi intéressants à jouer chez Korg, même s'ils sont dépassés. C'est vrai depuis le M1, tous les cuivres, les cordes, en général tous les sons acoustiques, gardent un intérêt et une expressivité, c'est peut-être un biais de ma part, mais c'est aussi un fait, voici plus de 25 ans que je continue à acheter et racheter des claviers Korg, en dehors des polyphoniques analogiques de Roland, je n'ai pas d'autre histoire aussi longue de curiosité autour d'un fabricant de claviers, et aucune autre histoire dans le domaine des claviers tout numériques. Il y a chez Korg un savoir-faire, encore une fois fantasque et généreux, "délire" si l'on veut, que l'esprit de sérieux et l'orgueil ne permettent pas chez Roland et Yamaha (en tout cas c'est ainsi que je me l'explique.) Le M3M est aussi une station de sampling, sur RAM, ou sur support amovible, une clef USB par exemple. Cela tombe bien parce que le Karma permet de faire des choses dans l'instant, que l'on serait bien en peine de recréer dans le séquenceur, mais au moins on peut en conserver une trace sonore en enregistrant le flux audio. Le sampling dans un séquenceur audio, cela signifie aussi que l'on pourra y incorporer sa guitare, sa basse, sa voix, etc., et caler précisément tout cela pour une composition. Pour être utile aujourd'hui, il faut que cela soit simple et rapide. Par exemple, les 6 pistes audio d'un sampler Akai MPC1000 JJOS sont parfaites pour poser vite fait une rythmique de guitare ou une ligne de basse sur un beat fait au pad. J'espère que le M3M sera aussi facile à manipuler pour un usage simple comme celui-ci. Avant de recevoir le M3M, je m'étais inquiété de la notice de 240 pages, mais je constate que je n'ai pas eu à l'ouvrir pour l'instant, et que je n'ai pas calé sur des choses incompréhensibles. Certes il y a des items dans les menus dont je ne comprends pas la signification encore, mais je trouve ici le fonctionnement très simple, en fait c'est en partie le grand écran qui permet cela, la plupart des commandes sont écrites en langage naturel, pas en abréviations, et comme c'est le même esprit qu'une STAN au fond le M3M, il est ainsi très facile de s'y repérer. On est loin des multiples menus de Roland, ou des listes d'abréviations insensées de Yamaha (mais il parait que cela s'arrange depuis le Montage/MODX) Une chose me frappe en comparant le M3M à la génération qui lui a succédé chez la concurrence, donc l'Integra-7 chez Roland et la série Motif/MOXF chez Yamaha : ces machines sont en fait des tentatives de rattraper Korg et son M3! Et elles y peinent vraiment, qui l'eut cru (certainement pas moi!), le M3 envoie un son d'enfer, certes dans des styles un peu entendus, mais pas caricaturaux comme chez Yamaha, et pas dans le registre analo-hybride-groove-station comme ce que Roland a produit dans le genre depuis son abandon de la workstation haut de gamme. Et Korg avait remis ça en 2012 avec le Kronos, alors qu'il n'y a rien en vue chez Roland depuis (c'est à dire dans le genre de gros clavier, hormis le RD2000 peut-être, pour sa reprise du V-Piano), et qu'il a fallu attendre 2016 pour que Yamaha lâche son séquenceur et reprenne la FM vieille d'il y a 30 ans. On mesure avec le M3, me semble-t-il, combien Korg était en avance alors (écrasant le Phantom de Roland, et palliant par sa chaleur intrinsèque à la froideur un peu stérile du XS de Yamaha - encore une fois, c'est une opinion qui s'étaye rétrospectivement de cette découverte, et qui s'appuie sur les constats précédents concernant ces autres claviers, et il est fort possible que d'autres aient une opinion toute différente.) La carte Radias du M3M sublime les gentils pads de toujours de chez Korg. Ces sons inoubliables de pads langoureux, font partie du voyage, on revient chez Korg pour eux, et pour ma part c'était plutôt une inquiétude dans ce cas là au contraire, de trouver des ambiances dépassées et des pads vieillots et éculés. Or le Radias explose le mur de ce son Korg langoureux, on en obtient du tranchant, du profond, des textures hybrides très nouvelles et surprenantes, on n'est plus dans le domaine du rompler soudain, c'est de la synthèse VA, une belle surprise, ça claque le Radias! Et J'avais lu des avis déçus de ne pouvoir modifier les paramètres de la carte Radias dans le M3 directement, mais je vois que via la touche Page Select, au contraire, on accède à tout, très facilement. Peut-être y a-t-il des paramètres réservés à l'éditeur logiciel, mais l'interface semble offrir tout ce qu'il faut pour piloter les 24 voies du Radias directement. Les 8 pads tactiles du M3M sont une vraie découverte aussi. Je me bats depuis des mois avec une MPC dont je ne parviens pas vraiment à trouver l'usage idéal ; mais sur le M3 en 3 minutes les pads me sont une évidence de facilité, et grâce à leur assignabilité complète (en accords notamment), ils dépassent le gadget percussif pour se faire des auxiliaires du jeu. Je ne crois pas qu'ils soient sensibles à l'aftertouch, dans l'ensemble, le M3 semble faire très peu usage de l'aftertouch d'ailleurs, sur la plupart des sons, à peine un vibrato, mais aucun effet dramatique de filtre, pour cela il faudra programmer soi-même des mouvements à l'aftertouch. Le Karma s'intensifie lorsque l'on ouvre ses paramètres, et que l'on fait l'effort de regarder à quoi ils correspondent, et comment en tirer partie avec les 8 faders et les 8 boutons. C'est surtout frappant sur le jeu dynamique, l'accompagnement suit ce que l'on joue et la façon dont on le joue, et pas du tout de façon compassée comme un arrangeur automatique, mais encore une fois, de façon loufoque, inattendue, généreuse et entreprenante. On prête surement une aura d'intelligence artificielle à tort à ce système Karma, mais en tout cas en comparaison des motifs de Yamaha, c'est intelligent au moins en cela que ce n'est pas figé, et au sein d'un seul programme et d'une seule combi, c'est tellement variable et évolutif (des scènes, et tous ces paramètres), pour l'instant, je ne sais pas trop le pourquoi du comment, mais le résultat musical me surprend et m'enchante! Si Yamaha a inventé la supermodulation avec le Knob du Montage, cela reste au niveau de la sculpture du son, avec le Karma, on est dans autre chose de bien plus ludique et inquiétant, la sculpture du motif musical, et son évolution en temps réel. Normalement, c'est réservé à la pratique à plusieurs, d'être surpris et émulé par la musique venant d'ailleurs que soi-même. Sur le MOXF, ça ne fonctionnait pas du tout de ce point de vue là, passé la première minute, on se sent bien seul avec toutes ces arpèges, et on n'a qu'une seule envie, zapper pour voir si c'est pas mieux sur le programme suivant. Sur le M3 au contraire, le Karma enfourche la dynamique du jeu, et on arrive très vite à une symbiose où l'on suit ce qu'il propose parce que c'est bon, et qu'il accentue en retour là où l'on attend une accentuation, de sorte que l'on continue de jouer, et de plus, les paramètres sont altérables en temps réel, et très nombreux, via les faders, si le résultat ne va pas, hop on change et c'est encore une nouvelle scène sonore qui motive la poursuite du jeu (ou parfois l'interrompt parce que ça retombe, mais il faut du temps pour mieux découvrir le Karma sans doute, et éviter ses écueils.) Le piano roll du séquenceur! L'écran tactile qui se transforme en motion pad comme sur le KaossPad! Les effets qui nimbent copieusement tous les programmes et combis! (là où chez Roland c'est très sec, et chez Yamaha très froid), la Drumtrack qui a toujours quelque chose d'intéressant à proposer, plus de 600 rythmes tous très bien sentis et très solides! (pas de ghost notes inutiles, pas de ballets qui sonnent mécaniques, de fills mitraillette, de truc lourds, cf. Yamaha, vraiment ici sur le M3, que des bons grooves et avec un gros son qui ne fait du tout GM!) Bizarrement, j'avais passé mon chemin devant un Kronos d'exposition pourtant bradé à 1500 euros dans un magasin lors des soldes 2014, je trouvais cela cher pour ce même esprit Korg que l'on trouve souvent dans les magasins cash (personnellement c'est un hobby que de refaire à neuf l'interface de ces trouvailles de pawn shops, pour les revendre en les sauvant ainsi), mais là, le M3M, soit le modèle haut de gamme qui précède le Kronos, pour le prix d'un Moogerfooger, incroyable le rapport qualité/prix! Incroyable qualité musicale tout court! Je ne crois pas que je revendrai cette machine de sitôt, voilà, ce sera ça Korg pour moi désormais, cet esprit user-friendly, généreux, qui "plane à 10000", et son mystère Karma qui a tellement de charme que l'on n'a pas même envie de l'élucider jusqu'au bout, ce sera cet esprit Korg chéri depuis longtemps, pour moi comme un ami de trente ans, c'est à dire sans être dupe de ses rengaines, sous la forme d'un M3M. Seul regret, il aurait pu être plus petit encore physiquement, 67cm de long, ça fait beaucoup pour un module. Mais pas grave, c'est le coté "on s'en fout on le fait", assez hors norme, le côté Sankukai de la marque, qui cultive décidément l'attache sympathique chez ses usagers! A voir avec le prix du Krome d'occasion, mais le M3 est certainement une affaire au tarif où on le trouve, et on en voit pas mal en vente en ce moment des M3, serait-ce l'indice qui trahirait que Korg prépare le successeur du Kronos pour bientôt, ou bien l'attrait du MODX? En tout les cas, il sera toujours temps de se dégoter Kronos et Montage d'occasion quand leur temps aura passé, pour l'heure, à cette époque où les investissements (mondialement) n'ont jamais été aussi bas que dans cette décennie d'après crise, ne passons pas trop vite sur les summums de la décennie précédente, où l'on croyait en un futur, ce M3M en témoignant magnifiquement, jusqu'à en remontrer aux modèles du jour!
Je possede un M3 6 octaves avec l option carte radias installée,et les 256 mo de memoire en plus,donc il est gonflé a bloc! Je ne vais pas revenir en detail sur les caracteristiques,d autres l ont fait tres bien avant moi cela n a aucun interet... Non,je voulais mettre un avis plus personel depuis longtemps,sans etre partisan,et qui puisse repondre a certaines interrogations de futurs acheteurs! Le clavier est de tres bonne qualité,mais chaque personne a des gouts perso la dessus...donc c est a essayer! A signaler,j ai eu fantom x,motif es pendant plus de 2 ans,triton extreme pendant 6 mois...et la j ai actuellement un yamaha motif xs7 en plus du M3,ce qui me permet d avoir un regard global d utilisateur pour comparer! De plus,je me moque completement de la marque en soi,seul m importe la qualité de la machine..et c est tout! Si je precise cela,c est parce que je suis surpris d entendre et de lire n importe quoi sur ce synthé sur le net ou ailleurs...a tel point que c est injuste et que ca fausse l image qu on peut en avoir! UTILISATION La configuration de base de ce synthé est plutot simple dans l absolu,des l allumage et l appui sur quelques touches ou sur les pads,on a tout de suite envie de faire mumuse...et on est soufflé par les presets teintés d electro(un peu moins sur l acoustique au premier abord...mais on y reviendra apres...)en mode program,mais surtout en mode combi!Korg a toujours été maitre pour ca! L ergonomie generale de ce synthé,on pourrait la resumer ainsi: On a toute la logique et l architecture des menus issue des tritons...tritons extreme(c est vraiment assez similaire...ca c est la base)avec les pages numerotées,et l onglet en haut qui fait defiler d autres menu..bref,du korg de chez korg depuis longtemps!sauf que.... On a beaucoup plus au dela de cette base typée triton,car on a des pages d editions qui sont plus poussées(c est lié au fait que le M3 a plus de parametres que les tritons car il est plus puissant,c est une nouvelle generation de synthese)... mais on a aussi le coté gauche qui presente de nombreux controlleurs(ca c est vraiment la difference avec les anciens)car cet ensemble de controlleurs assignables est tres puissant: Il controlle en gros les effets,les parametres de synthese classiques(filtres...envelloppes..etc),les parametres de mixage(selection de pistes,volumes etc...)et le systeme karma(ouahouh...des tas de choses assignables nous meme comme on veut)! De plus,il y a les 8 pads en dessous de l ecran: il suffit d affecter un ensemble de notes(1 note,un accord,ou n importe qoui d autre sur toute la tessiture du clavier et dans la limite de 8 notes maxi il me semble)et cela peut se faire en 2 secondes(on appuie sur un bouton,puis on peut choisir d appuyer sur les touches les unes apres les autres...genial pour ceux qui ne jouent pas super bien du clavier) A chaque appui sur un pad en mode combi ou program,cela declenchera les notes programmées,et toute la programmation du preset en question sonnera sous vos doigts! De plus,il y a 8 memoire de scene pour rappeler n importe quelle programation de tout ces controlleurs sur tout ca,donc cela laisse une grande marge en terme d expression! Et la cerise sur le gateau,c est l ecran qui est un KAOSS PAD,un controlleur au toucher: On promenne le doigt,on va dans les coins de l ecran...et on modifie le paramattre assigné du preset de cette maniere...et de plus on peut figer cet effet tactile par l appui d une touche..et ainsi de suite! Je conseille a tout le monde d aller sur le site karmalab,ou le concepteur du systeme karma fait une demo explicative de toutes les manieres de jouer avec les controlleurs en temps réél...ce qui clarifie bien tout ce que je viens de dire! Mais on peut dire en resumé que le M3 est vraiment au top pour tout ca! Surtout,la grande force de ce synthé,c est qu on peut programmer n importe lequel des parametres a n importe quoi!C est vraiment tres puissant et au dessus de la moyenne! La contrepartie,c est qu on rentre alors dans des menus avec des tonnes de parametres a gerer...et on s eloigne un peu de monsieur tout le monde..ca peut impressionner! Maintenant,il faut savoir ce que l on veut...si on veut du blindé niveau puissance,forcement faut assurer derriere...mais faut pas faire un proces a korg pour ca! Et puis il y a le systeme karma: c est en gros comme un super arpeggiateur,avec plus de 2000 presets(style arpeges analos classiques,style expression pour instruments traditionnels genre glissando de pianos,riffs en tout genre adaptés au cuivres et aux cordes par ex,ou riffs electos incroyables,ou effets agissants sur des parametres de synthese..genre une evolution expressive liée au filtres...etc) Ce qu il faut comprendre,c est que pour chaque modele d arpege karma(ils appellent ca des GE)on a en theorie presque 800 parametres(meme si tous ne fonctionnent pas sur tout)...et on choisit d en assigner un certain nombre(je me rappelle plus la car je n ai pas le synthé sous les yeux mais je crois que c est 32 sauf erreur de ma part) pour pouvoir les moduler en temps réél grace aux controlleurs coté gauche! Et on peut avoir 4 GE(donc 4 types d arpeges on va dire)en meme temps! Imaginez:2000 GE fois 800 parametres fois 4....je vous laisse imaginer les possibilités! Pour finir,tout ca peut s enregistrer en mode sequenceur(donc au final on peut enregistrer 16 pistes avec un GE a la suite si on a envie...)enfin bref.. c est tout bon! Le sequenceur est lui issu des tritons(meme menus en gros)et tres puissant de toute facon!(parfaitement dans la lignée de ses principaux concurrents en tout cas!) La partie sampleur,je ne m y suis pas trop penchée encore,mais c est dans la lignée des tritons,compatible akai,et on peut faire du multisampling,affecter des boucles pour les declencher par l appui d une seule touche sur le clavier...le trip classique du gars qui declenche des loops sur scene... Par contre,on peut lire directement des boucles a partir d une clef usb sans la charger en memoire(pour des infos en detail sur tout ca fouillez en telechargeant les manuels car je ne l ai pas assez exploité pour le moment!) Venons en a l ergonomie et la finition du panneau,source de critiques: On a reproché au M3 d etre mal fini...ce qui est faux et injuste a mon sens(korg,c est quand meme de la bonne came!)par contre,l enfoncement des touches est un peu mou(c est ce qui peut donner cette impression)et donc est un peu moins precis au final que les boutons de mon motif XS par exemple...mais bon,on s y fait dans l absolu!(je les aurai preféré plus fermes!) Les fadeurs et l ecran tactile par contre sont impecc..rien a dire de particulier! Ce qui est super pratique,c est le module qu on peut emmener partout,parceque juste avec ca et grace a l appui des pads,on peut l emmener pour se faire ses petites programmations de preset ou de combi dans sa maison de campagne le wk end si ca nous chante...ou l utiliser sur scene pour le controller avec un autre clavier qu on a deja! La contrepartie,c est qu il n est pas facile de le trimballer dans un sac,ou pas possible dans un flight case car il a une dimension particuliere qui justifie un flight sur mesure! Le manuel quand a lui est divisé en 2: Un manuel simple qui rappelle en gros en resumé l ensemple des fonctions(250 pages)en francais,et fourni en papier! Et le vrai manuel qui reprend tout les parametres(800 pages il me semble)mais fourni sur un cdrom,et uniquement en anglais! La je serai sans pitié:scandaleux de ne pas avoir le vrai manuel en papier,et en version francaise pour ceux qui ne parlent pas anglais(moi perso ca va ...mais je pense aux autres!) c est du foutage de gueule (et je met une note a part de zero pointé pour ca car ca me met hors de moi!) En tout cas on peut resumer me M3 a 2 couches: Une premiere assez classique ou on peut faire des tas de choses de workstation traditionnelle..et une autre ou peut rentrer dans une programmation de parametres vraiment tres puissante et tres poussée....mais la on est plus dans un synthé de debutant..cela devient tres exigeant,plus pro....mais genial si on en a envie! Pour conclure,ce n est pas que le M3 est compliqué dans sa logique,c est simplement qu il y a tellement de choses qu on peut faire avec que ca devient forcement plus compliqué a un moment...mais son ergonomie generale est bonne! SONORITÉS Les sons...ha les sons.. -les pianos: certains critiquent les sons korg en vantant les sons yamaha et roland....cela me semble eccessif! Deja il n y a pas 1 seul piano acoustique au monde de reference,il y a des pianos differents,avec des grains differents...et chaque pianiste y trouve son compte ou pas! Sur un synthé,aujourd hui tout les sons de pianos sont tres jouables dans les machines haut de gamme,sauf que chaque fabricant a sa couleur,son grain! Yamaha et roland ont des pianos plus valorisants au premier abord,mais le M3 a un son de piano tres tres jouable..plus rock'n roll a mon sens...mais qui a l avantage d etre plus passe partout et qui s integre surtout tres facilement dans tout les contextes! Croyez,moi....moi qui ai le motif xs,je ne suis jamais decu par le son de piano du korg,je prend plaisir a le jouer,juste en considerant qu il est different du yam...mais pas moins bon dans l absolu! Different c est tout! -les pianos electriques: Je trouve que mon motif xs a des presets de rhodes vintage qui me font plus triper...mais ceux du korg ne sont pas mauvais du tout...c est aussi du a des reglages eventuels d effets differents! en bidouillant un peu,on peu tout a fait approcher le motif! En ce qui concerne les sons type fm ou clavinet...pour moi c est kiff kiff(chacun ses gouts..) -les orgues: Alors la,perso j adore et ce sont pour moi les meilleurs!J aime les sons d orgue mechants...et je trouve justement mon bonheur avec le M3 a ce niveau...beaucoup plus qu avec le XS! En resumé,les sons de clavier sont tous tres jouables,tres pro dans l expression! Seul un essai perso vous dira ce que vous preferez comme marque car nous n aimons pas tous les memes sons...mais n allez pas croire que ceux du korg sont mauvais! Je m y suis habitué et je les adore! -les sons acoustiques: Alors la c est le grand debat,et on lit partout que le motif xs a les meilleurs sons....gnagnagna...etc On peut dire que dans l ensemble,les sons du yam sont meilleurs pour l acoustique....mais attention a ne pas enterrer le korg non plus! La verité est que le yam n a pas de point faible dans l ensemble de sa palette acoustique...et que le korg a quelques sons de ci de la vraiment bofs(certaines guitares,cuivres par exemple) Du coup certains extremistes qui aiment bien faire la gueguerre de la meilleure workstation(et qui souvent l ont essayé une demi heure au magasin et c est tout) crient au scandale en disant que la palette acoustique est mauvaise... Restons pragmatiques: Certains sons sont meme superieur au motif XS...ce n est pas tout blanc ou tout noir! Par exemple,il y a une guitare nylon que j aime beaucoup...et des violons pas mauvais du tout! Les ensembles de cordes sont vraiment fabuleux je trouve!Superieur au yamaha! Les sons de basse,s ils ne sont pas superieur au yamaha,sont plus gros que ceux des anciennes series triton,et ont le merite de toujours bien passer en toute circonstance! Les kits de batterie acoustique sont la aussi tres bons,avec une grande dynamique..la encore on peu preferer d autres marques,mais ce qui compte c est que rien n est ridicule en soi,et tout a fait exploitable!(perso je pense que ce qui fait la difference a ce niveau,ce n est plus tellement le son...mais la qualité de la programmation de la piste de batterie!) Alors si dans l ensemble le yam est devant pour les sons acoustiques,ca ne veut pas dire que vous ne trouverez pas votre bonheur avec le M3..ca reste tres jouable dans l ensemble et il ne faut pas exagerer! C est juste que certains sons sont vus et revus des series tritons(surtout les sons de guitare strat...moi ils me gavent!) Apres,si on veut comparer,je les trouve bien superieurs,et bien plus expressif que dans le fantom x dans l ensemble! Venons en aux sons electroniques: Alors la c est autre chose...le M3 est souvent(par le grain,la dynamique,l expression,la qualité de la programation des presets...) explosif! Je ne vais pas vous detailler en detail des sons indescriptibles(trop dur,il faut ecouter par vous meme)mais,hormis toute la palette traditionnelle electro que tout synthé se doit d avoir(les basses,lead,pads tout types..)le M3 excelle dans les diverses programmations evolutives en tout genre! Deja,le moteur sonore repond au quart de tour,le M3 est un petit nerveux a jouer...(bien superieur au triton)et les possibilités hallucinantes de programmation des controlleurs,(et des parametres des controlleurs justement!)couplés a toutes les modulations temps réel(fadeurs,boutons et ecran...et le systeme karma par dessus!)font que le M3 est une machine hallucinante pour nous sortir des trucs originaux... Certaines programmations de combi sont vraiment superbes,de plus elles utilises les presets typés du karma(par exemple des arpeges d expression d instruments d orchestre)et melangent les genres(sons acoustiques et electros)...donc on arrive a des couleurs de sons vraiments particulieres que l ont entend pas ailleurs! Et par dessus,on triture le karma,on filtre...on s amuse a ecouter le resultat en temps réel(souvent surprenant si on sait y faire)....c est vraiment une machine qui donne envie de bidouiller,plus que la moyenne des machines hardware actuelles! La chose la plus flagrante avec le M3,c est que le son bouge tout le temps...et ca c est impressionnant! En plus,il a une sacré patate en sortie...attention les oreilles,et beaucoup plus dans les graves que les tritons(qui avaient une bonne patate mais le son etait assez maigre je trouvai dans les basses) La le nouveau moteur degage un son plus gros je trouve! Aujourd'hui avec tout les logiciels divers de synthese et toutes les machines dispo,il est difficile d avoir une vraie personalité(le XS en souffre beaucoup de ca!) Hé bien le M3 a vraiment une couleur,une personalité...un truc a lui! Les kits electros par exemple en sont un bon exemple,ils ont un grain assez typé,mais degagent quelque chose d original au moins! En tout cas,j aime le M3 pour ca, c est qu en le programmant on peut se trouver rapidement un truc bien a soi,et ca c est cool! A signaler,je trouve que les programmeurs korg sont vraiment balezes car certains presets sont virtuoses! En conclusion,je vais faire une petite comparaison avec le XS: Au niveau sonore,ils sont a l opposé dans l esprit! -le yamaha est comme une parfaite imitation de tout,il a peu de point faible dans sa palette sonore car il vous offre toujours des presets du genre(genre le piano type,genre la basse moog type,genre la trompette type...etc)de qualité et qui sonnent bien tout de suite! Le probleme est que cette parfaite imitation de tout ne degage aucune personalité...ce que je veux dire c est que rien qui ne sort du yam ne fait penser a quelque chose d a part...de different! Attention,c est une tres bonne machine,tres efficace cependant...mais fade dans l originalité si on le voit en ce sens! -le korg lui, a quelques points faibles dans sa palette acoustique,certe!(mais aussi d excellents sons dans le genre quand meme)cependant il a une vaie couleur,une originalité et un potentiel creatif superieur au XS! En fait,ayant les 2 a la maison,a chaque fois qu je veux m amuser a programmer...je vais toujours sur le M3 et jamais sur le XS! Par contre,j ai mis mon XS dans mon coin studio pour composer,enregistrer et controller mes expandeurs virtuels..et la il est parfait! Si on resume,mon petit nerveux creatif que j adore emmener partout(y compris pour jouer live)c est le M3,et ma machine fiable de studio c est le XS(mais j utilise finalement plus les sons des expandeurs virtuels que ceux du yam...sauf quand j ai besoin de sons jouables tout de suite,genre un piano par exemple!) AVIS GLOBAL J utilise le M3 depuis 6 mois,et je viens de passer en vresion 1.04 dernierement. J ai la chance de connaitre assez bien ses concurrents passés ou presents,pour les avoir eu a la maison souvent ou avoir eu la possibilité de les essayer longuement. J aprecie beaucoup ce synthé finalement,je m y suis beaucoup attaché! J aime donc toutes ses possibilités de modulation qui en font une machine complexe certe,mais creative et originale! Son rapport qualité prix est bon et parfaitement dans la lignée de ses concurrents de toute facon puisqu ils se tirent tous la bourre niveau tarif dans les memes zones de prix! Ce synthé,je le repete...a du grain et ses sons electroniques sont superbes! et il donne envie de mettre les doigts dans le camboui a le programmer! Ce que j aime un peu moins,c est certains sons acoustiques quelquefois tres moyens,des boutons un peu mou et une finition moins valorisante que le motif meme si elle est moins mauvaise qu elle peut en avoir l air,l histoire du manuel en francais scandaleuse...et un concept de module detachable vraiment interressant mais du fait de son format particulier pas facile a transporter! Je ne regrette vraiment pas d avoir cette machine a la maison en tout cas,et en plus de ca de toutes les machines que j ai eu, c est celle qui m a le plus fait kiffer de plus en plus en la jouant chaque jour! Ben oui,le M3 ne scotche pas forcement tout le monde en magasin...mais plus tu le joues,plus tu t habitue a sa reponse... et plus tu l aimes! J ai vu que certaines personnes l ont vendu assez vite apres l avoir acheté...je pense qu ils n ont surtout pas su le maitriser...que c etait trop compliqué pour eux! Quand je pense que certains vantent le triton extreme au detriment du M3 je suis mort de rire!(le M3 a pratiquement tout du triton extreme sauf la lampe et certains presets tres interressants quelquefois de vieilles cartes korg ...mais avec un systeme karma complet en plus...des possibilités de programation bien superieures,un son plus gros(meme si la lampe du triton ca le fait)et de nombreux controlleurs que le triton n a pas!) En gros un M3 c est au moins une fois et demi un triton extreme! Et il y a beaucoup plus de difference entre un triton extreme et un M3,qu un motif ES et un motif XS! Alors voila,soyons logique! Le probleme du M3 est que certains ne le comprennent pas du fait de sa complexité apparente car c est un synthé difficile a maitriser pour des debutants...alors on peut comprendre qu ils le revendent vite car ils ne copmprennent pas comment l exploiter! Mais si vous vous donnez la peine,c est vraiment du plaisir au bout,il faut juste faire un peu plus d efforts que d habitude...sinon effectivement achetez un motif XS et vous ne serez pas decu! Un motif XS,c est une autoroute...pas de mauvaise surprise,mais un peu d ennui quelquefois. Le M3....c est comme une route sinueuse...si t aime le sport tu eclates! Je ne conseillerai pas ce synthé aux tout debutants...de la meme maniere que je le conseillerai vraiment a ceux qui ont les capacité de le maitriser vraiment...parce que la ils vont s amuser! A chacun de voir selon ses besoins,mais si vous pouvez..prenez vraiment le temps de l essayer! MISE A JOUR DE MON AVIS LE 13 11 2008: Ben voila,1 an et demi avec le M3... Depuis,j ai revendu mon premier module M3 en gardant le clavier 61 notes..mais j ai racheté un tout nouveau M3 73 pour la scene! J ai rajouté un radias rack flambant neuf et tout le systeme pour le monter sur mon M3 73,et j ai donc la chance d etre un des rares a avoir le systeme korg complet avec les 2 modules sur le 73 touches..avec une gueule vintage d enfer et un p...de gros son!!!(c est sur que c est un investissement mais j ai la sensation d avoir une machine a part) De plus korg a depuis fait une enorme mise a jour GRATUITE de l os avec des nouvelles banques orchestrales qui dechirent vraiment bien...un nouveau piano...etc.. Ceux qui prenaient le M3 de haut au debut avec ses 512 presets ont l air un peu moins malins maintenant!(ben oui car du coup c est maintenat le M3 qui a l equivalent de la plus grosse rom embarquée d origine dans un synthé(640 mo...faut juste acheter la ram korg c est mieux pour tout avoir ensemble) J ai cru des le debut dans le M3 et je ne le regrette pas car korg a été vraiment fair play la dessus! A l' usage: j ai fait quelques gros concerts...et le M3 a vraiment assuré:une dynamique d enfer en sortie...grosse patate assurée a peter les oreilles et gros son..rien a dire! Un truc marrant: a jouer avec d autres musiciens,ou le sortir sur scene pour des galas:les gens sont toujours tres surpris par la gueule d enfer du M3..il ne laisse pas indifferent en tout cas,mais dans le sens positif!(on vient souvent me voir pour me demander spontanement d ou sort cette machine!) Bref...aujourd'hui je ne me demande meme plus quelle est la meilleure workstation du marché,plus que jamais le M3 c est MON BEBE! Je sais que j ai un gros son bien a moi avec lui et je m eclate...en plus avec le module radias installé sur le 73 notes... Quand a me demander si je regrette mon ancien xs..pas une seconde! Et un fantom G?pourquoi faire.... (c est pas dire du mal de la concurrence..c est juste que mon feeling est a fond avec korg....c est tout,c est perso!)
Ayant vendu récemment mon Korg Krome 88 pour un vrai toucher lourd, ce dernier étant un hybride entre synthé et piano au niveau du toucher et quel dommage vu sample de piano à l'intérieur, bref j'ai saisi l'opportunité unique, celle de devenir propriétaire du Korg M3. A première vu esthétiquement on sent qu'il y a un peu du Trinity avec son aluminium, du Radias pour lumières roses, du Oasys avec le Karma. La possibilité de relevé le module du M3 et le bois sur les côtés donne au M3 une vraie personnalité...il est tout simplement magnifique. Pour faire un rapide tour d'horizon au niveau des fonctionnalité, c'est simple le M3 c'est un écran couleur de qualité et tactile, un peu moins précis et réactif que sur mon Krome, toutes les entrées et sorties possibles, possibilité de rajouter une extension de mémoire, une carte EXB-Radias pour passer plus de 1000 sons à presque 1700 avec plusieures synthèses (HD-1,EDS,MMT en option) une carte pour les port en FIREWIRE, pas de port SD mais deux ports USB, les touches et les potards qui paraissent un peu fragiles, 6 pads moins précis qu'un MPC, le Karma qui est un arpégiateur ultra sophistiqué et modulable en live, un Kaos Pad via l’écran tactile, un sampleur, limité en taille malgrès l’extension de mémoire, pour une vision plus détaillé, allez voir le fiche remplie sur la page M3 61, elle est complète. Pour le toucher, le clavier RH3 est vraimment plaisant, précis. A noter que le M3 est modulable, on peut séparer le module de son clavier, ou rajouter un deuxième module ou le rack du radias. Au final le M3 à de la gueule et on sent qu'on est sur du haut de gamme. UTILISATION Ayant eu 3 workstation de chez Korg, j'ai mes habitudes même si ce dernier offre une programmation plus poussée et donc il va falloir plancher sur le manuel complet en Anglais, le manuel en français étant un peu light...comme d'habitude du reste je commence à connaître la chanson. L'O.S de Korg ne bouge pas d'années en années et donc pour ceux qui débutent ces derniers offre à ce jour les menus les plus lisibles et une navigation dans les menu des plus facile. Pour l'éditions des sons et des combis, c'est assez simple même si la présence du Karma en plus peut faire peur et c'est le cas car très complexe. L’éditeur de sons via PC/MAC est assez bien foutu. Tiens parlons de ce dernier, le KARMA est une sorte de boite à effet couplé à un arpégiateur très puissant et inspirant pour qui veuille bien avoir la patience de le maîtriser car effectivement cette technologie et pas si simple à programmer et il va vous falloir un temps avant de comprendre les principales des subtilités. En tout cas il permet de créer des rythmes, de les jouer et de le modifier en temps réel, de contrôler de nombreux effets sur vos programmes ou combis. Ayant eu le Krome et n'ayant pas testé le Karma, juste vu de loin sur le Kronos, je trouvais ça un peu usine à gaz et c'est un peu le cas quand même car j'ai les mains dedans, je m’aperçoit qu'on est face à un outil puissant et inspirant et qui rend le M3 encore plus autonome et puis ça donne vraiment envie de le maîtriser, mais faut il encore le pouvoir pour quelqu'un qui n'est pas ingénieur. Pour info il y a la traduction de la prise en main du Karma sur le site Kronoscopie et quelques tutos issu du OASYS en vidéo...même avec ça il va falloir s'accrocher...moi j'ai lâché l'affaire...car autant le contrôle est plutôt faisable avec les potards autant la programmation reste trop difficile à comprendre même avec une interface à écran LCD...ce n'est pas à la portée de tous surtout si vous êtes débutants comme moi. Yamaha fait beaucoup plus simple avec ses séries motifs. Il y a aussi le Kaos Pad situé sur la surface de l'écran principal, on l'active avec la touche X-Y MODE et on peut gérer des effets en temps réel en faisant des diagonales avec son doigt. Il y a aussi les 8 pads pour y assigner des accords ou des samples. La partie séquençage regroupe toutes les fonctionnalités en plus d'enregistrer, c'est un séquenceur linéaire identique à mon Korg Krome avec l'affichage des notes et des parties enregistrées que l'on peut copier/coller, aucune perte de son à l'enregistrement comme sur mon ancien korg M50. SONORITÉS Au niveau de l'amplification ,elle est excellente et le clavier à une bonne patate. Côté sons ayant eu le M50, un Krome et d'autre Workstations, j'ai été bluffé par le grain de son du M3 et le sentiment de puissance du synthé. Pour les pianos acoustiques il y a vraiment une offre pléthorique, je n'ai plus le fabuleux piano du Krome, mais le M3 offre des pianos variés aux grains de sons plus différents, assez japonisant cela dit. Un peu de pianos germains auraient étés les bienvenus. Pour les Rhodes et EP et Orgues, ils sont très bon comme souvent chez Korg avec une mention spéciale pour les EP/pads très mélodieux...il y vraiment de quoi composer. Pour les Brass et guitares les sons sont de bonnes facture et identique à ceux du Krome c'est-à-dire moyens, Yamaha motif fait beaucoup plus réaliste mais ça ne date pas d'hier non plus...Les violons sont corrects. Les basses sont puissantes et plus variées que sur le Krome. Pour la partie sonorités électros avec les PADS, MOTIONS, LEADS je suis servi, la qualité et la puissance des samples donnent envie de créer des combis, des nouveaux programs. C'est le gros point fort de Korg, mais la c'est encore plus criant, j'imagine même pas avec la carte Radias, je salive déjà et avec le Karma on s'amuse vraiment beaucoup à développer des nappes et autres sons aériens. Enfin pour les DRUMS KITS, il sont légèrement différents à ceux du Krome, surtout pour tout ce qui est hip hop RNB après je préfère ceux du M3. Conclusion, on a du choix,une bécane sympa, de la puissance, des sons propres, j'avais déjà écouté les combis qui m'avait impressionnées...et le fameux KARMA.il y a clairement une grosse différence entre l'entrée de gamme et le haut de gamme. Le M5O il fait camelote à coté du M3 et les sons sont pauvres. Pour Le Krome c'est différent il est mieux fini et les sons sont très bons, mais bon il n'offre pas tout ce qu'offre un M3 (en occasion) pour un prix similaire... AVIS GLOBAL Au final je ne regrette ma migration du Krome vers le M3 tant ce clavier a une personnalité propre, sa va de l'esthétique jusque dans les sons. Je pense le faire évoluer avec la Carte Radias pour être blidé niveau sons électro. Je suis enchanté par le M3,je dispose de tout ce que j'ai longtemps recherché, une bécane puissante pour faire du Hip hop Rnb, avec du mélodique pour les pianos, de la qualité des rhodes, des sons électro blindés avec les extensions, un super toucher lourd, le côté Workstation...sans compter les plus (Kaos PAD,KARMA???)...Je faisait de très belle chose avec Mon Krome, Mais le M3 c'est une classe au dessus hormis le piano. En tout cas pour ceux qui aime le son Korg et qui trouvent le Krome un peu juste (Sons,toucher,options) le M3 peut être une bonne alternative d'autant qu'avec le Radias en carte ou Rack...on dispose d'un vrai synthé électro assez performant...la version 61 vu le prix est super intéressante pour l'utilisation en tant que synthé.
