banque de son audiafanzine
- 11 réponses
- 4 participants
- 1 386 vues
- 8 followers
supermike12
766
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
- 1
- 2
Wskorg
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
supermike12
766
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
supermike12
766
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Wskorg
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Los Teignos
9710
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
L'idée n'a rien de grotesque ou inutile. Après, c'est drôle que vous parliez de ça car c'est un vieux rêve de Psycom justement, de faire une base de données de samples. La chose est clairement très enthousiasmante mais s'avère relativement complexe à mettre en oeuvre. Je vous expose en vrac quelques interrogations sur le projet dans son ensemble qui, jusqu'ici, nous ont retenus d'ouvrir cette porte :
1. Sans parler de développement, une grosse part du projet repose sur de l'hébergement. Et il faut dimensionner la taille de celui-ci : combien de To nécessiterait une tel projet, et donc combien de serveurs avec quels frais d'infogérance à calculer.
2. Si la chose doit mélanger le gratuit et l'achat, alors AF se transorme en commerçant. Même si ce n'est pas notre métier, pourquoi pas ? Mais du coup, ça veut dire qu'il faut au minimum un nouveau salarié à temps plein pour gérer cette partie : les transactions, le SAV voire l'animation commerciale de la plateforme.
3. On parle de contrôle qualité. Ca implique donc qu'il y a au moins un deuxième salarié qui sera chargé d'écouter, tester, valider les différents banques soumises. Et surtout de vérifier, car c'est personnellement le point qui me semble le plus critique, que ces derniers ne violent aucune loi de copyright.
4. En référence au point 3, il faut blinder au max le côté juridique. C'est à dire créer une nouvelle société notamment, pour que si jamais un petit malin proposait une banque de samples violant un copyright quelconque (on imagine tout à fait une banque de batterie samplant tel ou tel obscur disque), le site AF n'ait pas à plonger dans un procès ultra couteux dont il se relèverait difficilement.
5. Une autre boîte, ça implique forcément de l'administration, de la gestion, de la compta, et donc encore du temps de salarié. Et puis une trésorerie aussi, et des frais de mise en place et de gestion courante.
Bref, on commence déjà à avoir une idée, à la louche, de l'argent que pourrait coûter la chose si on veut bien la faire.
Reste à savoir comment elle peut, sans même être rentable, ne pas coûter d'argent. Et là, on se rend compte qu'on est sur une microniche de niche, sur laquelle sont effectivement déjà Soundsnap et audiojungle, entre autres que nous pourrions encore identifier. Qu'apporterions nous par rapport à eux ? La gratuité ? Sur quel business model sachant que la bannière ne suffirait pas ?
Bon, je ne ferme vraiment pas la porte à l'idée mais il faut bien circonscrire le truc et savoir comment on pourrait le gréffer intelligemment à AF. Pour l'heure, nous venons de redévelopper l'espace Médias d'AF, et donc l'espace Médias audio proposant du MP3 256 Kbps. Nous pourrions l'étendre aux forums Compos pour que les gens puissent y mettre leur samples, mais ça pose deux problèmes : il faut éviter le warez (la semaine dernière déjà, j'ai dû modéré un titre de Linkin Park et un autre d'une groupe dont je ne me souviens plus le nom) et comme on aura du mal à expliquer aux gens qu'ils n'ont pas le droit d'uploader leurs propres compos à cette endroit, le prérequis serait de rendre gratuit l'espace Compos d'AF. Après, ça posera un autre problème : on aura des compos mélangées avec des samples. Chiant, non ?
Bref, ce ne sont là que des réflexions à chaud mais si vous avez des idées, ça m'intéresse vraiment pour faire avancer ce projet qui plairait à beaucoup d'entre nous.
Ca reste à vérifier avec une colonne revenus et une colonne dépense.
1. Sans parler de développement, une grosse part du projet repose sur de l'hébergement. Et il faut dimensionner la taille de celui-ci : combien de To nécessiterait une tel projet, et donc combien de serveurs avec quels frais d'infogérance à calculer.
2. Si la chose doit mélanger le gratuit et l'achat, alors AF se transorme en commerçant. Même si ce n'est pas notre métier, pourquoi pas ? Mais du coup, ça veut dire qu'il faut au minimum un nouveau salarié à temps plein pour gérer cette partie : les transactions, le SAV voire l'animation commerciale de la plateforme.
3. On parle de contrôle qualité. Ca implique donc qu'il y a au moins un deuxième salarié qui sera chargé d'écouter, tester, valider les différents banques soumises. Et surtout de vérifier, car c'est personnellement le point qui me semble le plus critique, que ces derniers ne violent aucune loi de copyright.
4. En référence au point 3, il faut blinder au max le côté juridique. C'est à dire créer une nouvelle société notamment, pour que si jamais un petit malin proposait une banque de samples violant un copyright quelconque (on imagine tout à fait une banque de batterie samplant tel ou tel obscur disque), le site AF n'ait pas à plonger dans un procès ultra couteux dont il se relèverait difficilement.
5. Une autre boîte, ça implique forcément de l'administration, de la gestion, de la compta, et donc encore du temps de salarié. Et puis une trésorerie aussi, et des frais de mise en place et de gestion courante.
Bref, on commence déjà à avoir une idée, à la louche, de l'argent que pourrait coûter la chose si on veut bien la faire.
Reste à savoir comment elle peut, sans même être rentable, ne pas coûter d'argent. Et là, on se rend compte qu'on est sur une microniche de niche, sur laquelle sont effectivement déjà Soundsnap et audiojungle, entre autres que nous pourrions encore identifier. Qu'apporterions nous par rapport à eux ? La gratuité ? Sur quel business model sachant que la bannière ne suffirait pas ?
Bon, je ne ferme vraiment pas la porte à l'idée mais il faut bien circonscrire le truc et savoir comment on pourrait le gréffer intelligemment à AF. Pour l'heure, nous venons de redévelopper l'espace Médias d'AF, et donc l'espace Médias audio proposant du MP3 256 Kbps. Nous pourrions l'étendre aux forums Compos pour que les gens puissent y mettre leur samples, mais ça pose deux problèmes : il faut éviter le warez (la semaine dernière déjà, j'ai dû modéré un titre de Linkin Park et un autre d'une groupe dont je ne me souviens plus le nom) et comme on aura du mal à expliquer aux gens qu'ils n'ont pas le droit d'uploader leurs propres compos à cette endroit, le prérequis serait de rendre gratuit l'espace Compos d'AF. Après, ça posera un autre problème : on aura des compos mélangées avec des samples. Chiant, non ?
Bref, ce ne sont là que des réflexions à chaud mais si vous avez des idées, ça m'intéresse vraiment pour faire avancer ce projet qui plairait à beaucoup d'entre nous.
Citation :
Psycom voici une autre façon que la pub pour monétiser le site avec la participation active de la communauté.
Ca reste à vérifier avec une colonne revenus et une colonne dépense.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Los Teignos
9710
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Wskorg
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
supermike12
766
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
supermike12
766
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Je remonte ce topic!
Ça me semble un peu étonnant que pas plus de personnes ne soit emballées par l'idée d'une banque de son audiofanzine!!!! 
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2