Réécrire le message d'un usager pour le truffer de fautes?
- 27 réponses
- 10 participants
- 1 224 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
Porte de sortie surtout honorable pour toi, vu que c'est toi qui es seul responsable et que ça ne t'a nullement empêché de venir gueuler ici, avec accusations de censure et d'illetrisme des modérateurs, sans chercher à comprendre ce qu'il se passait.
Dégonfle tes chevilles, t'es ici sur un forum internet, te prends pas autant au sérieux....
Les propos engagent leur auteur, peu importe sous quel nom / pseudo, ils sont tenus. Pas sûr de comprendre le sens de ta question.
Anonyme
65640
Citation :
Je vois une porte de sortie honorable pour tout le monde
Porte de sortie surtout honorable pour toi, vu que c'est toi qui es seul responsable et que ça ne t'a nullement empêché de venir gueuler ici, avec accusations de censure et d'illetrisme des modérateurs, sans chercher à comprendre ce qu'il se passait.
Anonyme
501
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
501
Anonyme
65640
Citation :
ce sont les droits de la République qui s'appliquent en matière d'identité numérique et de sa falsification présumée.
Dégonfle tes chevilles, t'es ici sur un forum internet, te prends pas autant au sérieux....
Anonyme
501
Doc Plus
36182
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
TC Hotrod
7362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Citation :
Question très sérieuse (bien que je pense que la réponse soit non): Un pseudo dans un forum a-t-il une valeur légale ?
Les propos engagent leur auteur, peu importe sous quel nom / pseudo, ils sont tenus. Pas sûr de comprendre le sens de ta question.
Anonyme
501
Non je n'ai pas de correcteur orthographique, ou pas de correcteur de syntaxe en tout cas donc ça ne peut pas être ça. La façon dont je vois les choses au sujet des deux premiers paragraphes c'est que ce sont des paragraphes plus scandaleux que les autres, qui présentent quant à eux des arguments factuels, donc s'il s'est passé ce que je crois, la sorte de 
caviardage à l'oeuvre s'est opérée sur ces premiers paragraphes avant que le caviardeur ne s'aperçoive peut-être que ce que je présentais ensuite était étayé et même correspondait à sa propre opinion sur la question. Puis ces autres paragraphes sont faits de phrases plus courtes et plus difficiles à bousiller avec les pincettes virtuelles de cut/copy/paste. Mais restons-en là voulez-vous, on ne sait pas, on a essayé, il n'y a pas d'explication, tu peux pas test, quoi.
Donc il s'est passé quelque chose de bizarre et qui, vu le contexte et la nature de mon message, me parait très circonstancié. Mais il n'y a pas de péril pour personne et le plus important peut-être c'est que cela ne se reproduise pas. Tout le monde peut faire une erreur de jugement ou de manip, fut-ce un modérateur de mauvais poil, ou même moi dans l'hypothèse où j'aurais fait un AVC tout seul dans mon coin ce matin là...
Pour le reste, une seule règle, celle de ne pas mettre son embarras ses hôtes plus que nécessaire. Sur les garanties d'indépendance d'AF rappelées plus haut, sur l'engagement d'y regarder de près, et par le simple fait de constater que d'autres se sont intéressés et même mobilisés pour cette histoire à dormir debout, je dirais tout aussi sincèrement que l'on m'a répondu que je suis le premier convaincu par les explications fournies et que je remercie vivement toute l'équipe pour sa réaction prompte et très efficace.
Des fois il y a des trucs qui ne devraient pas se passer telles qu'elles se passent, dans les organisations par exemple ou dans les collectifs (ou tenez, dans un ascenseur, tout à coup tout le monde se regarde et juré c'est personne de personne et surtout pas moi!), et c'est malgré tout plus intéressant de continuer à travailler sans chercher les causes jusqu'au bout, parce que le confort de tous est plus appréciable que l'embarras de chacun de la suite des responsabilités. C'est un cas comme celui-ci, il n'y a pas de tort qui n'ait pas été réparé par la force des choses, chacun a pu dire ce qu'il avait à dire, et finalement l'enjeu est pour ainsi dire nul dans cette mesure où tout a été comme il a été sans occasionner de réel tracas pour personne.
Sur les questions légales, à mon avis il vaut mieux ne pas trop attendre le jour où un forum devra répondre de ses mesures de modération devant la justice, parce que sans doute ce jour-là ce ne sera plus drôle du tout de modérer, d'animer ou même d'héberger un forum. Il y a sûrement mieux à faire pour un système judiciaire que de se voir commis à régler ce genre d'affaires que c'est qui qui l'a dit que c'est qui qui l'a fait quoi. Et donc à moins de connaître la réponse précisément ou de la demander à des instances compétentes, pas certain que la spéculation soit très instructive ni très utile ici. Mieux vaut pas se préoccuper de ces misères et œuvrer à faire en sorte que ça reste le domaine d'un très hypothétique et très lointain avenir.
Voilà donc on ne sait pas, on ne peut pas savoir plus avant, personne n'est blessé, la liberté d'expression triomphe et sort même renforcée de l'écueil, qu'est-ce que le peuple nous emmerde encore à demander la tête de La Marie-Antoinette?!!
caviardage à l'oeuvre s'est opérée sur ces premiers paragraphes avant que le caviardeur ne s'aperçoive peut-être que ce que je présentais ensuite était étayé et même correspondait à sa propre opinion sur la question. Puis ces autres paragraphes sont faits de phrases plus courtes et plus difficiles à bousiller avec les pincettes virtuelles de cut/copy/paste. Mais restons-en là voulez-vous, on ne sait pas, on a essayé, il n'y a pas d'explication, tu peux pas test, quoi. Donc il s'est passé quelque chose de bizarre et qui, vu le contexte et la nature de mon message, me parait très circonstancié. Mais il n'y a pas de péril pour personne et le plus important peut-être c'est que cela ne se reproduise pas. Tout le monde peut faire une erreur de jugement ou de manip, fut-ce un modérateur de mauvais poil, ou même moi dans l'hypothèse où j'aurais fait un AVC tout seul dans mon coin ce matin là...
Pour le reste, une seule règle, celle de ne pas mettre son embarras ses hôtes plus que nécessaire. Sur les garanties d'indépendance d'AF rappelées plus haut, sur l'engagement d'y regarder de près, et par le simple fait de constater que d'autres se sont intéressés et même mobilisés pour cette histoire à dormir debout, je dirais tout aussi sincèrement que l'on m'a répondu que je suis le premier convaincu par les explications fournies et que je remercie vivement toute l'équipe pour sa réaction prompte et très efficace.
Des fois il y a des trucs qui ne devraient pas se passer telles qu'elles se passent, dans les organisations par exemple ou dans les collectifs (ou tenez, dans un ascenseur, tout à coup tout le monde se regarde et juré c'est personne de personne et surtout pas moi!), et c'est malgré tout plus intéressant de continuer à travailler sans chercher les causes jusqu'au bout, parce que le confort de tous est plus appréciable que l'embarras de chacun de la suite des responsabilités. C'est un cas comme celui-ci, il n'y a pas de tort qui n'ait pas été réparé par la force des choses, chacun a pu dire ce qu'il avait à dire, et finalement l'enjeu est pour ainsi dire nul dans cette mesure où tout a été comme il a été sans occasionner de réel tracas pour personne.
Sur les questions légales, à mon avis il vaut mieux ne pas trop attendre le jour où un forum devra répondre de ses mesures de modération devant la justice, parce que sans doute ce jour-là ce ne sera plus drôle du tout de modérer, d'animer ou même d'héberger un forum. Il y a sûrement mieux à faire pour un système judiciaire que de se voir commis à régler ce genre d'affaires que c'est qui qui l'a dit que c'est qui qui l'a fait quoi. Et donc à moins de connaître la réponse précisément ou de la demander à des instances compétentes, pas certain que la spéculation soit très instructive ni très utile ici. Mieux vaut pas se préoccuper de ces misères et œuvrer à faire en sorte que ça reste le domaine d'un très hypothétique et très lointain avenir.
Voilà donc on ne sait pas, on ne peut pas savoir plus avant, personne n'est blessé, la liberté d'expression triomphe et sort même renforcée de l'écueil, qu'est-ce que le peuple nous emmerde encore à demander la tête de La Marie-Antoinette?!!
- < Liste des sujets
- Charte