Un microphone dans le bouzin
- 4 réponses
- 3 participants
- 2 140 vues
- 2 followers
Anonyme
521435
Spawn-X
21844
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation : -Peut-on brancher directement un microphone dans l'appareil, permettant ainsi de contrôler quelque VSTi par la voix ?
Je crois que non.
Va là, et dans le champ de recherche, tape GI-20, puis click sur le bouton [Tech] en bas. Visiblement ca n'est pas au programme.
Si tu veux pouvoir faire ca avec un micro, tu dois t'orienter vers l'AX-100 de chez AXON, mais ca n'est pas le m^m budget. Compte environ 10000Frs sans la carte son (Extention expandeur) sans laquelle l'AX-100 n'est qu'un convertisseur MIDI incapable de génèrer un seul son.
Par ailleurs, mes différents test entre ces deux machines tendent à prouver que le GI-20 est plus rapide (latence plus courte) que sur l'AX-100 qui malgrés tout reste parfaitement jouable.
Citation : -Ca vaut combien ?
Env 450Euros.
Citation : -Quelles différences par rapport au GI-10, surtout dans ce que je veux faire ?
La rapidité de réponse principalement.
Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net
bessinnox
5546
Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
comme tu peux le constater le gi-10 lui a une entrée micro et pas le gi-20 donc je pense qu'un gi-10 d'occaz serait bon pour toi.
Spawnix ,j'ai le gr-33 et j'ai essayé le gi-20 au musicmesse de francfort et je n'ai pas vu de différence de latence,à mon avis ,c'est un coup marketing de roland plus qu'une avancée technologique...
tu l'utilises avec quoi le gi-20 et l'ax-100 ????
autre question (subsidiaire): tu le collectionnes le matos ????
KEEP GRATTING
Spawn-X
21844
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation : Spawnix ,j'ai le gr-33 et j'ai essayé le gi-20 au musicmesse de francfort et je n'ai pas vu de différence de latence,à mon avis ,c'est un coup marketing de roland plus qu'une avancée technologique...
Non non, vraiment, il y a une net différence.
Surtout dans les notes les plus graves.
Une latence de ce genre est trés facile à mesurer/visualiser avec un sequenceur comme Cubase.
Il suffit pour ca d'enregistrer à la fois le son de la guitare en audio et la sortie midi du convertisseur, puis de zoomer sur les attaques en placant la piste Midi et la piste audio Cote à cote.
En utilisant alors la règle graduée de cubase en mode temps, on peut trés précisemment constater les écarts.
Mes tests m'on ammené à ce classement du plus rapide au plus lent:
Je ne peut malheureusement pas vous donner de valeurs précises puisque la latence varie en fonction de la fréquence de la note a convertir. Autrement dit, plus on descent dans les grave, plus la latence s'allonge et inverssement.
Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net
bessinnox
5546
Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
- Liste des modérateurs
- Charte
- S'inscrire