Garritan

Je l'utilise depuis une semaine avec un Kawai VPC. Coté logiciel (technique) : Ce logiciel est gourmand en ressource. J'ai eu des difficultés à modifier la taille des buffers. Dommage que la clé USB fournie ne soit pas en USB 3, pour copier les 130 Go ca aurait été plus rapide. Interface : L'utilisation du logiciel est assez simple pas trop de paramètres. On peut agir assez simplement sur le son. Il manque une couche synthé comme chez synthogy (pour mix avec violons, pads ....) . Le plus important le son : Les échantillons sont de très bonne qualité. On reconnaît bien le son des pianos Yamaha. Il y a de belles basses, un medium aigu un peu brillant à mon gout mais on peut l'atténuer avec les différents paramètres. Dommage que lorsque l'on joue doucement le son soit un peu trop brillant. Après quelques réglages ca sonne vraiment très bien au casque. Un peu moins bien sur mes enceintes de monitoring. je n'ai pas encore essayé en presta sur une sono pro. Le mix avec d'autres instruments virtuel se fait bien. Je trouve les reverbes très bien. Les meilleurs des pianos virtuels que j'ai pu essayer. Niveau son, je le mets en N° de 1 de ma liste des pianos virtuels. (Je possède aussi galaxy piano + galaxy vintage D, synthogy american D, Alicia key, est un vrai Schimmel à queue. Mise a jour sept 2017: J'ai essayé ce piano virtuel en trio jazz. Prestation live. C'est le meilleurs son de piano numérique que j'ai trouvé. Nettement mieux que le Nord stage 2 Piano XL. (et c'est encore mieux au casque). Un lien youtube https://www.youtube.com/watch?v=FDmDzK87cBA

Installation et mise en oeuvre : ok Le défaut pour moi, c'est l'utilisation du lecteur Kontakt, ce qui me pose toujours problème... faudrait sans doute que je prenne le temps de ma familiariser avec, mais je ne l'ai jamais trouvé intuitif. Ceci dit, c'est un classique que "tout le monde utilise" donc le pb vient peut-être de moi :-) ADÉQUATION/PERFORMANCE pas de pb, logiciel léger AVIS GLOBAL Là où ça pêche un peu c'est le son, il n'est pas flatteur ni très ample comme dans certaines banques actuelles où quand on joue une seule note on a déjà de l'émotion qui coule toute seule... là on sens le logiciel un peu austère.. et il faut le dire, un peu dépassé. Le son seul est certes relativement réaliste, mais pas forcément sexy. A mon avis c'est un plus pour la compo car on est pas bluffé par le son et il faut aller chercher dans l'écriture les moyens de faire sonner, ce qui à mon sens est une très bonne chose si on veut faire jouer la musique par de vrais instruments. Par contre, si on veut faire une prod complète et définitive, ça risque de sonner un peu petit. Si c'est pour de l'intimiste, ça peut coller, mais si on veut de l'hollywoodien ça va être juste. Par contre le sons, comme je l'ai dit plus haut, sont réalistes et de bon goût, et les articulations, nombreuses et pertinentes. Personnellement, ce que je fais, c'est d'utiliser les sons de GPO "devant" dans le mix en regonflant l'ensemble quand c'est nécessaire par un doublage avec des sons plus amples et moins réalistes que j'ai par ailleurs, genre nappes... J'ai remarqué que des sons même synthétiques mixés loin derrière peuvent donner un son d'ensemble très acoustique.Je me suis parfois amusé aussi à doubler avec des sons de mélotrons et le résultat est très intéressant, très "organique". Donc c'est utilisable, y compris pour du définitif, à condition d'être prêt à y passer un peu de temps et à avoir d'autre "cordes" à son arc pour pallier aux manques. Ceci dit, quand on compare le prix de GPO à celui des banques orchestrales démesurées que l'on fait aujourd'hui, on se dit que ce petit logiciel n'est pas forcément si dépassé que ça. Sinon dans le même genre, avec peut être un peu plus d'ampleur mais restant dans une gamme de prix raisonnable il y'a aussi Philarmonik de chez IK multimedia. Je l'ai aussi, et avec ces deux-là, je suis à peu près blindé pour faire face à tout ce qui est orchestral.

* L'installation se fait-elle sans problème ? L'installation se fait rapidement, et aucun problème ne m'est apparu... Avez vous rencontré des incompatibilités ? Aucune La configuration générale est-elle facile ? D'une très grande facilité, contrairement aux premières versions de GPO.. Le manuel est-il clair et suffisant ? ... Le logiciel est si simple d'utilisation que je n'ai pas eu besoin du manuel... ADÉQUATION/PERFORMANCE Quelle est la configuration de votre ordinateur ? Processeur double cœur, 4go de ram (initialement 2 go lors de l'installation de GPO) Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ? A merveille ! Il ne consomme quasiment rien. Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ? Oui. Je n'ai pour l'instant jamais eu de problème. AVIS GLOBAL * Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Environ 3 ans. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Les plus : très facile d'utilisation, peu cher, et des sons de bonne qualité. Les moins : Manque cruellement d'articulations dans les cuivres et les bois. On a les sustains (et les jeux avec sourdines pour les cuivres) mais pas de staccato. On a toutefois quand même droit à un flutter pour la flute solo et piccolo... Les sons mal adaptés aux traits rapides. Des runs de cordes ou de bois seront assez moches. Enfin, pour faire sonner la banque, il faut connaitre un minimum l'orchestration? * Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Aucun autre logiciel de ce type auparavant Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Oui, sans hésiter. Je possède des banques de son beaucoup plus puissantes désormais, mais au final, je me rends compte que je m'en sert en complément dans autres banques dans toutes (etce sans exception) mes compositions, car facile d'utilisation et avec un son de bonne qualité.

Certains samples sont de bonne qualité, mais c'est pas samplé sur toutes les notes, la plupart des 6 orgues ne sont samplées que sur 4 octaves. Le player est vraiment cheap, il y a des glitches lorsqu'on joue car il ne charge pas tous les samples en mémoire, alors qu'il pourrait le faire car la banque de sample fait en tout 500MO. Mon ordi a un processeur à 4GHz, 32GO de mémoire et avec ça j'ai quand même des glitches. De plus même le player sature facilement le processeur, donc pour intégrer d'autres VST au projet, ça semble compromis. Si j'avais pu l'essayer, je ne l'aurais pas acheté. Donc très déçu.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus ? Ce que j'aime le plus c'est la sensation de resonnance entre les touches, la frappe d'accord complet ne donne pas la meme sensation que tout les autres pianos samplés. Ce n'est plus une addition de sons mais la création d'un nouveau son. En fait, en plus de la lecture du sample pure, les algorithmes du lecteur Aria calcul pour obtenir la synthèse d'un jeu réaliste. Plaisir garanti pour moi avec "Under Lid" + reverb le moins ? Disons etant habitué au BlackGrand, j' aurais aimé plus de couches de vélocité par note, cela aurait ouvert encore a plus d 'expressivité. Cependant la transition entre couches comme tout le reste d 'ailleur est très bien faite et globalement il surpasse tout les modèles antérieur dans le genre classique. Autre petit inconvenient, il ne repond pas pour l'instant au controleur Cc#7 de volume, et il ne differencie pas les canaux midi non plus. Suis obligé de le faire tourner le Vst sous Brainspawn Forte pour lui donner tout ces paramètres. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Correct vue la qualité et le plaisir procuré, cependant je ne me sert que d'une perspective au finale Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Tout a fait rien trouvé de mieux pour jouer les rocks (tone hight sur 14).Avec la richesse harmonique de ces resonnances, il ressort tout a fait face aux gratteux dechainés ! Enlevé une etoile, il n'y a plus eu d'evolution malgré les promesses sur ce modèle.

Utilisation avec Cubase Elements8 sur PC Windows 7. On peu l'installer sur 3 PC, pas de clé Ilock ni dongle. Mon processeur Intel i5 et mes 8 Go sont suffisants. Prise en main assez simple. Les instruments à cordes ne brillent pas par leur réalisme, en revanche parmi les cuivres et les bois on peut en trouver quelques un intéressants. Comparé à mon Motif rack ES je n'ai pas trouvé de différence époustouflante, mais simplement complémentaire. L'orgue à tuyau n'est pas mal, les pianos sont à leur niveau pour le prix. Les instruments sont peu utilisables pour de la variété ou du jazz.

Je l'ai acheté essentiellement pour les sons de Big band Mais ce sont les autres sons qui sont les plus convaincants. Les sons de piano, batterie et basse (upright) sont bons. On peut faire un bon trio jazz avec ces instruments. Sans aller jusqu'à dire qu'ils sont excellents, ils font le boulot. Mais il ne me paraît pas nécessaire d'acheter JBB3 pour avoir ces sons, car l'offre est plutôt bonne par ailleurs. Par contre, c'est beaucoup plus difficile avec les sons de cuivres et de saxs. D'abord, il faut lui donner vraiment des midi bien séparés pour qu'il fasse quelque chose. Si vous lui donnez un midi avec de nombreuses parties, on aimerait qu'il propose un arrangement big band avec un mélange judicieux de saxs et de cuivres, mais non... Donc, il ne sait faire que si on lui donne une ou deux parties affectée à un instrument bien précis. Et là, on doit vraiment chercher et galérer pour obtenir quelque chose d'assez potable. Je n'ai peut-être pas encore trouvé toutes les clés, mais j'ai déjà sorti quelque chose de pas trop mal après beaucoup d'essais. Bon, on est assez loin de se croire à la tête d'un vrai big band, mais si c'est pour un accompagnement pas trop present, ça peut aller. En fait, il semble qu'il n'y ait pas beaucoup d'alternatives. Je pense que Garritan devrait penser à sortir une version 4 car celle-là commence à dater.

J'avais acheté Pianoteq, et je l'utilise occasionnellement. J'ai essayé TruePiano, j'ai acheté également le BlackGrand et WhiteGrand de Sampletek. J'ai essayé l'Akoustik Piano de Native. Tous ces pianos m'ont a la fois séduits, et déçus, car il y avait toujours un point qui n'allait pas. Ici, sans aucun réglage, j'arrive a un piano qui me plait des graves aux aigus. Je retrouve un son identique aux albums que j'écoute, c'est très plaisant. Je précise que je suis un amateur qui ne joue qu'une demi-heure par jour. J'utilise ce piano pour jouer du jazz ou du classique, en solo donc. C'est un vrai bonheur, et du coup, j'ai tendance à jouer d'avantage. Mon vieux Pentium IV fait parfaitement l'affaire, j'ai quand même mis les samples sur un disque dédié. J'ajoute que, pour le prix (version Basic à 99$), il n'y a rien à redire. Ce piano redonne vie à mon Clavinova CLP-170, et ça m'évite de racheter un piano numérique, qui pour beaucoup plus cher offre beaucoup moins. Merci au passage à l'avis précédent qui m'a poussé à acheter le produit. PS : l'activation du produit se fait très simplement, meme si votre ordi n'est pas en ligne (ce qui n'était pas clairement expliqué à l'achat, c'est pour ça que je le précise ici).

Environ 3 Go de sons samplés. La config avec Band In a Box 2006 est moyennement facile, il faut connaître. A mon sens, ce n'est vraiment pas un produit grand public. D'autant plus qu'il faut également configurer l'asio de la carte son (une sound blaster x-fi platinium), donc optimiser windows. QUALITÉ SONORE Je n'ai vraiment testé que le piano (330 Mo), la basse accoustique et le kit de percusion midi. Pour jouer en trio (couplé à Band in a Box 2006), je trouve ça vraiment mieux que ce que j'obtiens avec mon Yamaha CLP-170. Attention quand même : le piano sonne bien dans les aigus, mais dans les grave, on entend clairement des différences entre les échantillonages, selon les vélocités. Le son de mon Yamaha (qui n'occupe que 36 Mo), est beaucoup plus homogène. D'un autre côté, le Steinway de Garritan a à mon avis plus de personnalité. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis quelques semaines. Vraiments sympa. J'aurai aimé avoir un son de piano mieux équilibré (même avec le dernier patch de Garritan, ça n'améliore pas grand chose). Mais pour les sons de basse + drums, on s'y croirait. Le rapport qualité prix : comme je n'utilise que 3 instruments, c'est un peu cher. Les quelques autres instruments que j'ai testé ne m'ont pas emballé. Ceci dit, je pense qu'on peut faire trucs chouettes avec les sax.