Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 02/01/2007 à 18:00:43RX10D en EMG 81 et 85 mieu que RR3 ?
Slt a tout le monde je voulais savoir si si la RX10D montée en EMG 81 et 85 etais mieu que la RR3 car envisageant un achat prochain de l'une de ses 2 guitares, je voulais savoir merci par avance de vos réponses
Hallox_Dark_Heavy_Metal_Division
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
2Posté le 02/01/2007 à 18:34:00
1- les EMG ne sont pas mieux que les Duncans dans aucun domaine que ça soit, c'est juste une question de gout.
2- La RX est en Tilleul (bois de merde quand il est utilisé pour cette gamme de gratte), la RR en Aulne (dans cette gamme de prix c'ets mieux, nettement mieux)
A toi de prendre la décision, mais mettre des EMG sur une pelle bas de gamme ne t'apportera ni le gros son, ni le feeling, ni la celebrité, ni la beauté, ...
Puis avant de se décider pour tel ou tel type de micros faut peut-être les comparer et les essayer sérieusement. Surtout qu'a mon avis tu vas brancher ça dans un ampli asmathique qui va te bouffer les 3/4 de ce que tu aura gagné avec ta nouvelle gratte.
0
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
Hallox_Dark_Metalcore_Division
151
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
3Posté le 02/01/2007 à 18:39:19
Ok jte remerci lonewolf il vaut donc mieu prendre une RR3 d'aprés ce que je comprend, je te remerci .
ps: je ne joue pas sur un ampli asmathique et il vas changer lui aussi de toute facon donc voila
0
Hallox_Dark_Heavy_Metal_Division
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
4Posté le 02/01/2007 à 18:41:30
Citation : il vas changer lui aussi de toute facon donc voila
Tu vas acheter quoi si c'est pas indiscret ?
0
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
Hallox_Dark_Metalcore_Division
151
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
5Posté le 02/01/2007 à 18:43:00
Peavey Valve king vk 100
0
Hallox_Dark_Heavy_Metal_Division
rockguitariste
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
6Posté le 28/01/2007 à 03:40:06
MOi, J'ai acheter ma RR il y a 2 ou 3 ans et jamais je ne la changerais, si ce ne serais pour une jackson custum. Depluis jai changer le manche pour un 24 frets et je laime encore plus. Comme lonewolf dit, ce nest pas vraiment la guitare qui fait le son mais plutot lampli. A moins davoir un pleampli a lampes plus un amplis a lampe (qui va vraiment chercher le son réel de la guitare) le choix du micro n'est pas si important, t'est mieux de mettre plus dargant dans lampli que dans le micro de la guitar.