Cette ES-335 Chris Cornell Tribute dispose d’une table, d’un fond et d’éclisses en laminé érable/peuplier/érable. Le manche est en acajou quarter-sawn et possède un profil C assez rond. Le barrage est en épicéa et on retrouve une paire de micros Lollartron contrôlés par 2 potards de volume, 2 de tonalité et un sélecteur 3 positions. Les boutons de potentiomètres sont les top-hats « no numbers ».
L’instrument est équipé d’un vibrato Bigsby B-7 et de mécaniques Grover Rotomatic. L’unique différence avec le modèle signature sorti en 2013 est la signature de l’artiste qui est incrustée en nacre sur la tête de ce nouveau modèle. De plus, il sera proposé uniquement dans une finition Olive Drab Green satin. Gibson avait annoncé ce modèle en janvier, avec une arrivée prévue pour le concert en hommage à Chris Cornell qui avait regroupé Metallica, Sound Garden et les Foo Fighters, entre autres.
La guitare est disponible en pré-commande auprès des revendeurs agréés. Comptez $3 999 pour cette ES-335 Chris Cornell Tribute. Plus de détails sur Gibson.
-
PtoshPosteur·euse AFfiné·ePosté le 29/08/2019 à 08:18:33chouette guitare, belle couleur, excellents pickup...
et pas si cher pour ce type de guitare
c'est quand même autre chose que la ressente Clapton... -
pierresilexSquatteur·euse d’AFPosté le 29/08/2019 à 09:11:14Citation :et pas si cher pour ce type de guitare
4000 euros c'est presque 4 fois le smic Heu a partir de quel prix ce serait... "cher" ?
-
PtoshPosteur·euse AFfiné·ePosté le 29/08/2019 à 09:25:20bha je trouve que pour une signature limité elle est dans les prix des "bonnes" es335 ...( edit : d'une bonne es GIBSON of course.. )
donc la signature ne fait pas explosé la facture .. contrairement à la Clapton : https://fr.audiofanzine.com/guitare-de-forme-flying-v-explor/gibson/eric-clapton-1964-firebird/news/a.play,n.45683.html
qui n'a rien d'exceptionnelle et qui coute 2 Chris Cornell ..
le cher / pas cher c'est subjectif, et même en vendant tout mon matos j aurais à peine assez pour cette es .. donc c'est inaccessible pour moi. mais je relativise en fonction du prix d'une standard.. et là pour le coup je trouve que c'est correct
quand y a de l abus faut le dire mais quand c'est correct faut le dire aussi ... enfin je pense.. -
Noisey HoutanSquatteur·euse d’AFPosté le 29/08/2019 à 09:26:09Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Autant je suis très heureux de la démocratisation de l'accès à la musique dans l'absolu, autant on ne peut pas se mettre des œillères et s'imaginer que telle qu'elle s'est pratiquée elle n'a eu aucune conséquence pour les populations qui nous permettent d'avoir des squier, cort, voire harley benton, etc... à des tarifs extrêmement bas.
Fût un temps où acheter un instrument était toujours un investissement relativement important, et je ne crois pas que ça ait empêché l'émergence de grands instrumentistes (dont nombre se sont éventuellement fait la main sur des guitares hyper cheap, rafistolées etc...). Ça a peut-être participé à faire des musiciens plus soucieux de leur instrument, ça a sans doute participé à un certain fétichisme mais dans le bon sens plutôt que des collectionites malsaines... non ?
Qu'un modèle sensément être au top (à priori custom shop, et en plus la signature qui sous-entends peut-être qu'il y a des frais à reverser à un quelconque légataire) représente 4 mois du salaire minimum ça n'est pas choquant outre mesure, ce qui l'est c'est que c'est loin d'être le maximum, et ce qui serait regrettable c'est qu'il n'existe absolument aucun intermédiaire permettant à quelqu'un au smic d'accéder à un instrument décent au bout de quelques mois d'économie.