Sujet Les sons de la variax selon grateux du dimanche et vous votres avis?
- 21 réponses
- 6 participants
- 1 081 vues
- 2 followers
sergiogibson
2227
AFicionado·a
Premier post
1 Posté le 27/07/2003 à 21:56:54Les sons de la variax selon grateux du dimanche et vous votres avis?
Kikou merci a toi gratteux du dimanche pour ton analyse tres bonne.
je me permet de recopier tes post afin d'en faire profiter tout le monde
--------------------------------------------------------------------------------
Les sons !!!!!
(précision) avec ampli à lampe (fender)
Je n'ai pas encore trouvé la bonne adéquation avec le pod (faut revoir mes règlages)
T model position 5 (micro manche)
très bonne jouabilité, son cristallin dans les médium avec de la chaleur dans les graves, bonne dynamique, bien adapté au blues (à essayer avec un crunch bien accrocheur)
le son est assez bien défini mais moins que sur une télé récente, assez fidèle cependant à ce qu'on attend d'une télé
T model position 1 (micro chevalet)
très bonne jouabilité, son cristallin dans les aigus avec beaucoup de présence, idéal pour passer un solo au dessus des autres instruments sans forcer le volume
je le préfère en son clair mais il donne bien en saturation si on règle la tonalité (sur la guitare ) en filtant les aigus ( question de goût)
en trouvant le bon réglage on a une rythmique rock de bon aloi, puis on re-balance les aigus à fond et c'est parti pour le solo
à suivre
gratteur du dimanche
Ti nouveau
(13 messages) Posté le 26/07/2003 à 12:59 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
Les sons suite
T model position 4 (micro manche d'une thinline????)
pour moi quasiment injouable, les aigus et médiums aigus complètement filtrés
un son étouffé et mou
T model position 3 (chevalet + manche)
fidèle à ce qu'on attend de cette position sur une télé
compromis entre mordant et chaleur
à essayer en open sol avec du crunch c'est assez probant mais ça manque de corps
bonne définition et bon équilibre mais je préfère les positions plus tanchée (1 ou 5)
T model position 2 (chevalet + manche)
le même que le précedent en nettement plus cossu, plus de coffre mais moins de définition
à essayer aussi en open sol avec du crunch, en forçant sur les aigus à l'ampli, en jouant des trucs façon K. Richard
j'aime bien et je ne connaissais pas la télé sous cet angle (un son type humbucker)
gratteur du dimanche
Ti nouveau
(13 messages) Posté le 26/07/2003 à 14:17 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
Sons suite
spank (strato 59)
Comme je l'ai déjà dit, des styles de strato, il y en a beaucoup, il peut y avoir de nettes différences de son entre une "standart" de 79, une de 85 et une de 96. Si on fait intervenir les différents micros type tex mex, lace sensor... ça se complique.
Le son spank est bien dans la "famille" strato plutôt du genre doux-feutré. Chaque sélection est bien typée et fait du préset spank le préset polyvalent attendu.
Pour ma part je préfère le son plus "piqué" de ma (vraie) strato US (ainsi que le touché mais c'est une autre histoire).
La sélection spank est cependant intéressante sutout en son clair et constitue une émulation de qualité.
ma préference va aux positions 5 (manche) et 4 (manche-milieu)
à noter que la position 1 (chevalet) dispose du réglage de tonalité ce qui n'est pas le cas sur beaucoup de stratos, un "plus" intéressant.
position 3 : RAS
position 2 : bien, mais il mais un p'tit quelque chose ( un peu de "spank" peut-être)
gratteur du dimanche
Ti nouveau
(13 messages) Posté le 26/07/2003 à 14:19 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
Sons suite
spank (strato 59)
Comme je l'ai déjà dit, des styles de strato, il y en a beaucoup, il peut y avoir de nettes différences de son entre une "standard" de 79, une de 85 et une de 96. Si on fait intervenir les différents micros type tex mex, lace sensor... ça se complique.
Le son spank est bien dans la "famille" strato plutôt du genre doux-feutré. Chaque sélection est bien typée et fait du préset spank le préset polyvalent attendu.
Pour ma part je préfère le son plus "piqué" de ma (vraie) strato US (ainsi que le touché mais c'est une autre histoire).
La sélection spank est cependant intéressante sutout en son clair et constitue une émulation de qualité.
ma préference va aux positions 5 (manche) et 4 (manche-milieu)
à noter que la position 1 (chevalet) dispose du réglage de tonalité ce qui n'est pas le cas sur beaucoup de stratos, un "plus" intéressant.
position 3 : RAS
position 2 : bien, mais il mais un p'tit quelque chose ( un peu de "spank" peut-être)
Dany
Vieil habitué
(672 messages) Posté le 26/07/2003 à 14:21 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
Tes avis sont très intéressants..pourquoi tu rassembles pas tout ça pour le mettre dans AVIS pour que tout le monde puisse bien en profiter car ça correspond pas trop au titre du post.
gratteur du dimanche
Ti nouveau
(13 messages) Posté le 26/07/2003 à 19:00 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
À dany
bonne idée, je compilerai dans "avis" plus tard, là je mets mes idées en place ( à mon âge c'est dur)
Dany
Vieil habitué
(672 messages) Posté le 26/07/2003 à 19:14 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
gratteur du dimanche
Ti nouveau
(13 messages) Posté le 26/07/2003 à 19:27 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
Sons suite..............
Lester positions 5
Le gros son brillant et chaud, bien dans l'esprit Les Paul.
Placé dans les médiums graves. Plus utilisable en clair qu'en saturé. Peut convenir au jazz.
Le sustain si précieux de la Les Paul est bien rendu, semble-t-il grâce au traitement du son car il dépasse le sustain naturel de la variax, comme toutes les sélections Lester.
Lester position 4
Un peu plus fin (moins pâteux) avec un traitement tout à fait particulier des médiums.
Ce son est un véritable ravissement en clair et donne très bien en crunch.
Du cristal dans du velours
Beaucoup de caractére.
Lester position 3
Même famille que le position 5 mais calé sur le médium, médium aigu.
Plus utilisable sur les rythmiques, plus polyvalent.
Grande richesse harmonique.
Lester position 2
Un son très réussi, s'apparentant au position 4, encore plus caractéristique sur le creusement des médiums.
Je trouve ce son particulièrement réussi. Il a une vraie personnalité. Beaucoup d'expressivité possible de plus il attaque furieusement les saturations avec un grain très sérré et très riche.
Très rock, très bien sur les riffs sec et mordants. A essayer sur les grosses saturations.
Lester position 1
De la famille des 5 et 3 mais sur les médiums aigus et les aigus.
Beaucoup de mordant à utiliser avec de la présence et/ou un bright.
Super sur le solo, la rythmique rock et le riff ravageur. A essayer d'urgence sur les grosses saturations.
Le préset Lester est très réussi, je ne sais pas si c'est vraiment de la Les Paul.... mais c'est très bien et beaucoup moins lourd (pour les épaules).
je me permet de recopier tes post afin d'en faire profiter tout le monde
--------------------------------------------------------------------------------
Les sons !!!!!
(précision) avec ampli à lampe (fender)
Je n'ai pas encore trouvé la bonne adéquation avec le pod (faut revoir mes règlages)
T model position 5 (micro manche)
très bonne jouabilité, son cristallin dans les médium avec de la chaleur dans les graves, bonne dynamique, bien adapté au blues (à essayer avec un crunch bien accrocheur)
le son est assez bien défini mais moins que sur une télé récente, assez fidèle cependant à ce qu'on attend d'une télé
T model position 1 (micro chevalet)
très bonne jouabilité, son cristallin dans les aigus avec beaucoup de présence, idéal pour passer un solo au dessus des autres instruments sans forcer le volume
je le préfère en son clair mais il donne bien en saturation si on règle la tonalité (sur la guitare ) en filtant les aigus ( question de goût)
en trouvant le bon réglage on a une rythmique rock de bon aloi, puis on re-balance les aigus à fond et c'est parti pour le solo
à suivre
gratteur du dimanche
Ti nouveau
(13 messages) Posté le 26/07/2003 à 12:59 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
Les sons suite
T model position 4 (micro manche d'une thinline????)
pour moi quasiment injouable, les aigus et médiums aigus complètement filtrés
un son étouffé et mou
T model position 3 (chevalet + manche)
fidèle à ce qu'on attend de cette position sur une télé
compromis entre mordant et chaleur
à essayer en open sol avec du crunch c'est assez probant mais ça manque de corps
bonne définition et bon équilibre mais je préfère les positions plus tanchée (1 ou 5)
T model position 2 (chevalet + manche)
le même que le précedent en nettement plus cossu, plus de coffre mais moins de définition
à essayer aussi en open sol avec du crunch, en forçant sur les aigus à l'ampli, en jouant des trucs façon K. Richard
j'aime bien et je ne connaissais pas la télé sous cet angle (un son type humbucker)
gratteur du dimanche
Ti nouveau
(13 messages) Posté le 26/07/2003 à 14:17 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
Sons suite
spank (strato 59)
Comme je l'ai déjà dit, des styles de strato, il y en a beaucoup, il peut y avoir de nettes différences de son entre une "standart" de 79, une de 85 et une de 96. Si on fait intervenir les différents micros type tex mex, lace sensor... ça se complique.
Le son spank est bien dans la "famille" strato plutôt du genre doux-feutré. Chaque sélection est bien typée et fait du préset spank le préset polyvalent attendu.
Pour ma part je préfère le son plus "piqué" de ma (vraie) strato US (ainsi que le touché mais c'est une autre histoire).
La sélection spank est cependant intéressante sutout en son clair et constitue une émulation de qualité.
ma préference va aux positions 5 (manche) et 4 (manche-milieu)
à noter que la position 1 (chevalet) dispose du réglage de tonalité ce qui n'est pas le cas sur beaucoup de stratos, un "plus" intéressant.
position 3 : RAS
position 2 : bien, mais il mais un p'tit quelque chose ( un peu de "spank" peut-être)
gratteur du dimanche
Ti nouveau
(13 messages) Posté le 26/07/2003 à 14:19 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
Sons suite
spank (strato 59)
Comme je l'ai déjà dit, des styles de strato, il y en a beaucoup, il peut y avoir de nettes différences de son entre une "standard" de 79, une de 85 et une de 96. Si on fait intervenir les différents micros type tex mex, lace sensor... ça se complique.
Le son spank est bien dans la "famille" strato plutôt du genre doux-feutré. Chaque sélection est bien typée et fait du préset spank le préset polyvalent attendu.
Pour ma part je préfère le son plus "piqué" de ma (vraie) strato US (ainsi que le touché mais c'est une autre histoire).
La sélection spank est cependant intéressante sutout en son clair et constitue une émulation de qualité.
ma préference va aux positions 5 (manche) et 4 (manche-milieu)
à noter que la position 1 (chevalet) dispose du réglage de tonalité ce qui n'est pas le cas sur beaucoup de stratos, un "plus" intéressant.
position 3 : RAS
position 2 : bien, mais il mais un p'tit quelque chose ( un peu de "spank" peut-être)
Dany
Vieil habitué
(672 messages) Posté le 26/07/2003 à 14:21 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
Tes avis sont très intéressants..pourquoi tu rassembles pas tout ça pour le mettre dans AVIS pour que tout le monde puisse bien en profiter car ça correspond pas trop au titre du post.
gratteur du dimanche
Ti nouveau
(13 messages) Posté le 26/07/2003 à 19:00 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
À dany
bonne idée, je compilerai dans "avis" plus tard, là je mets mes idées en place ( à mon âge c'est dur)
Dany
Vieil habitué
(672 messages) Posté le 26/07/2003 à 19:14 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
gratteur du dimanche
Ti nouveau
(13 messages) Posté le 26/07/2003 à 19:27 Ca y est j'ai la VARIAX, mais je n'ai pas trouvé le son
--------------------------------------------------------------------------------
Sons suite..............
Lester positions 5
Le gros son brillant et chaud, bien dans l'esprit Les Paul.
Placé dans les médiums graves. Plus utilisable en clair qu'en saturé. Peut convenir au jazz.
Le sustain si précieux de la Les Paul est bien rendu, semble-t-il grâce au traitement du son car il dépasse le sustain naturel de la variax, comme toutes les sélections Lester.
Lester position 4
Un peu plus fin (moins pâteux) avec un traitement tout à fait particulier des médiums.
Ce son est un véritable ravissement en clair et donne très bien en crunch.
Du cristal dans du velours
Beaucoup de caractére.
Lester position 3
Même famille que le position 5 mais calé sur le médium, médium aigu.
Plus utilisable sur les rythmiques, plus polyvalent.
Grande richesse harmonique.
Lester position 2
Un son très réussi, s'apparentant au position 4, encore plus caractéristique sur le creusement des médiums.
Je trouve ce son particulièrement réussi. Il a une vraie personnalité. Beaucoup d'expressivité possible de plus il attaque furieusement les saturations avec un grain très sérré et très riche.
Très rock, très bien sur les riffs sec et mordants. A essayer sur les grosses saturations.
Lester position 1
De la famille des 5 et 3 mais sur les médiums aigus et les aigus.
Beaucoup de mordant à utiliser avec de la présence et/ou un bright.
Super sur le solo, la rythmique rock et le riff ravageur. A essayer d'urgence sur les grosses saturations.
Le préset Lester est très réussi, je ne sais pas si c'est vraiment de la Les Paul.... mais c'est très bien et beaucoup moins lourd (pour les épaules).
gratteur du dimanche
31
Nouvel·le AFfilié·e
2 Posté le 28/07/2003 à 12:48:20
Merci Sergiogibson pour le transfert...... je continue ici
Spécial positions 5, 3 et 1
Beaucoup de parenté entre ces présets avec le 5 dans les graves, le 3 dans les médiums et le 1 dans les aigus.
Petits détails sur le micro P90 émulé sur ses sélections : Ce type de micro a beaucoup d’avantages et quelques inconvénients. Il génère un son très dynamique avec beaucoup de présence et permet un jeu très expressif, de percutant à doux, suivant l’attaque donnée. Par contre il est très sujet à la microphonie y compris sur les anciennes Gibson très chères ( un coup de médiat sur le capot du micro = un « cloc » bien sonore ), alors il faut jouer précis.
Avec la Variax, on a (presque) les avantages (c’est quand même pas tout à fait ça mais c’est quand même très bien) et on n’a pas les inconvénients.
Spécial positions 4 (graves) et 2 (aigus)
Une belle réussite : un son fin, très défini, subtil, typé simple bobinage.
Très bien en clair comme en crunch.
Difficile de dire dans quel style de musique on peut l’utiliser, c’est plutôt le type de son qui peu devenir la caractéristique d’un musicien que d’une musique.
Demande un jeu précis.
Spécial positions 5, 3 et 1
Beaucoup de parenté entre ces présets avec le 5 dans les graves, le 3 dans les médiums et le 1 dans les aigus.
Petits détails sur le micro P90 émulé sur ses sélections : Ce type de micro a beaucoup d’avantages et quelques inconvénients. Il génère un son très dynamique avec beaucoup de présence et permet un jeu très expressif, de percutant à doux, suivant l’attaque donnée. Par contre il est très sujet à la microphonie y compris sur les anciennes Gibson très chères ( un coup de médiat sur le capot du micro = un « cloc » bien sonore ), alors il faut jouer précis.
Avec la Variax, on a (presque) les avantages (c’est quand même pas tout à fait ça mais c’est quand même très bien) et on n’a pas les inconvénients.
Spécial positions 4 (graves) et 2 (aigus)
Une belle réussite : un son fin, très défini, subtil, typé simple bobinage.
Très bien en clair comme en crunch.
Difficile de dire dans quel style de musique on peut l’utiliser, c’est plutôt le type de son qui peu devenir la caractéristique d’un musicien que d’une musique.
Demande un jeu précis.
gratteur du dimanche
31
Nouvel·le AFfilié·e
3 Posté le 28/07/2003 à 14:51:16
Suite ...
R-Billy position 5 (3 et 1)
un type de guitare que je n'ai jamais joué
une super personnalité, chaque corde est très détachée, les basses sonnent un peu comme sur une acoustique, le son est très défini (ça donne envie d'en essayer une vraie)
Je pense que ce son est très utilisable et au delà du style habituel de ce type de guitare.
R-Billy position 3
on retrouve les mêmes caractéristique avec un autre équilibre, (en fait c'est le plus équilibré des trois) et un de mes sons préférés sur la variax. Beaucoup de brillance.
R-Billy position 1
les aigus sont d'une grande clareté, avec un petit écho on est vraiment dans le Rbilly. (bonjour Elvis)
Encore une sélection très réussie, avec une personnalité attachante.
R-Billy positions 2 et 4
On est dans la même famille avec plus de punch, on revient à un côté solid body
peut-être moins de personnalité que les autres présets mais on reste dans le bonne qualité.
une sélection à exploiter qui donne bien en crunch.
R-Billy position 5 (3 et 1)
un type de guitare que je n'ai jamais joué
une super personnalité, chaque corde est très détachée, les basses sonnent un peu comme sur une acoustique, le son est très défini (ça donne envie d'en essayer une vraie)
Je pense que ce son est très utilisable et au delà du style habituel de ce type de guitare.
R-Billy position 3
on retrouve les mêmes caractéristique avec un autre équilibre, (en fait c'est le plus équilibré des trois) et un de mes sons préférés sur la variax. Beaucoup de brillance.
R-Billy position 1
les aigus sont d'une grande clareté, avec un petit écho on est vraiment dans le Rbilly. (bonjour Elvis)
Encore une sélection très réussie, avec une personnalité attachante.
R-Billy positions 2 et 4
On est dans la même famille avec plus de punch, on revient à un côté solid body
peut-être moins de personnalité que les autres présets mais on reste dans le bonne qualité.
une sélection à exploiter qui donne bien en crunch.
gratteur du dimanche
31
Nouvel·le AFfilié·e
4 Posté le 28/07/2003 à 15:15:16
Et encore...
Chime position 5 ( 3 et 1)
J'ai toujours eu du mal avec les Ricken: manche très peu large et très bombé...
Par contre j'ai toujours été attiré par le son. (et le look)
Eh bien ..... je peux enfin jouer ce son que j'aime...
Un son très typé, scintillant et précis.
5 les graves restent chauds malgré la brillance
3 équilibré, très bien défini
1 cristallin, limpide
je préfére en son clair
Chime position 2 et 4
aie! là... ça sonne synthétique
j'ai du mal avec ces sélections...
En jouant sur le volume et la tonalité on gomme un peu le côté artificiel mais....
En fait, je pense que une corde pour un son ça marche... mais une corde pour deux sons on atteint les limites du système...
Les sons de 12 en acoustique sont plus exploitables.
Chime position 5 ( 3 et 1)
J'ai toujours eu du mal avec les Ricken: manche très peu large et très bombé...
Par contre j'ai toujours été attiré par le son. (et le look)
Eh bien ..... je peux enfin jouer ce son que j'aime...
Un son très typé, scintillant et précis.
5 les graves restent chauds malgré la brillance
3 équilibré, très bien défini
1 cristallin, limpide
je préfére en son clair
Chime position 2 et 4
aie! là... ça sonne synthétique
j'ai du mal avec ces sélections...
En jouant sur le volume et la tonalité on gomme un peu le côté artificiel mais....
En fait, je pense que une corde pour un son ça marche... mais une corde pour deux sons on atteint les limites du système...
Les sons de 12 en acoustique sont plus exploitables.
Richy de mars
886
Posteur·euse AFfolé·e
5 Posté le 28/07/2003 à 17:34:44
gratteur du dimanche pour ton analyse !!
logan
3148
Squatteur·euse d’AF
6 Posté le 28/07/2003 à 17:56:59
Un petit copier/coller dans trucs et astuces sur la variax peut etre?
gratteur du dimanche
31
Nouvel·le AFfilié·e
7 Posté le 28/07/2003 à 18:18:05
Et c'est reparti ....
Semi positions 5 ( 3 et 1)
bon, le son 335 je connais bien et celui de la Variax est tout à fait correct.
encore un son caractéristique avec un côté bois dû à la demi-caisse
sur les 335, suivant le type de cordier on a un sustain différent et j'ai connu plus long que celui de la Variax
préset idéal pour le blues, le rock et le jazz (en 80 j'avais acheté cette guitare pour sa polyvalence, d'autant que le modèle que j'ai a un split qui permet d'avoir des sons, type, simple bobinage)
position 5: son riche et ample très présent permettant une saturation bien grassouiellette
position 3: son plus neutre très polyvalent
position 1: pour le solo ou les riffs musclé ( à essayer sur une saturation métalloïd ça surprend toujours en bien)
comparez avec les Lester vous sentirez les différences. Et bien on retrouve les mêmes différences sur les instruments réels, et parfois ce sont les mêmes micros sur la 335 et sur la les paul... c'est la caisse qui fait la différence.
Semi position 4 et 2
Même famille de son, mais j'irais jusqu'à dire que c'est encore mieux... un poil plus typé jazz.
position 4: un peu plus de richesse harmonique que la position 5
position 2: proche du son 1 en moins incisif.... quoique.... enfin très sympa
ceci dit
JE NE TROQUEREZ JAMAIS MA BONNE VIEILLE 335 CONTRE UNE (OU DEUX) VARIAX
mais je suis un grand sentimental....
Semi positions 5 ( 3 et 1)
bon, le son 335 je connais bien et celui de la Variax est tout à fait correct.
encore un son caractéristique avec un côté bois dû à la demi-caisse
sur les 335, suivant le type de cordier on a un sustain différent et j'ai connu plus long que celui de la Variax
préset idéal pour le blues, le rock et le jazz (en 80 j'avais acheté cette guitare pour sa polyvalence, d'autant que le modèle que j'ai a un split qui permet d'avoir des sons, type, simple bobinage)
position 5: son riche et ample très présent permettant une saturation bien grassouiellette
position 3: son plus neutre très polyvalent
position 1: pour le solo ou les riffs musclé ( à essayer sur une saturation métalloïd ça surprend toujours en bien)
comparez avec les Lester vous sentirez les différences. Et bien on retrouve les mêmes différences sur les instruments réels, et parfois ce sont les mêmes micros sur la 335 et sur la les paul... c'est la caisse qui fait la différence.
Semi position 4 et 2
Même famille de son, mais j'irais jusqu'à dire que c'est encore mieux... un poil plus typé jazz.
position 4: un peu plus de richesse harmonique que la position 5
position 2: proche du son 1 en moins incisif.... quoique.... enfin très sympa
ceci dit
JE NE TROQUEREZ JAMAIS MA BONNE VIEILLE 335 CONTRE UNE (OU DEUX) VARIAX
mais je suis un grand sentimental....
gratteur du dimanche
31
Nouvel·le AFfilié·e
8 Posté le 28/07/2003 à 18:59:54
Poursuivons...
là c'est délicat...
Les guitares de jazz sont toujours chères, voire très chères, voire énormément chères....
Alors celui (ou celle ) qui fait la démarche d'en acheter une... c'est un aboutissement, une démarche, un concept. De plus, on dépasse le cadre du son pour entrer dans celui de l'objet (de collection) et de la passion (souvent exclusive) d'un style musical...
Pour la Variax, l'absence de la caisse de résonance fausse le rapport à l'instrument et ce sera vrai pour les présets acoustic et reso
restons donc purement sur le son et faisons abstraction des sensations et du culte de l'objet
la 175, je connais quand je joue sur celle de mon pote Marco, lui, il a un son et moi j'en ai un autre... J'aurais préféré vous donner son avis.... mais il n'a pas encore essayé la Variax...
jazz position 5
c'est bien jazz, c'est même bien tout court, c'est même très bien... ça serait parfait si on était monté en 11- 52 voir plus ...avec du fileté plat après tout... on voit ici, aussi, un peu les limites du système.
jazz position 3 et 1
Même chose... mais ce sont des positions peut-être moins utilisées...
On peut leur trouver d'autres utilisations (essayez la position 1 avec une saturation..)
Ne boudons pas notre plaisir c'est un beau son jazzy et pour pas cher....
jazz position 4
j'attendais beaucoup de cette émulation...
je lui trouve un style jazz très marqué, une douceur et un velouté idéal... les aigus sonnent trés "acoustiques" ...
MAIS... mais les basses deviennent rapidement envahissantes et ce préset peut être très difficile à jouer (sur mon ampli) sans un règlage précis de l'égalisation... il faut donc couper les graves et forcer les aigus... donc dénaturer un peu le son... il faut aussi contraindre son jeu à la prudence sur les cordes basses...
Pour les cordes: même remarque qu'avant.
je reste un peu sur ma faim et veux essayer ce préset sur un autre ampli
jazz position 2
bien plus jouable avec une égalisation habituelle mais moins suave que la position "micro manche" ....
en résumé
3000€ pour un 175 neuve..... [censuré] € pour une super 400 ou une L5 ou autre....
faut avoir la passion...
alors pour du jazz occasionnel ... Variax me convient bien
là c'est délicat...
Les guitares de jazz sont toujours chères, voire très chères, voire énormément chères....
Alors celui (ou celle ) qui fait la démarche d'en acheter une... c'est un aboutissement, une démarche, un concept. De plus, on dépasse le cadre du son pour entrer dans celui de l'objet (de collection) et de la passion (souvent exclusive) d'un style musical...
Pour la Variax, l'absence de la caisse de résonance fausse le rapport à l'instrument et ce sera vrai pour les présets acoustic et reso
restons donc purement sur le son et faisons abstraction des sensations et du culte de l'objet
la 175, je connais quand je joue sur celle de mon pote Marco, lui, il a un son et moi j'en ai un autre... J'aurais préféré vous donner son avis.... mais il n'a pas encore essayé la Variax...
jazz position 5
c'est bien jazz, c'est même bien tout court, c'est même très bien... ça serait parfait si on était monté en 11- 52 voir plus ...avec du fileté plat après tout... on voit ici, aussi, un peu les limites du système.
jazz position 3 et 1
Même chose... mais ce sont des positions peut-être moins utilisées...
On peut leur trouver d'autres utilisations (essayez la position 1 avec une saturation..)
Ne boudons pas notre plaisir c'est un beau son jazzy et pour pas cher....
jazz position 4
j'attendais beaucoup de cette émulation...
je lui trouve un style jazz très marqué, une douceur et un velouté idéal... les aigus sonnent trés "acoustiques" ...
MAIS... mais les basses deviennent rapidement envahissantes et ce préset peut être très difficile à jouer (sur mon ampli) sans un règlage précis de l'égalisation... il faut donc couper les graves et forcer les aigus... donc dénaturer un peu le son... il faut aussi contraindre son jeu à la prudence sur les cordes basses...
Pour les cordes: même remarque qu'avant.
je reste un peu sur ma faim et veux essayer ce préset sur un autre ampli
jazz position 2
bien plus jouable avec une égalisation habituelle mais moins suave que la position "micro manche" ....
en résumé
3000€ pour un 175 neuve..... [censuré] € pour une super 400 ou une L5 ou autre....
faut avoir la passion...
alors pour du jazz occasionnel ... Variax me convient bien
Richy de mars
886
Posteur·euse AFfolé·e
9 Posté le 28/07/2003 à 19:11:24
encore ! encore , gratteur du dimanche... 
Décidément ,je m'y ferais pas à ton pseudo ,il est antinomique en plein !
gratteur du dimanche
31
Nouvel·le AFfilié·e
10 Posté le 28/07/2003 à 19:19:40
Mais encore....
acoustic position 5 ( 3 et 1)
Je l'ai dit, l'absence de caisse fausse les sensations ..... faut s'habituer.
Sur mon ampli (hot rod) il faut impérativement baisser le volume de la variax pour avoir un son acoustique pas trop électro. Il faut aussi trouver la bonne égalisation.
Les règlages affinés...
position 5: un vrai régal , basse riches et présence importante ( essayez l'intro de "angie")
bien en picking, mieux au médiat
ATTENTION en accords le son peut rapidement devenir brouillon
position 3: son type "petite caisse"? plus maigre, mieux pour les accords car mieux défini
position 1: entre les deux précédents, peut-être mon préféré ( essayez Neil Young, Who)
positions 4 et 2
j'ai déjà donné mon avis sur les émulations de 12 cordes ( voir chime)
c'est mieux en acoustic, surtout la position 4 en jouant sur le réglage de tonalité de la Variax
(essayez l'accompagnement de "as tears goes by" des stones)
Les 6 cordes sont réussies une vrai acoustique permet plus de sensibilité (mais une fois amplifiées certaines guitares perdent beaucoup de leur sonorité)
acoustic position 5 ( 3 et 1)
Je l'ai dit, l'absence de caisse fausse les sensations ..... faut s'habituer.
Sur mon ampli (hot rod) il faut impérativement baisser le volume de la variax pour avoir un son acoustique pas trop électro. Il faut aussi trouver la bonne égalisation.
Les règlages affinés...
position 5: un vrai régal , basse riches et présence importante ( essayez l'intro de "angie")
bien en picking, mieux au médiat
ATTENTION en accords le son peut rapidement devenir brouillon
position 3: son type "petite caisse"? plus maigre, mieux pour les accords car mieux défini
position 1: entre les deux précédents, peut-être mon préféré ( essayez Neil Young, Who)
positions 4 et 2
j'ai déjà donné mon avis sur les émulations de 12 cordes ( voir chime)
c'est mieux en acoustic, surtout la position 4 en jouant sur le réglage de tonalité de la Variax
(essayez l'accompagnement de "as tears goes by" des stones)
Les 6 cordes sont réussies une vrai acoustique permet plus de sensibilité (mais une fois amplifiées certaines guitares perdent beaucoup de leur sonorité)
- < Liste des sujets
- Charte