Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Fender Johnny Marr Jaguar
fark fark

« Jaguar "mix " vintage & conception plus "moderne" »

Publié le 10/03/21 à 11:32
Rapport qualité/prix : Correct
Cible : Les utilisateurs avertis
Acquise en janvier 2021, essayée sur amplis Fender, Vox, Supro, et quelques effets, Ryra the Klone, Anasounds Ego driver et spring reverb Surfy industries "Surfybear compact" ou Subdecay "Super Spring Theory". Je joue principalement du rock, mâtiné de rythm'n blues ou de quelques influences garage.
Je possède par ailleurs une Jaguar originale de 64, ce qui me permet de comparer les deux (similitudes et différences).
Cherchant alors une guitare "player" pour ne pas trop utiliser la 64 en concert, je lorgnais sur ce modèle à la conception revue, mais qui conserve ce look que personnellement j'adore. J'ai un faible pour les formes "offset" de chez Fender...

Alors, la première impression quand on découvre cette Jaguar est d'abord un très bel étui hardcase de style custom shop, et quelques goodies, pour le côté un peu "luxe" de l'objet.
La guitare, elle (metallic ko pour la mienne), montre une très jolie finition (même si j'aurais préféré une peinture un peu moins épaisse), la couleur est beaucoup plus belle que ce que j'avais pu en voir en photo, avec son aspect "métallisé" sans être "bling bling" et sa couleur orangée dont les nuances varient selon la lumière.
Peinture qui peut-être fragile, à voir dans la durée, ce qui ne me dérange pas outre mesure cela dit, un instrument joué prend forcément quelques éraflures, les frottements altèrent plus ou moins la surface du vernis, ça fait partie du vécu d'un instrument (j'aime beaucoup l'aspect faïencé, les craquelures du vernis, les altérations de la teinte d'origine sur les guitares vintage, ce que j'appellerai le relicage naturel..;).
Le vernis (neuf pour l'instant) est très proprement réalisés et se patinera avec le jeu et le temps je l'espère. J'aurais aimé celui du manche en couche un peu plus fine pour une meilleure glisse. Je l'ai donc, après un usage régulier (et constaté que cela ne me convenait pas tout à fait), un peu "reliqué" et fait poncer très finement. Il a maintenant un aspect plus mat, un peu satiné et surtout plus fin et plus à mon goût au contact de la main et des sensations de jeu. C'est plus proche du "vieux" vernis qui s'est patiné naturellement.
Mis à part ceci, le profil de ce manche est un peu plus rond (inspiré d'un modèle 65 dit-on) que celui de la 64, sans être déroutant pour autant.

Le bois du manche a une teinte plus "jaune" que sur l'ancienne (peut-être due au procédé de séchage des bois sur les guitares actuelles, ou une teinte du vernis en lui-même...) Les logos sur la tête sont appliqués "post-vernis", attention donc à ce que l'on va utiliser en cas de nettoyage de cette partie.

Les frettes de type vintage sont très bien posées et polies, l'assemblage global est de belle facture, rien à dire de ce point de vue.

Le corps a un profil différent, en conservant sa forme offset originale, plus creusé sur la partie supérieure où le bras se pose, ainsi que la découpe stomacale qui est plus prononcée. Bon confort de jeu que l'on soit debout ou assis.

Mécaniques de type vintage qui font très bien le job, le chevalet est de type Mustang (ce que je préfère aux pontets des anciennes, que beaucoup changent d'ailleurs pour le confort de jeu). En revanche, ce chevalet a nécessité quelques ajustements de hauteur, il ne compensait pas tout à fait bien le radius de la touche et procurait une sensation un peu étrange au niveau des sauts de cordes (sur les deux cordes de mi). Je trouve cela assez peu admissible sur un instrument de cette gamme de prix. Heureusement, cela peut se corriger. A noter aussi que l'instrument était, comme souvent je trouve pour des instruments neufs, fort mal réglé. Ces ajustements nécessaires réalisés par mon luthier préféré, ont permis de rendre la jouabilité optimale.

Le vibrato fonctionne très bien (comme un vibrato de Jaguar ou de Jazzmaster, ce n'est pas un Floyd Rose) et n'altère pas l'accordage de la guitare. Le logement de la tige a été pourvu d'un insert en nylon qui, s'il évite le contact et le bruit généré par les parties métalliques, n'empêche pas en tous cas la rotation du bras vers le bas, ce qui oblige à aller le "chercher" quand on veut s'en servir. L'efficacité de cette chose reste donc à prouver (à moins que je sois tombé sur un assemblage approximatif à ce niveau, ce que je trouve aussi "pas top").
J'ai aussi opté pour un tirant de cordes en 11-49 que j'utilise également sur mes "Mustang" (même diapason de 24"). Cette Jaguar (équipée d'origine en 10-46) y gagne beaucoup je trouve avec des cordes un peu plus grosses, en matière d'attaque, et donne plus de corps au son.

La partie électronique a été complètement revisitée et est une réussite je trouve. Le sélecteur à 4 positions (Micro chevalet, 2 en parallèle, micro manche, les 2 en série pour une sorte de humbucker) est très bien vu et remplace (avantageusement) les switches que l'on a tendance à bouger involontairement au gré des mouvements de la main.
Le circuit lead a lui aussi été remplacé par des switches High-pass (qui ne dépassent pas beaucoup, bon point, cela évite qu'on les manipule accidentellement).
Les micros Bare Knuckle, conçus pour ce modèle sont très équilibrés et ont un bon niveau de sortie (j'ai une préférence pour le micro-chevalet, trouvant que le micro-manche a un peu moins de caractère (affaire de goût, il est toutefois très exploitable et bien équilibré en fréquences, il ne "bave" pas).
L'ensemble et les combinaisons possibles permettent donc d'obtenir une large palette sonore. On reste chez Jaguar avec des sons qui peuvent être bien mordants et agressifs (même s'ils sont moins "typés" que sur mon ancienne), mais aussi aller vers des sons cristallins ou encore ayant une certaine rondeur. La mise en série des deux micros donne quelque chose qui se rapproche donc d'un humbucker quant à l'épaisseur du son (avec le jeux des filtres, le son peut se rapprocher de celui du micro grave d'une Jazzmaster, en ayant eu une, cela m'y a fait penser sans pouvoir toutefois les comparer réellement). C'est une option supplémentaire qui, en tous cas, offre un vrai "plus" en terme de possibilité de son.
J'ai remarqué, quoiqu'il en soit (et par rapport à mon goût personnel), que la bête avait besoin qu'on la "brutalise" avec des attaques bien franches pour qu'elle donne la pleine mesure de son côté plus sauvage... Pour ce faire, j'ai changé le tirant des cordes d'origine (10-46) pour du 11-49, ce qui offre d'une part, un peu plus de résistance à l'attaque, et d'autre part, donne un son avec nettement plus de corps (c'est assez flagrant).
Bref, elle a sans doute une personnalité un peu moins marquée que son ancêtre, mais offre plus de polyvalence. On verra aussi, le temps passant, l'influence du vieillissement sur ces caractéristiques.

Globalement et pour résumer, c'est une très bonne guitare qui nécessite qu'on lui "rentre dedans" pour vraiment révéler son potentiel, et dont la conception revue et bien pensée en fait un instrument pour le live (ce que je recherche). Ce modèle gomme en effet quelques aspects peu pratiques des anciennes versions. Malgré les différences par rapport à sa grande soeur, elle reste une Jaguar et on l'aimera aussi pour ça!

Les +:
Bel instrument.
Très bonne ergonomie et confort de jeu
Polyvalence sonore (sélection micros & efficacité des filtres)

Les -:
Ajustement approximatif du chevalet, rotation de la tige de vibrato, quelques "menus" défauts que l'on aimerait voir évités sur un instrument de cette gamme, sans que cela remette en cause sa qualité globale cela dit.
Vernis du manche un peu épais (à mon goût).
Le prix qui ne cesse de monter au fur et à mesure des livraisons annoncées, le modèle étant régulièrement en rupture de stock. Aspect spéculatif(?), moyen d'entretenir une sorte de "hype" (?) sur ce modèle qui rencontre a priori un certain succès...