Changement micros sur Jaguar HH ? HELP

Maitre Chino

48

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/09/2006 à 03:08:49

Salut !

Voila, au fil de mes pérégrinations à la recherche d'une nouvelle guitoune pour changer de ma LP ( que j'aime, ne nous méprenons pas ... mais j'ai juste envie d'essayer autrechose ), je suis tombé sur une Fender Jaguar HH japonaise plutot interessante.

Jouant d'un registre qui va de Radiohead à Tool, et aimant son look je me suis dit que les 2 humbuckers pouvaient me sauver.
Il s'est avéré que l'essai etait tres plaisant, mais que la guitare n'etait pas assez hargneuse pour attaquer Tool et consorts, ce qui me gene un peu ...

D'où l'idée du changement de micro ( micro chevalet surtout, l'autre on verra plus tard, et dans l'état il est cool comme ça, je compte pas l'utiliser pour les grosses distos ).
Est-ce une bonne idée ?
Si oui, pour quel micro opter ?

Tout conseil, avis, smiley rigolo est le bienvenu ;)

jazzmaster

1343

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 24/09/2006 à 15:44:06

Le short scale (24') fait perdre en effet "la hargne" dont tu parles, la jaguar est construite pour sonner "sec" donc forcément même avec des humbuck ça sonne pas gibson...
Par contre les micros d'origine et l'électronqiue sont un peu frileux sur celle que tu viens d'acheter.
Aprés là tu as le choix de prendre n'importe quel humbucker et on retombe dans les débats maintes fois engagés sur le grain des seymour, des dimarzio ou des EMG...
Du plus soft au plus hargneux tu as les associations archi classiques : SH-2/SH-4, Paf pro/tone zone ou super disto, EMG 81/85.

0

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

blackwidow642

3494

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 31/10/2006 à 18:56:18

Hello
cette gratte m'intèresse fortement aussi, n'allans que la tester dans 3 jour, et n'aurais surement pas beaucoup le temps de me tâter a son sujet je me demande quelques trucs.

Quand vous disez pas hargneux, sa veux vraiment dire mou ? sans patate ? Y a quand mêmle moyen d'obtenir du bien claquand avec ? enfin c'est quand même des doubles pas des simples
:?!:

et sinon si par je voudrai plus tard changer par ex le micro manche, je pourrai le remplacer par n'importe lequel ? Ou bien il y aurait des problème de copatibilité dû au circuit éléctrique inhabituel ?

merci :tourne:

0

Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.

blackwidow642

3494

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 31/10/2006 à 19:04:56

Ouai et aussi comme dit plus haut ( même si c'est un peu hs ) qu'est ce que sa implique le manche 24' ?

0

Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.

blackwidow642

3494

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 31/10/2006 à 20:32:53

svp m'obligez pas a créer un sujet la dessus :coucou:

0

Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.

jazzmaster

1343

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 31/10/2006 à 21:17:50

C'est pas la même hargne qu'une LP c'est tout, la jaguar naturellement c'est sec et agressif, la LP c'est gras et plein.
Donc non ça ne sonne pas mou du tout, par contre je ne comprend pas l'histoire de "claquant", la jaguar classic a des micros simples et t'inquiètes ça claque plus que n'importe quel autre micro.
Ensuite avec un bon ampli tu fais sonner pêchu n'importe quelle guitare même la jaguar qui à la base est faite pour jouer du surf:
https://www.youtube.com/watch?v=Z4WSdEeR1b8
Aucun problème d'incompatibilité avec n'importe quel micro classic.
Le diapason court peut être inconfortable si tu as l'habitude d'un diapason de 25.5. Plus le diapason est court moins le son se répend donc moins de raisonnace donc moins de sustain donc un son sec et crystallin. T'as déjà entendu un hukulélé ou un banjo? ben c'est grâce au diapason très court que tu obtiens ce son caractériqtique.
Voili voulou.

0

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

Philatis

448

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 31/10/2006 à 22:51:51

Jazzmaster, tu trouve qu'il tire un bon son de sa jaguar ?
Il y a 15000 fois trop d'aigu et un son absolument pas précis. Il voudrais jouer du White Stripes il aurais un pur son bien lo-fi, mais pour du métal, je trouve que c'est carrément dégueulasse. Enfin maintenant, il s'est peut être enregistré sur du matos de merde. De plus, il joue avec une jaguar monté en micro simple, pas comme la jaguar HH dont on parle ici.

0

Http://vraimentmechant.over-blog.com

Mamack

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 01/11/2006 à 00:02:33

En meme temps elle est pas faite pour faire du metal,j ai une jaguar hh ca sonne bien sec, bien precis,un poil d aggressivité mais pas de coffre(je sais pas si vous voyez ce que je veux dire), ca sonne bien fender quoi...faut que le son plaise avant tout.Si tu veux une gratte qui ai du gros son a mon avis faut pas prendre celle la.

0

blackwidow642

3494

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 01/11/2006 à 00:08:31

Oki merci jazzmaster
tu la décris un peu comme une "plaie"
mais elle me botte bien
me réjouis de tester sa merci :bravo:

0

Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.

jazzmaster

1343

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 01/11/2006 à 09:25:47

Philatis,
j'ai jamais dit que c'était un bon son, j'ai dit que c'était un son pêchu. J'ai déjà essayé une jaguar sur un VHT t'inquiètes c'est précis, certes largement plus criard qu'avec un tone zone mais c'ést écrit nul part que pour faire du métal il faut absolument avoir un son riche en basse (encore plus vrai si ton bassiste a un super son)
https://www.youtube.com/watch?v=fNdpe_guXk4
(un poil trompeur car les micros ne sont pas d'origine)

0

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

jazzmaster

1343

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 01/11/2006 à 09:30:09

Blackwidow, non ça n'est pas du tout une plaie, elle est même esthétiquement très belle mais attention les HB n'ont pas un niveau de sortie fulgurant et l'architecture de la gratte fait qu'elle ne sonnera jamais plein et gras comme une LP, c'est simplement pour ne pas imaginer qu'avec ce truc là tu vas pouvoir jouer du death les doigts dans le pif.

0

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

Philatis

448

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 01/11/2006 à 09:54:21

Avec le second sample, je suis d'accord, c'est un bon son ca ! Pas criard sans etres forcément surcharger en basse. En même temps le mec, il gère !

0

Http://vraimentmechant.over-blog.com

jazzmaster

1343

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 01/11/2006 à 10:27:18

C'est pas nouveau, les doigts sont la clé du son.
sinon voilà la jaguar qui doit bastonner le plus sur le marché:
http://bluzey.com/inventory/1029_cobainjag/index.html

0

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

blackwidow642

3494

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 03/11/2006 à 23:10:18

Ahhhh suis déçu :frown:

elle m'a pas accroché cette grate, le son c'est pas vraiment démarqué par rapport a une tele ou les paul, et le manche 24', bof bof, j'ai des grand doigts moi

enfin je me suis qd même consolé avec une tele highway :bave:

0

Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.

jazzmaster

1343

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 04/11/2006 à 09:22:09

J'ai eu la même sensation que toi, pour 800€ si tu aimes l'ésthétique tu peux te prendre une jazzmaster dont le manche est bcp plus confortable et tu upgrades les micros, tu en auras pour 750€. Exemple:

http://img174.imageshack.us/img174/7263/sanstitreva6.png

0

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

eupat

979

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 04/11/2006 à 09:35:16

Je suis pas sur que ce soit la différence de diapason qui fait la différence de son entre une Les Paul et une Jaguar (24.75' et 24'), mais plutot le manche collé/vissé et le bois utilisé... non ?

0

Si t'as mal aux cervicales, arrête le métal...

eupat

979

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 04/11/2006 à 09:37:36

Wahou, trop belle la Jazzmaster avec les Wide Range

0

Si t'as mal aux cervicales, arrête le métal...

blackwidow642

3494

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 04/11/2006 à 11:24:19

Citation : Je suis pas sur que ce soit la différence de diapason qui fait la différence de son entre une Les Paul et une Jaguar

ben quand même un peu, mais moi je parlais surtout de la jouabilité.

0

Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.

jazzmaster

1343

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 04/11/2006 à 12:12:12

Comparaison de Fender à Gibson ça semble peu pour les raisons dont tu parles, mais en réalité de Fender à Fender le diapason engendre une différence flagrante justement parce que le manche est vissé et donc toute perte de raisonnace sur le maillon est exponentielle. J'ai déjà joué sur une jaguar avec micros jazzmaster, ça sonne toujours plus jaguar que jazzmaster. De toute façon Fender ne se serait pas fait chier à diminuer le diapason si ça n'avait pas d'intérêt, ils voulaient que la jaguar sonne séche et brillante à la demande des joueurs de surf music qui trouvaient que le son de la jazzmaster était trop ample.
Sinon dans mon post précédent je parlais surtout du confort, je suis mal à l'aise sur le manche d'une jaguar.

0

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

eupat

979

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 04/11/2006 à 12:20:31

Oui je comprend ce que tu veux dire...
pour moi je trouve la Jaguar très confortable, il faut dire que çà a été ma Vraie première gratte (çà fait 10 ans) et je suis super à l'aise dessus.
j'ai aussi une tele avec diapason long et manche 'chuncky' et pratiqement plat et j'adore aussi !

0

Si t'as mal aux cervicales, arrête le métal...

Anonyme

521397

21 Posté le 18/03/2007 à 09:34:52

Bonjour, petit déterrage :lol:

J'aime beaucoup cette gratte, notamment le circuit 'rythm' avec le micro manche qui est, je trouve, super chaud et donne un son clair extra. Par contre en lead, le sustain très 'étriqué' devient un peu gênant, donc je pensais changer le mic pour un di marzio super distortion.
Est-ce une bonne idée ?

Mais bon, ce n'est pas ma vrai question. Ma vrai question c'est que j'aimerais tenter une expérience : Je voudrais essayer de remplacer le mic manche par un P90 au format double de chez Gibson. En théorie, qu'est-ce que je risque de perdre par rapport au son d'origine ? Le circuit rythm que j'affectionne risque-t-il de perdre en chaleur ou au contraire est-ce que ça va gagner encore plus de chaleur ? Et pour la position lead, les deux micros ensembles est-ce que ça va perdre en puissance (je fais quelque rythmiques grungy sur cette position) ?

Je précise le style que je joue avec cette gratte : rock alternatif au sens large, balades en son clair pour imiter un peu une acoustique, blues, et pourquoi pas un peu funky à la red hot si le super disto splitté le permet.
Mon ampli : Laney TT50. Je ne compte pas jouer de métal avec celle là.

Merci d'avance pour vos conseils et éclaircissements !

0

jazzmaster

1343

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 18/03/2007 à 11:27:44

Je ne vois pas le problème pour le di marzio, par contre je ne suis pas convaincu que tu gagnes en sustain du coup au vu du style que tu veux jouer y'a peut être plus adapté mais à part le tone zone et le SH4 je ne suis pas spécialiste en humbucker. Je suis très satisfait du SH4 sur ma Jazzmaster lorsqu'il est couplé avec le micro manche, ça reste limpide.

les p90 sont appréciés pour leur velouté et leur chaleur, ce sera certainement encore plus chaud que ton humbucker.
Par contre je ne connais pas les P90 au format double, en simple la grosse différence avec un humbucker vient de la dynamique du micro, tu n'auras pas les mêmes sensations de jeu.

0

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

Anonyme

521397

23 Posté le 18/03/2007 à 18:44:03

Merci Jazzmaster pour ta réponse !
Le P90 au format double, c'est juste un P90 dans 'l'enveloppe' d'un double, ça permet justement de remplacer un double standard par un P90 sans avoir à adapter la cavité du micro.
Ce que tu me dis me motive pas mal, et il est vrai que j'hésite entre tone zone et super disto, par contre je suis pas fan du seymour, question de goûts. Quoi qu'il en soit, si je tente l'expérience je vous en ferait part ! Mais c'est pas pour tout de suite malheureusement (pas une thune :(((

)

0

jazzmaster

1343

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 18/03/2007 à 22:22:29

Gaffe au tone zone, difficile d'avoir un son clair avec lui, ça crunche très vite et donc c'est moyennement adapté aux trucs funky dont tu parles un peu plus haut.

0

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

EKAA

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

25 Posté le 19/04/2012 à 13:01:43

je me tate aussi à changer les micros....surtout le mic chevalet ...
c'est que le micro manche est bien chaud ...mais peut etre peut il l'être encore plus....?

le micro chevalet est un poil criard .... mais je ne saurais par quoi le remplacer...
en tout cas j'adore cette gratte...super bien équilibrée...
mon son : radiohead, joy division, cure, ou des plans tres plannants...

0