Sujet Belle gratte metal land

Perso m'est d'avis que la compression dans le metal est un poil innutile (sur la disto).
Encor samedi soir je me suis fait cette remarque. en regardant des petit groupes sur scene, on se dit, "waw lui il a tel ampli, lui il a tel preamp, le son vas etre cool".

Pi au final, flop, son surcompressé direct sur l'ampli, sur la sono. Toutes les tetes sonnent pareil, trop fort, trop compressé, son absolument infame sans aucune dynamique.
Vu que on met de la comp sur la gratte, on en met sur la basse, pi sur la batterie, pi sur le chant, du coup sur l'autre gratte, donc au final on reprend la premiere et on augmente encor un poil... bref, nul, nul et re nul. le seul avantage, c'est qu'on atteind les 150 DB dans la salle avec une sono de merde...

Pour le publique soit on met des bouchons et on entend plus que 'bowww, boww bowww" soit on en met pas et on a l'impression d'avoir un son continu, monocorde de tronçonneuse.


Je trouve que les ampli lampes avec disto moderne ont deja trop de compression sur les cannaux lead (generalement trop de prégain qui n'est malheureusement pas toujours réelement accessible aux reglages).


Dernierement j'ai modifié ma façon de voir la chose, avant en repete c'etait compression legere systematique, pour passer en solo fallait switcher (soit boost, soit canal, soit eq des mids) sinon j'etait au fin fond du "mix".

Dernierement j'ai viré la compression, j'ai reduit au max le pré gain (sur le lead, a volume tres reduit la gratte sort un son clean, volume a fond disto mais pas trop abusive). au final tout se fait par le jeu, biens muter les palm mutes, eviter de couper les middle, attaquer assez fort les cordes au moment voulu, c'est bien plus vivant comme son, et plus besoin de booste pour les solo, il suffit d'attaquer plus fort et on ressort du reste.
Bien reglée une disto vas justement se compresser d'elle meme quand on augmente la force d'attaque sans pour autant crée des pic qui ressortent trop. (c'est sur ça oblige a réapprendre a jouer ses riff de façon plus precise)


Tout ça est bien sur tres perso comme point de vue, mais je prefere garder la compression pour les enregistrement, generalement pour le jeu en "live" je trouve que moins y'en a mieux c'est. Tous les groupe qui m'ont dernierement fait bonne impression en live se contentaient de gratte, ampli et eventuellement gate. des que y'avais un compresseur sur scene, tout ce qui en ressortait etait une grosse bouillie degeux...

@n2h2 : dans l'ensemble je partage ta remarque. C'est comme quand on dit qu'un equalo sert à couper des fréquences et jamais à les booster en studio, la compression tend à tout uniformiser et à donner un son continu où toutes les attaques sont identiques (remarque, c'est son rôle )et le son mécanique. Tout dépend le genre de son qu'on veut obtenir, je pense que pour toutes les variantes modernes du technical death au son chirurgical ultra-précis où le palm mute doit s'arrêter avant d'avoir commencé un brin de compression est utile quand on est techniquement très bon, et plein de compression est indispensable quand on est techniquement mauvais. Par contre je vois mal des groupes au son plus vintage (stoner, doom, drone, etc.) utiliser plein de compression en live puisque justement une grande partie de la "subtilité" de leur son vient du respect de l'attaque des cordes par l'amplification.

Eh, t'as vu, j'ai dit "subtilité" en parlant d'electric wizard

Je dirais surtout que la compression est très difficile à manipuler quoique en pense les gens, et je ne rejoins pas tout à fait les avis précédent, car un compresseur très bien régler n'atténuera pas la dynamique musicale de l’ensemble du groupe.

Moi ce qui me fait gerber, c’est pas la compression, c'est la numérisation du son (tête à modélisation, triggers, DI etc), un bon micro, un bon ampli, un bon zicos et un bon ingé, tu peux compresser, le son sera parfait.

C'est d'ailleurs pour cette raison qu'un compresseur réside dans chaque rack de chaque "grand" artiste...

Attention, mon intention n'est pas de te decourager, parfois ça peu rester utils, genre par exemple extrem si tu fait du death sur un mark IV avec une telecaster super claquante, le comp peu te "sauver", mais si tu a une gratte plutot acajoux avec des EMG et une disto bien saturé, j'ai peur que ça t'enterre au fond du mix.
Tout est question de dosage.mais pas la peine de prendre un mega rack a 2000€ si c'est pour se rendre compte que la solution n'est pas la bonne.

Le must c'est de tenter les essais en repete avec ton groupe, essai avec nimporte quel compresseur potable, si ça "corrige" tes soucis de pics sonors, tans mieux, sinon oublie.


Quand a Satriani, Petrucci and Co. certe ils utilisent la compression, mais ils font pas du metal (le son est moins distordu, donc moins compressé par les lampes), ils ne poussent leur compression pas tant que ça, leur technique de jeu est plutot rodé pour avoir un son unifaorme et surtout LE BUT C'EST QU'ON ENTENDE QUE EUX

Hé oui un live de satriani t'entens la gratte, et la gratte, pi au bout de 2 h tu realise que le petit murmure au fond c'est la batterie. (quoi qui a dit que j'exagerai :p)


Le principal probleme que j'ai rencontré avec la compression c'est que ça te laisse moins de libertées sur le jeux, les reglages en volume sont beaucoup plus difficiles a gerer, surtout dans le metal ou les 2 grattes jouent a l'unisson et parfois 2 voix distinctes.

Autant sans compression, les leads sont audibles et quand les 2 grattes sont parfaitement ensemble le tout donne une super patate et ressort biens sans ecraser le mix, autant quand on utilisait la compression 1/ on galerai parce que a 1/100eme de tours de potard pres on etait soit trop devant, soit trop derriere. Quand les 2 grattes jouaient un truc different y'en a toujours un qui repassait devant l'autre, et plus moyen de compenser en adaptant la force de jeu.

Ensuite comme dit avant a force de tout compresser, on avait un son moin dynamique donc pour redonner de la peche on monte le volume et on fini tous par repeter avec des bouchons, ce qui est ridicule quand on vois que sans compression on a un meilleur son et on joue moins fort.

Mais je me repete sur le debut, sans fair d'essais difficile de dire si tu est dans mon cas ou la compression est un desavantage ou si tu en aurai reelement besoin (d'autant que selon le lieu ou tu joue, faut regler son matos differement (comme pour l'eq))

Petite astuce au cas ou tu n'y ai pas pensé, le reglage de hauteur des micros, selon leur distance des cordes ils créent plus ou moins de pics selon la force d'attaque, tente peu etre de les bouger un ptit poil pour eventuellement faire une "pré correction".

Tente aussi de modifier ton ratio pré (tout ce qui vas etre avant l'etage de disto, donc hauteur micros, volume gratte...) et post gain.
A meme saturation globale, ajouter du pré gain et diminuer le post gain a tendance a facilement compresser le son... mais ça faut faire pas mal d'essais avec un volume en condition live.

pour résumer mon opinion un peu d'un excellent compresseur est utile pour compléter un son déjà dévastateur et un jeu sans faille quand on joue dans un registre technique, avec un son précis. Quant à la numérisation, elle me semble utile dans son registre et ne remplace pas à mon sens le "vrai" matériel... Je suis 300% d'accord, rien ne remplace le son d'un ampli à lampes à fond, rien n'imite la saturation du HP, rien ne rend fidèlement la saturation d'un micro quasiment posé sur la membrane du HP. Par contre je ne vois pas bien comment imiter avec de l'analogique le son d'un dégradeur 8 bits ou d'une reverse reverb.