Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Martin & Co SWOMGT
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Martin & Co SWOMGT
Photos
1/14
Martin & Co SWOMGT

Autre guitare Folk/Western de la marque Martin & Co

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1

Sujet version OM ou DREADNOUGHT ?

  • 8 réponses
  • 4 participants
  • 7 157 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion version OM ou DREADNOUGHT ?

Hello,

dans cette gamme des guitares "developpement durable" de MARTIN il existe 2  versions :

OM (Orchestra Model) : SWOMGT

ou la classique DREADNOUGHT : SWDGT

Je suis plutot un guitariste blues/jazz avec une tendance beaucoup plus affirmée vers les solo et le jeu en voicing.

Ma question ,puisque je ne suis pas trop specialiste des guitatres acoustiques, lequel type conviendrai à mon style, sachant que l'une de ces guitares sera de toute façon mon choix definitif dans la gamme Martin 

une reponse me ferait grand plaisir

[ Dernière édition du message le 24/10/2009 à 09:12:36 ]

2
Les Dreadnought ont plus de puissance avec un son plus plein et plus riche, particulièrement adapté au strumming.
Les 000 ont un son mieux défini mais moins de puissance, idéal pour le finger picking par exemple.
Les OM sont entre le 000 et les D. Un modèle très polyvalent, avec de la puissance et un son plein et riche, tout en gardant une belle définition.
Etant donné ton orientation de jeu, je te conseillerai plutôt la Dreadnought.
Personnellement je possède une Martin OM-42, et je le regrette absolument pas car elle se démarque aussi bien en strumming qu'en finger picking.
Le mieux reste bien sûr d'essayer les 2 modèles, quand cela est possible ...
3

Merci pour ta reponse.

Par rapport à ton argumentation je suis un peu surpris que tu me conseille la Dreadnought? Tu ne t'es pas trompé ?

Pour la Dreadnought, d'après ce que j'ai pu lire sur divers sites américains,elle serait plus  orientée strumming, alors que l'OM est plus dans un style note à note et petits accords mélodiques, walking bass tout en finesse...

j'aurai, par rapport à ce paramètre, plus tendance à privilégier l'OM quant à mon style de jeu (je fais finalement très peu de folk songs avec des accords barrés basiques)

[ Dernière édition du message le 24/10/2009 à 12:57:14 ]

4
On le dit rarement mais cela dépend aussi du tirant que tu utilises et de ta morphologie. Si tu joues sur des .10, une dreadnought te conviendra dans tous les cas parce que tu donnes peu de "matière" à faire résonner...
Pour la morphologie, je vais me prendre en exemple : je suis très grand avec de très longs avant-bras et je peux m'accomoder d'à peu près tous les formats pour jouer sans que mon avant-bras côté corps de la guitare n'étouffe le table. Un plus petit guitariste aura de plus difficultés à jouer sur de grandes guitares sans que son avant-bras ne touche la table davantage et donc l'étouffe plus. Il lui faudra trouver une position plus "gymnique" et probablement moins confortable.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

5
D'accord ave toi, la taille, le format de la guitare est egalement un parametre qui me parait important.

Je suis plutôt d'un petit gabarit, et j'ai déjà "souffert" (tout est relatif) en jouant sur des Dreadnought. Mais ces dernières étaient de pietres qualités, et je me rends compte que je n'ai jamais vraiment essayé une Dread digne de ce nom.

mais, de toute façon mon choix est fait, ça sera l'OM... Outre la taille de la Dread qui pour moi est surmontable, c'est surtout mon style de jeu qui s'accordera beaucoup plus à une OM.

De plus, d'après l'histoire du tirant, je joue systematiquement avec du .11, éléctrique ou acoustique confondus
6
L'OM est un excellent choix, je pense (spectre sonore bcp plus équilibré que sur les Dread pour une perte de projection finalement assez minime).
Niveau ergonomie c'est super confortable aussi bien debout qu'assis, les dread sont plutôt réservées à un jeu debout (assis on plus de mal à trouver l'équilibre), mais il est tout à fait exact que le facteur "gabarit" du joueur compte pour beaucoup).
Question cordes sur une OM je te conseillerais plutôt un tirant 12-54

@+
7

Oui Gaspar Blate, j'ai l'impression que l'OM est plus...dans l'esprit Pink Floyd/ Beatles et la Dread euhhh .. Rolling Stones/Niel Young.

j'aime les quatre, mais avec des prefernces 

Pour les cordes c'est un conseil que j'apprécie. Mais si tu regardes bien dans la rosace (vu sur les photos), on dirait bien qu'ils preconisent des '"light"


c'est quoi des lights? moi je parle en electrique depuis toujours 10   11 12 ..

8
En effet j'ai fait une faute de frappe. Je te conseillais bien l'OM.
9
Citation :
Pour les cordes c'est un conseil que j'apprécie. Mais si tu regardes bien dans la rosace (vu sur les photos), on dirait bien qu'ils preconisent des '"light

Citation :
"


c'est quoi des lights? moi je parle en electrique depuis toujours 10   11 12 ..



Light chez Martin (et Dean Markley entre autres) c'est 012-054, alors que chez d'Addario ou Adamas c'est 012-053
En dessous tu as du custom light à 011-052 et de l'extra-light dont je ne connais pas le tirant exact vu qu'avec des cordes si fines on a plus beaucoup de son et donc j'évite
Au dessus c'est du "médium" (013-056) plutôt fait pour le fingerpicking.
Comme tu viens de l'électrique je te conseille les cordes Martin "acoustic FX flexible core" en light pour t'habituer et t'éviter de te dire au bout d'une heure de jeu: "c'est vachement dur de jouer sur des acoustiques"... les cordes FX sont plus souples que les cordes habituelles donc ça facilite la transition.

@+