« A fuir... »

Je vais rajouter quelques petits compléments à l'avis du PM.
Je suis l'intermédiaire dans la petite commande des deux HB qu'il a eues en main!
Deux potes du boulot qui voulaient une petite guitare à pas cher pour débuter, ou au pire pour décorer le mur des toilettes s'ils abandonnaient en cours de route.

Pour 88 euros, une petite électro-acoustique, siouplaît, ça pouvait correspondre.
Evidemment, n'ayant absolument aucune confiance en ce genre de produit ultra cheap, j'ai demandé à PM de faire tout le boulot: commande, vérification des guitares à leur arrivée, et un gros boulot pour les rendre acceptables et jouables:
- nettoyage complet de la touche, teintée par un goret, et déteignant joyeusement sur les doigts au premier slide.
- polissage des frettes, posées un peu n'importe comment, et sacrément saillantes en bord de touche.
- Retouche du sillet en plastoc, lui aussi posé au petit bonheur la chance.
- Pose d'un vrai jeu de cordes (un jeu de cordes neuves et propres n'était pas un luxe, bien que cela grève le budget, vu le prix de ces pelles).

Pour les specs, voir l'avis du PM.

De loin, elles sont particulièrement pimpantes. De près, c'est tout de même une toute autre histoire:
- finition à l'emporte-pièce, dont le binding de bord de touche avec coulures aléatoires de vernis, et une tâche d'origine inconnue sur la touche.
- pains divers sur une des deux guitares. Pour un modèle neuf, c'est assez étrange.
- Vernis qui aurait pu bénéficier d'un peu plus de soin, il est pété de swirls d'emblée (voir les photos dans l'avis de PM.). on, dirait des guitares déjà usées!
- Barrage massacré pour le trussrod.
- Plastique véritable à tous les étages.
- Traces de colle.
- Mécaniques totalement imprécises et capricieuses. Et qui ne tiennent pas bien l'accord (mais péter des mécas de qualité là dessus double le prix de la guitare, et ce serait de la confiture donnée aux cochons, vu le reste de la prestation plastoc).
- Etc.

A ce prix, il ne faut pas demander la lune. Mais c'est curieux, cette "qualité" hyper aléatoire entre deux modèles pourtant siamois.

Mettre une note ne me parait pas être aisé. Dans l'absolu, ça reste tout de même des bons débuts de bouses clinquantes. Mais pour le prix, en fermant un peu les yeux, et en passant du temps dessus pour finir de la fabriquer...

Merci à PM pour le boulot! C'est bon d'avoir un pote luthier

UTILISATION

<p class="bbcode-cite">%1$s a écrit <span>L’ergonomie est celle d’une dreadnought pan coupé, ni plus ni moins
Le manche est assez rond mais ca va.
L’accès aux aigus, ca reste une acoustique donc il ne faut pas avoir peur du talon et du sustain plus que limité
L’action est d’emblée correctement réglée sur les 2 modèles testés, même si ça pourrait être mieux à partir de la 12éme case

La note est bonne car l’ergonomie est bonne !</span>
Pas mieux!
Le manche est vraiment acceptable, pas une poutre qui tuerait toute la motivation d'un débutant.
Sortie de l'emballage, ce n'est vraiment pas brillant, pas vraiment totalement injouable, mais tout de même particulièrement rebutant.
Avec pas mal de boulot de finition et de réglages avant de la jouer, ça change tout.

SONORITÉS

En acoustique, b'en... Y'a du son. Clair, faut pas s'attendre à la moindre magie avec ça.
Enfin si, la magie est qu'elle ne soit pas encore partie en miettes!
Le son est relativement équilibré en effet.
Pluggée hyper rapidement sur mon p'tit préamp Art TPS (encore du haut de gamme luxueux!!! ), b'en y'a du son. La pile d'origine fonctionne!
Ca souffle un peu, le réglage de présence est très... subtil.

Rien de transcendant, rien de mémorable. Mais ça marche.

Ajout du 02/06/2007 : B'en en la comparant en acoustique à des petites Cort et Yamaha bas de gamme, elle a rien dans le sac, cette Harley Benton! Une petite voix fluette et timide, aucune ampleur, une projection sonore médiocre. Mébon, 88 euros (leitmotiv).

Ajout du 07/11/2010 : Ca vieillit TRES mal. Une des 2 grattes ne sert plus que de déco, elle est devenue injouable et totalement fausse tellement le bois de cagette a bougé, mais c'est celle qui sonnait le moins mal au départ. Le manche est vrillé...
L'autre est encore presque jouable (elle ne tient toujours pas l'accord, il faut jouer des mécas toutes les 5 minutes). Le son est toujours aussi mauvais, 0 projection sonore, 0 ampleur, 0 basse, 0 sustain, le préamp siffle.

AVIS GLOBAL

Telle qu'elle, sortie du carton, pour un débutant fini et pas bricoleur, ça ne doit pas être la joie, à mon avis. Clinquante mais pas agréable.
Avec un peu de boulot dessus, ça devient très acceptable, mais la facture augmente d'autant. Le jeu en vaut'il la chandelle pour un débutant pas bricoleur? J'ai comme un doute.

En revanche, en sachant bidouiller, claquer 88 euros la dedans peut être largement justifié, quand on veut se faire un retour à l'acoustique après des années d'électrique avec un tout petit budget. Ou en guitare passe-partout/baroudeuse des feux de camps.
Ne vous attendez pas à la lune, on en a pour son argent: 88 euros. Et pour 88 euros, une électro-acoustique, c'est tout de même incroyablement peu cher.

Mais ça reste tout e même une sacrée loterie, on peut tomber sur un modèle potable comme sur une bouse finie...

Ajout du 07/11/2010 :Depuis, un des deux affreux a abandonné la zik, l'autre continue, et s'est acheté une Lag Tramontane, largement plus agréable à jouer.
Bref, c'est vraiment mauvais, finalement, la seule raison d'acheter ce genre d'instrument, c'est pour un débutant complet, ne voulant pas investir au départ, ne sachant pas s'il va continuer ou pas, et n'ayant pas d'amis dans leur entourage prêt à leur laisser une petite guitare pour se faire la main. Je vois pas d'autre motivation pour acheter ces trucs à 6 cordes.