Sujet Gibson Digital Guitar
- 38 réponses
- 12 participants
- 3 350 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
Plus sérieusement, évidement que je suis en partie d'accord avec ça. Une Strat branchée dans un Savage 120 sonne incroyablement bien, mais pourquoi se borner à ces seules pièces plutôt qu'éttendre les possibilités aux nouvelles technologies? Sans être Geek à mort, on peut quand m^m préter une oreille attentive et surtout, objective et non bornée à ce que peuvent nous proposer ces technologies de nos jours.
De la m^m manière que je considère que la superstition est la religion des ignorants, je considère que le purisme... Autrement dit, pourquoi ne s'attreindre ne manger que les bons vieux plats éprouvés au détriment des nouvelles cuisines et de leurs précurseurs?
Je trouve toujours incroyable que des musiciens etdes artistes puissent être à se point farcis d'idées reçues et de préjugés et puissent à ce point s'auto-enclaver dans une espèce de "ghetto elitiste du tout lampe".
C'est pas méchant hein, je trouve juste ça un peu dommage quoi.
Pour moi, l'avenir du matos ne peut s'envisager que comme un métissage de tout ce qui se sera fait jusqu'à ce jour.
Nan, sans dec', je crois tout simplement que cet esprit "puriste" est encore trop ancré dans opinion "publique" des musiciens.
Comme en plus, la plupart des ces joujoux ne sont pas forcément à la portée de toutes les bourses, le commun des musicien est bien souvent obligé de se fier à l'opinion des quelques "testeurs" (pros du test ou simple utilisateurs fortunés), et si, par malheur, ceux-ci sont, comme c'est très (trop?) souvent le cas, des puristes dans l'âme, on se retrouve alors très rapidement avec un produit boycotté pour cause de non conformité aux attente de TOUTE la caste des musiciens, qui auraient, peut-être, adopté le produit s'ils avaient pu tester la chose par eux-m^m.
Il suffit de revenir en arrière et de lire en substance les divers articles parus ça et là sur, au pif, le POD, le Johnson Millenium, ou encore, le VG8 en son temps pour se convaincre de cet état de fait.
Ces produits (ou leur descendants) sont pur la plupart à présent parfaitement implantés dans les moeurs de nombre d'entre nous, alors qu'à leur arrivée sur le marché, nous étions nombreux à les regarder, au mieux, d'un oeil curieux, et au pire, moqueur ou dédaigneux.
Il n'empèche que de nos jours, chacun sait parfaitement utiliser un POD pour ce qu'il est et propose, et qu'à part quelques newbies dans ce domaine, plus personne ne cherche à leur faire prendre la place de leurs amplis tout lampes.
Ce que je défend ici n'est pas temps le produit lui m^m que l'ouverture d'esprit dont il faut faire preuve, ainsi que la curiosité et la témerité à avoir face à ces technologies qui ouvrent de nouvelles portes.
On peut faire déjà énormément de choses avec les machines et les instruments actuellement sur le marché, et pourtant, bien peu nombreux sont ceux qui les exploitent.
Est-ce faute de temps et/ou de moyens, ou est-ce tout simplement fautes de curiosité et de créativité...
Depuis plusieurs décénnies, on ne compte plus les nouveaux courants musicaux, les nouvelles sonortiés, etc., ayant fait leur apparitions grâce à l'évolution des technologies. Que ce soit en electro ou en rock, force est de constater que les possibilités offertes par certaines machines n'ont étée exploitées que tardivement ou en tous cas, du bout des doigts.
Que dire, par exemple, de l'explosion du nombre d'utilisateur de la Whammy Digitech lors de ces 4 ou 5 dernières années. Une pédale qui à pourtant déjà plus de 10 ans d'existence?
C'est un exemple parmis d'autre, mais cette notoriété tardive ne serait-elle pas tout simplement le fruit d'une certaine frilosité de la part des utilisateurs visés par celle-ci?
Je m'intérroge, et je pense que le sujet vaut le débat...
RATM et Muse ... j'ai gagné koi ?
j'ai reussi a aller jusqu'au bout de ton post ... pas evident !
si on prend la variax c avoir plein de son de guitares.
bin moi ca m'interesse pas.
avoir 36000 sons, c pas mon truc.
Doc Plus
36119
Administrateur·trice du site
Membre depuis 20 ans
Yep mais laissons la variax et Melle GDG dans les studios.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Spawn-X
21503
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
kikill
3301
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Wep moi jsuis pour l'analogique!
pourquoi on fait pas des trompettes numériques en fibre de carbone avec pistons en titane et traitement du son assisté par ordinateur et rediffusé par ampli?!
parceque rien ne vaut une vraie trompette en cuivre! (exemple débile je l'accorde)
De même je pense que rien ne vaut une vraie guitare en bois avec les micros qui envoient le son par un jack dans un vrai ampli à lampe!
Ah bah tiens! En passant sur les lampes...
pourquoi on arrive pas à faire mieux avec nos transistors alors que les lampes... c'est bien vieillot!
Tout simplement parceque certaines choses ont étées inventées il y a longtemps certes, mais l'on arrivera jamais à les égaler avec toute les technologies imaginables.
rien ne vaut l'authentique..
(c'est bô cque jdit!)
pourquoi on fait pas des trompettes numériques en fibre de carbone avec pistons en titane et traitement du son assisté par ordinateur et rediffusé par ampli?!
parceque rien ne vaut une vraie trompette en cuivre! (exemple débile je l'accorde)
De même je pense que rien ne vaut une vraie guitare en bois avec les micros qui envoient le son par un jack dans un vrai ampli à lampe!
Ah bah tiens! En passant sur les lampes...
pourquoi on arrive pas à faire mieux avec nos transistors alors que les lampes... c'est bien vieillot!
Tout simplement parceque certaines choses ont étées inventées il y a longtemps certes, mais l'on arrivera jamais à les égaler avec toute les technologies imaginables.
rien ne vaut l'authentique..
(c'est bô cque jdit!)
Vends une paire de Celestions G12T75! contactez moi
Spawn-X
21503
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
Citation : de même je pense que rien ne vaut une vraie guitare en bois avec les micros qui envoient le son par un jack dans un vrai ampli à lampe!
Plus sérieusement, évidement que je suis en partie d'accord avec ça. Une Strat branchée dans un Savage 120 sonne incroyablement bien, mais pourquoi se borner à ces seules pièces plutôt qu'éttendre les possibilités aux nouvelles technologies? Sans être Geek à mort, on peut quand m^m préter une oreille attentive et surtout, objective et non bornée à ce que peuvent nous proposer ces technologies de nos jours.
De la m^m manière que je considère que la superstition est la religion des ignorants, je considère que le purisme... Autrement dit, pourquoi ne s'attreindre ne manger que les bons vieux plats éprouvés au détriment des nouvelles cuisines et de leurs précurseurs?
Je trouve toujours incroyable que des musiciens etdes artistes puissent être à se point farcis d'idées reçues et de préjugés et puissent à ce point s'auto-enclaver dans une espèce de "ghetto elitiste du tout lampe".
C'est pas méchant hein, je trouve juste ça un peu dommage quoi.
Citation : pourquoi on arrive pas à faire mieux avec nos transistors alors que les lampes... c'est bien vieillot!
Tout simplement parceque certaines choses ont étées inventées il y a longtemps certes, mais l'on arrivera jamais à les égaler avec toute les technologies imaginables.
Citation : Wep moi jsuis pour l'analogique!
Moi aussi. Pour l'analogique tout lampe, l'analogique tout transistor, ainsi que pour le numérique et tout ce qui pourrait voir le jour dans un avenir plus ou moins proche.Pour moi, l'avenir du matos ne peut s'envisager que comme un métissage de tout ce qui se sera fait jusqu'à ce jour.
Citation : pourquoi on fait pas des trompettes numériques en fibre de carbone avec pistons en titane et traitement du son assisté par ordinateur et rediffusé par ampli?!
parceque rien ne vaut une vraie trompette en cuivre! (exemple débile je l'accorde)
Nan, sans dec', je crois tout simplement que cet esprit "puriste" est encore trop ancré dans opinion "publique" des musiciens.
Comme en plus, la plupart des ces joujoux ne sont pas forcément à la portée de toutes les bourses, le commun des musicien est bien souvent obligé de se fier à l'opinion des quelques "testeurs" (pros du test ou simple utilisateurs fortunés), et si, par malheur, ceux-ci sont, comme c'est très (trop?) souvent le cas, des puristes dans l'âme, on se retrouve alors très rapidement avec un produit boycotté pour cause de non conformité aux attente de TOUTE la caste des musiciens, qui auraient, peut-être, adopté le produit s'ils avaient pu tester la chose par eux-m^m.
Il suffit de revenir en arrière et de lire en substance les divers articles parus ça et là sur, au pif, le POD, le Johnson Millenium, ou encore, le VG8 en son temps pour se convaincre de cet état de fait.
Ces produits (ou leur descendants) sont pur la plupart à présent parfaitement implantés dans les moeurs de nombre d'entre nous, alors qu'à leur arrivée sur le marché, nous étions nombreux à les regarder, au mieux, d'un oeil curieux, et au pire, moqueur ou dédaigneux.
Il n'empèche que de nos jours, chacun sait parfaitement utiliser un POD pour ce qu'il est et propose, et qu'à part quelques newbies dans ce domaine, plus personne ne cherche à leur faire prendre la place de leurs amplis tout lampes.
Ce que je défend ici n'est pas temps le produit lui m^m que l'ouverture d'esprit dont il faut faire preuve, ainsi que la curiosité et la témerité à avoir face à ces technologies qui ouvrent de nouvelles portes.
On peut faire déjà énormément de choses avec les machines et les instruments actuellement sur le marché, et pourtant, bien peu nombreux sont ceux qui les exploitent.
Est-ce faute de temps et/ou de moyens, ou est-ce tout simplement fautes de curiosité et de créativité...
Depuis plusieurs décénnies, on ne compte plus les nouveaux courants musicaux, les nouvelles sonortiés, etc., ayant fait leur apparitions grâce à l'évolution des technologies. Que ce soit en electro ou en rock, force est de constater que les possibilités offertes par certaines machines n'ont étée exploitées que tardivement ou en tous cas, du bout des doigts.
Que dire, par exemple, de l'explosion du nombre d'utilisateur de la Whammy Digitech lors de ces 4 ou 5 dernières années. Une pédale qui à pourtant déjà plus de 10 ans d'existence?
C'est un exemple parmis d'autre, mais cette notoriété tardive ne serait-elle pas tout simplement le fruit d'une certaine frilosité de la part des utilisateurs visés par celle-ci?
Je m'intérroge, et je pense que le sujet vaut le débat...
Anonyme
521410
Doc Plus
36119
Administrateur·trice du site
Membre depuis 20 ans
Citation : Que dire, par exemple, de l'explosion du nombre d'utilisateur de la Whammy Digitech lors de ces 4 ou 5 dernières années. Une pédale qui à pourtant déjà plus de 10 ans d'existence?
RATM et Muse ... j'ai gagné koi ?
j'ai reussi a aller jusqu'au bout de ton post ... pas evident !
si on prend la variax c avoir plein de son de guitares.
bin moi ca m'interesse pas.
avoir 36000 sons, c pas mon truc.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
521410
Doc Plus
36119
Administrateur·trice du site
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Doc Plus
36119
Administrateur·trice du site
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte