Voir les autres avis sur ce produit :
davyadam
Publié le 25/02/08 à 15:17
Faites entrer l'accué :
Nom : Gibson
Prénom : BFG
Nationalité : USA bien sur
Couleur : Cherry ( j'aurais préféré une Noir mais bon, difficile à se procurer ces temps-ci)
caractéristique : Double micro aigu, simple bobinage manche. Pas de vibrato.
Manche : une branche, bien grosse et bien rugeuse pour polir la peau de la main.
pour le reste mes camarades des postes précédents ont déjà très bien résumé la photo du bébé en question.
historique rapide : depuis quelques temps Gibson tente de revenir sur le créneau bien occupé par le "copieur" LTD qui lui a bien repris une partie du marché. Résultat Gibson donne dans le "destroy", dans le "d'jeunz" qui joue du Metal de d'jneuz. Le look des grattes doit suivre. c'est le cas de la BFG, c'est d'ailleurs un des points importants pour le choix de cette guitare, son aspect entre en compte dans son accessibilité ( voir plus bas).
UTILISATION
C'est là que Gibson vient "corriger" si je puis me permettre, un défaut devenu une caractéristique des Les Paul : un poids ENORME qui vient vous déformer le dos après quelques mois de répètes mais qui participe à l'identité sonore de l'instrument.
Donc depuis peu, certaines des créations de Gibson sont creusées. En quelques sortes allegées de façon assez sensible.
La conséquence direct : un son qui se passerait presque d'ampli ( j'ai dit presque). Ce fut ma première bonne surprise en l'essayant. Pas besoin de la brancher pour l'entendre vous ronronner dans les tripes.
Aussitôt on se dit qu'une fois branché, cela doit encore avoir une incidence.
Et là y a pas photo c'est du velour. ( plus de détail en dessous).
Avant donc de détailler la sonorité, je continu sur l'ergonomie.
Quittant une Explorer '76, cela change pas mal. forme, taille, poids mais surtout le manche.
Il n'est pas vernis et comme l'on dit ici certains : c'est rugeux, on peut craindre d'accrocher.
Perso j'accrochais déjà avec la manche vernis de mon Explorer ( la crasse des concerts , l'humidité, etc..).
J'ai cru qu'effectivement ça rendrait les choses encore plus difficile.
Voici une idée vite balayée par quelques heures sur l'engin : aucune difficulté pour se déplacer, ça coule tout seul, voir mieux que sur le vernis. je m'explique : l'aspect "poreux" du bois, fait que l'humidité de la main s'évapore très vite et personnellement j'y ai gagné en fluidité de jeu.
Accès aux aigus : bon faut être honnête quand on achète une Les Paul faut pas se faire d'illusion, l'accès à cette partie du manche n'est jamais aisé. Toujours en comparaison avec l'Explorer, je n'ai pas sentis de grosse différence. Jusqu'à la case 15-16 c'est encore correcte, passer au delà force immédiatement une tenue du manche différente, après c'est une histoire de gout et d'habitude à prendre. sinon faut jouer sur un manche de soliste et pas venir se plaindre.
Je rejoindrai tout de même un commentaire négatif pour l'accès au selecteur de micro un peu à l'ouest, loin derrière les boutons de volumes et de tonalité. Pas super pratique pour switcher régulièrement.
A l'inverse le killsiwtch ( une très bonne idée) aurait pus être à cette même place ( ça sent la bidouille dans le corps de la gratte sous peu pour arranger ça :D )
SONORITÉS
Le son : ne cherchais pas de médium sur cette guitare, y en a pas, ou très peu. son spectre bascule d'un gain aigu très chaud, bien détaillé avec une richesse assez impressionnante pour une gratte de ce type. Et une masse de grave qui vous déferle dans la face dès qu'on switch sur le micro grave. La difficulté est alors ( comme souvent sur une Les Paul ou une Explorer)de jouer avec les potards de volume pendant les morceaux. Un coup à prendre, que j'avais déjà sur l'Explorer.
Mon style, faudrait déjà que je définisse mon style. faisant de la reprise Rock, elle touche à tout et ma foi j'ai aussi bien réussi à m'adapter sur du Blur, sur Stones, comme du ACDC, du Ulgy Kid Joe ou du Steppenwolf. Quelques soucis de clareté de son sur des rythmiques plus funky (mais bon Fender est là pour ça non).
Elle était testé en studio sur un Marshall JCM2000, clear, crunch comme lead. Difficile de ne pas trouver satisfaction.
Son point fort enfin ce qu'elle m'a fait le mieux ressentir ( pour le moment) c'est cette multitude de détails dans chaque note en lead.
Rythmiquement elle est carré, elle déborde pas, pour le Metal, ça défourraille bien tout en évitant le son trop froid des ricaines typées Jackson ou Ibanez ( surtout les récentes).
Un peu de mal avec les sons graves parfois trop gras, un certain temps d'aclimatation va être nécessaire pour apprendre à bien la connaître.
AVIS GLOBAL
Je possédais une Gibson Explorer '76 de 1997 que j'ai gardé 8 ans. Je m'en suis séparé car je ne me sentais plus à l'aise dessus et après avoir testé plusieurs Les paul j'avais vraiment une meilleure sensation dessus. L'Explorer était très bonne, mais trop péchu par moment. Donc exit Explorer et welcome Les Paul BFG
J'ai acheté la dite bête, il y a 3 jours, donc c'est un avis à chaud. Au premier abord j'ai été un peu déconcerté, j'ai même cru que j'allais regretter mon acquisition. Je l'ai testé en répète pendant 3 heures. mon erreur : jouer avec la sangle régler pour l'ancienne guitare, résultat : une mauvaise position et des difficultés à jouer.
Un peu de mécanique et quelques centimètres (de sangle) plus haut, j'avais trouvé la bonne place entre elle et moi. J'ai réussi sur celle-ci des choses que je luttais à passer sur l'ancienne (et pourtant j'adore l'Explorer).
Je dirai que ce que j'aime le plus : elle a tout bonnement une âme. Une chaleure extrêmement présente. ça crachotte un peu quand on sait pas encore trop comment l'apprivoiser. un peu le même "problème" de pêche des micros d'origine que sur l'Explorer.
Les sons graves sont super HEAVY, donc faut penser à jouer du volume. Les aigus sont du pur Gibson style, sur un JCM 2000 en canal crunch avec à peine 2-3 de gain, c'est ACDC qui sors direct.
Depuis testé sur ma pauvre bouse de Park 10 watts ( ah ben les voisins l'aiment plus que le 80), j'ai été assez étonné d'arriver à avoir un son "acceptable" sur ce type d'ampli.
Je l'ai eu neuve ( rue de Douet, merci Universal) avec fly et les Straplock assortis ( noir) pour 820€ le tout, vu son prix de départ ( fin 2007), ça me semble plutot une bonne affaire. néanmoins une gratte avec une telle personnalité sonore pour moins de 1000€ ça devient rare. Là c'est du Gibson garantit, alors pourquoi se priver.
néanmoins je pense investir dans une guitare plus sombre et plus froide ( type Ibanez 7 cordes)
Pour l'avis avec l'expérience, je reviendrai dans quelques mois pour vous dire, même si j'en ai déjà une idée.
Nom : Gibson
Prénom : BFG
Nationalité : USA bien sur
Couleur : Cherry ( j'aurais préféré une Noir mais bon, difficile à se procurer ces temps-ci)
caractéristique : Double micro aigu, simple bobinage manche. Pas de vibrato.
Manche : une branche, bien grosse et bien rugeuse pour polir la peau de la main.
pour le reste mes camarades des postes précédents ont déjà très bien résumé la photo du bébé en question.
historique rapide : depuis quelques temps Gibson tente de revenir sur le créneau bien occupé par le "copieur" LTD qui lui a bien repris une partie du marché. Résultat Gibson donne dans le "destroy", dans le "d'jeunz" qui joue du Metal de d'jneuz. Le look des grattes doit suivre. c'est le cas de la BFG, c'est d'ailleurs un des points importants pour le choix de cette guitare, son aspect entre en compte dans son accessibilité ( voir plus bas).
UTILISATION
C'est là que Gibson vient "corriger" si je puis me permettre, un défaut devenu une caractéristique des Les Paul : un poids ENORME qui vient vous déformer le dos après quelques mois de répètes mais qui participe à l'identité sonore de l'instrument.
Donc depuis peu, certaines des créations de Gibson sont creusées. En quelques sortes allegées de façon assez sensible.
La conséquence direct : un son qui se passerait presque d'ampli ( j'ai dit presque). Ce fut ma première bonne surprise en l'essayant. Pas besoin de la brancher pour l'entendre vous ronronner dans les tripes.
Aussitôt on se dit qu'une fois branché, cela doit encore avoir une incidence.
Et là y a pas photo c'est du velour. ( plus de détail en dessous).
Avant donc de détailler la sonorité, je continu sur l'ergonomie.
Quittant une Explorer '76, cela change pas mal. forme, taille, poids mais surtout le manche.
Il n'est pas vernis et comme l'on dit ici certains : c'est rugeux, on peut craindre d'accrocher.
Perso j'accrochais déjà avec la manche vernis de mon Explorer ( la crasse des concerts , l'humidité, etc..).
J'ai cru qu'effectivement ça rendrait les choses encore plus difficile.
Voici une idée vite balayée par quelques heures sur l'engin : aucune difficulté pour se déplacer, ça coule tout seul, voir mieux que sur le vernis. je m'explique : l'aspect "poreux" du bois, fait que l'humidité de la main s'évapore très vite et personnellement j'y ai gagné en fluidité de jeu.
Accès aux aigus : bon faut être honnête quand on achète une Les Paul faut pas se faire d'illusion, l'accès à cette partie du manche n'est jamais aisé. Toujours en comparaison avec l'Explorer, je n'ai pas sentis de grosse différence. Jusqu'à la case 15-16 c'est encore correcte, passer au delà force immédiatement une tenue du manche différente, après c'est une histoire de gout et d'habitude à prendre. sinon faut jouer sur un manche de soliste et pas venir se plaindre.
Je rejoindrai tout de même un commentaire négatif pour l'accès au selecteur de micro un peu à l'ouest, loin derrière les boutons de volumes et de tonalité. Pas super pratique pour switcher régulièrement.
A l'inverse le killsiwtch ( une très bonne idée) aurait pus être à cette même place ( ça sent la bidouille dans le corps de la gratte sous peu pour arranger ça :D )
SONORITÉS
Le son : ne cherchais pas de médium sur cette guitare, y en a pas, ou très peu. son spectre bascule d'un gain aigu très chaud, bien détaillé avec une richesse assez impressionnante pour une gratte de ce type. Et une masse de grave qui vous déferle dans la face dès qu'on switch sur le micro grave. La difficulté est alors ( comme souvent sur une Les Paul ou une Explorer)de jouer avec les potards de volume pendant les morceaux. Un coup à prendre, que j'avais déjà sur l'Explorer.
Mon style, faudrait déjà que je définisse mon style. faisant de la reprise Rock, elle touche à tout et ma foi j'ai aussi bien réussi à m'adapter sur du Blur, sur Stones, comme du ACDC, du Ulgy Kid Joe ou du Steppenwolf. Quelques soucis de clareté de son sur des rythmiques plus funky (mais bon Fender est là pour ça non).
Elle était testé en studio sur un Marshall JCM2000, clear, crunch comme lead. Difficile de ne pas trouver satisfaction.
Son point fort enfin ce qu'elle m'a fait le mieux ressentir ( pour le moment) c'est cette multitude de détails dans chaque note en lead.
Rythmiquement elle est carré, elle déborde pas, pour le Metal, ça défourraille bien tout en évitant le son trop froid des ricaines typées Jackson ou Ibanez ( surtout les récentes).
Un peu de mal avec les sons graves parfois trop gras, un certain temps d'aclimatation va être nécessaire pour apprendre à bien la connaître.
AVIS GLOBAL
Je possédais une Gibson Explorer '76 de 1997 que j'ai gardé 8 ans. Je m'en suis séparé car je ne me sentais plus à l'aise dessus et après avoir testé plusieurs Les paul j'avais vraiment une meilleure sensation dessus. L'Explorer était très bonne, mais trop péchu par moment. Donc exit Explorer et welcome Les Paul BFG
J'ai acheté la dite bête, il y a 3 jours, donc c'est un avis à chaud. Au premier abord j'ai été un peu déconcerté, j'ai même cru que j'allais regretter mon acquisition. Je l'ai testé en répète pendant 3 heures. mon erreur : jouer avec la sangle régler pour l'ancienne guitare, résultat : une mauvaise position et des difficultés à jouer.
Un peu de mécanique et quelques centimètres (de sangle) plus haut, j'avais trouvé la bonne place entre elle et moi. J'ai réussi sur celle-ci des choses que je luttais à passer sur l'ancienne (et pourtant j'adore l'Explorer).
Je dirai que ce que j'aime le plus : elle a tout bonnement une âme. Une chaleure extrêmement présente. ça crachotte un peu quand on sait pas encore trop comment l'apprivoiser. un peu le même "problème" de pêche des micros d'origine que sur l'Explorer.
Les sons graves sont super HEAVY, donc faut penser à jouer du volume. Les aigus sont du pur Gibson style, sur un JCM 2000 en canal crunch avec à peine 2-3 de gain, c'est ACDC qui sors direct.
Depuis testé sur ma pauvre bouse de Park 10 watts ( ah ben les voisins l'aiment plus que le 80), j'ai été assez étonné d'arriver à avoir un son "acceptable" sur ce type d'ampli.
Je l'ai eu neuve ( rue de Douet, merci Universal) avec fly et les Straplock assortis ( noir) pour 820€ le tout, vu son prix de départ ( fin 2007), ça me semble plutot une bonne affaire. néanmoins une gratte avec une telle personnalité sonore pour moins de 1000€ ça devient rare. Là c'est du Gibson garantit, alors pourquoi se priver.
néanmoins je pense investir dans une guitare plus sombre et plus froide ( type Ibanez 7 cordes)
Pour l'avis avec l'expérience, je reviendrai dans quelques mois pour vous dire, même si j'en ai déjà une idée.