Tous les avis sur Gibson Les Paul Classic Plus 2011 '60s Slim Taper Neck

Ok donc voici une Les Paul moderne des années 2000, déclinaison des séries "classic" que la marque a pu produire auparavant. Là on est sur la classic "Plus", je crois que ça a à voir avec la table érable qualité "AA" et 2 ou 3 autres trucs, voir les infos sur le net pour en savoir plus...
Contrairement à ce que j'ai lu dans un autre avis, il n'y a pas de push pull sur les potards. Ou alors ils ont oublié de les mettre sur la mienne ?? Non sérieusement, c'est une électronique basique: 2 doubles, un volume / un tone par micro, un sélecteur 3 positions et basta. Le reste c'est à l'ampli et aux doigts de le faire...
Niveau finition, c'est correcte, mais on est pas sur les standards japonais ou même asiatiques à l'heure actuelle en général, c'est clair qu'à ce niveau là, Gibson fait payer sa marque. Moi je m'en fous, je considère que ça fait partie du mythe, mais je comprends que certains trouvent ça inadmissible pour une gratte à plus de 1500 euros. Après, il y a des choses plus importantes dans la vie, et si la guitare est jouée, elle ne restera pas intacte des années. N'oublions pas que nous avons un vernis nitro (quelle odeur quand on ouvre l'étui la première fois!), et qu'à force de jouer, ça se patine, ça vit, ça se travaille...
Concernant la touche, moi j'aime cette couleur entre-deux, et puis ça ramène de la précision dans la définition des notes.

UTILISATION

Le profil de manche, le 60's neck est super fluide, une fois l'action réglée... Bah oui c'est Gibson, ils fabriquent aux US, ils ne vont pas en plus vous régler la gratte avant de vous la livrer... C'est clair que c'est moyen comme politique, mais bon... chevalet tone pros, ça se règle pas trop mal quand même... L'accès aux aigus est... Gibson Les Paul, donc c'est jouable, mais pas hyper ergonomique, tout le monde le sait.
Le corps est "chambered", ça a des avantages et des inconvénients:
Les moins, on perd peut-être en gras et en épaisseur ce qu'on gagne en résonance, parce que là par contre on a du sustain, on a un son typique un peu pincé sans brancher la guitare, qui se bonifie au fur et à mesure du temps. Autre gros avantage, c'est le poids. Ouais c'est pas du "totalement massif", mais où est le plaisir de finir une répèt' ou un concert avec le dos détruit parce que tout le monde à pas une sangle top niveau ou des dorsaux assez musclés pour se prendre le poids d'une Les Paul massive sur les épaules. Moi je trouve que Gibson sait se moderniser tout en gardant "l'esprit", et c'est pas si mal.

SONORITÉS

Le son est moderne, c'est peut-être ce qui fait que les avis sont mitigés parfois sur cette guitare. Pour autant, ce son est ouvert, clair et bien défini. En réglant la hauteur de micros, je n'ai pas eu de différences de volumes énormes entre chevalet et manche. Elle résonne bien, et avec le temps le son s'ouvre. Alors c'est sûr que c'est moins gras qu'une Les Paul Standard ou qu'une équipée de PAF 57, mais pourquoi ne pas envisager de changer les micros avant de ruiner la réputation de cette gratte ?
Dans une tête d'ampli moderne, je vous assure que quand vous faites débouler du bon gros grraouh avec cette pelle, il se passe un truc... Rien de tel pour calmer un batteur un peu envahissant !
Les sons clairs sont exploitables largement, en jouant avec le tone on casse un peu d'aigus c'est pas plus mal , parce que des fois ça cisaille un peu, c'est un peu sec. Mais en crunch et en disto, tout à fond, c'est bon !

AVIS GLOBAL

Je la joue depuis presque 2 ans, je trouve qu'elle se bonifie, qu'elle gagne en résonance à vide, qu'elle est toujours aussi facile à jouer et agréable. Je referai ce choix pour pouvoir avoir un bout de légende Les Paul sans acheter une Faded et en mettant 600 euros de moins que pour une standard. Peut-être que je choisirai un autre coloris pour faire plus Les Paul "classique", mais le bleu de la Manathan Midnight est profond, avec de belles nuances... C'est une gratte à découvrir, vraiment plaisante, qui garde l'esprit Gibson en mettant en avant un peu de modernisme. Il faut juste l'aborder avec un esprit un peu ouvert...

Les Paul by Gibson USA
Corps en Acajou comme la Traditional (weight relief) table en Erable AA, la mienne est en bleu j'avoue que c'est réussi
Manche en Acajou profil 60 touche en Erable torrefié 22 cases
micro : bridge 500T et neck 496R (ceramic)
mécanique vintage tulip
Gibson Stopbar et et Tune-O-Matic
2 tone 2 volume avec push/pull

UTILISATION

le manche est fin c'est du 60, on est facilement à l'aise dessus après on aime ou on aime pas question de goût...
le systeme de push/pull est plutôt fragile surtout dans la position ou on le tire sur la mienne le bouton fait un 360° ça fonctionne quand même mais bon...
coté poids elle est plus légère que la Classic des années 90 qui était pas mal lourde, d'un autre coté c'était une 100% pleine

SONORITÉS

le son est moderne la config micros est la même que sur la Flying V on est sur du céramique, le son est un peu plus brillant que la Gibson Classic des année 90, on est dans plus dans les middles et les aigus c'est là ou elle s'expriment le mieux, dans les gros drive elle s'en sort bien y'a du mordant, le clean par contre parait froid est sans présence après faut jouer avec le Tone... et là ça le fait mieux, après le coté push/pull ça donne tout de suite un coté Jimmy Page, avec une config en Alnico 3 en neck et un Alnico 5 en bridge je pense que ça peut bien péter à tester... sinon on a une palette plus ouverte avec le système simple ou double moi j'aime bien mais on a quand même une différence de volume ça limite l'utilisation...

AVIS GLOBAL

Le point noir c'est la touche "Baked Maple" même si on ne sent pas de grosse différence notable si ce n'est que visuellement parce que c'est vraiment moche, on dirait un Ovomaltine dégueulé par le clochard du coin lol
l'inventivité de Gibson : on réutilise le nom d'une série qui a bien cartonné à l’époque et on change la touche au passage... super les mec sauf que pour le prix on veut de la palissandre et non de l'érable sinon autant prendre une Stratocaster ou une Télécaster... rien que pour ça moi je dis non, on se fout de notre gueule là surtout qu'en neuf on peut avoir une Traditional

Pour les détails voir le lien:
http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Les-Paul-Classic-Plus/Specs.aspx

UTILISATION

C'est une Les Paul typique avec ses forces et faiblesses (accès au aigues et poids pour certains). Moi j'adore!

SONORITÉS

Les micros sont très puissants. Ils nécessitent d'employer le volume pour créer des nuances. Le son est lourd mais garde une certaine brillance. Il est probable que j'y monte un jour des micros 57 et 57 plus pour gagner en souplesse.

AVIS GLOBAL

Je viens de l'acheter. Je cherchais absolument une Les Paul typique. J'en ai essayé plusieurs (Standard 2008, Studio Tribute 50, Les Paul Tradional). Elles sont toutes moins puissantes que la Classic (question de micros) et il devient du coup difficile de les comparer en terme de sonorités.

J'ai trouvé plutôt sympa le Studio Tribute 50 (humbeckers). Je n'ai pas aimé la Tradional que je trouvais vraiment "mastoc" et un peu grossière au jouer.

La standard est très sympa et ergonomique mais comme je voulais absolument une Les Paul typique je ne l'ai pas prise car elle me semble être un peu hybride avec son corps chambré et cette résonance si particulière. Elle me semble être très versatile en terme de sonorités. Dans tous les cas bien plus que la Classic (toujours une question de choix de micros selon moi).

Pour la Classic, j'aime le manche 50 et apprécie qu'elle ne soit pas chambrée. Elle est bien lourde contrairement à la standard 2008. Le potard de volume ainsi que les autres (tone) sont efficaces. Ils n'altèrent pas la qualité du son (quand je baisse le volume je garde de la qualité pour les cleans).

Son apparence est superbe et j'apprécie que celle que j'ai choisie ne soit pas trop flammée (question de goûts).

Pour avoir joué ces dernières années sur des copies (Epiphone-Squier) je réalise qu'il n'y a pas photo entre ces guitares d'entrée de gamme et des guitares "pro". Du coup j'ai décidé de vendre toutes mes copies de LP Epiphone...elles me sont devenues inutiles et sans saveur en comparaison avec la Gibson....

Guitare fabriquée aux USA, chevalet classique des les paul, manche type 60 donc plutot fin (pour une gibson), 22 frettes, 2 micros céramiques, un volume et une tonalité pour chacun, sélecteur 3 positions

UTILISATION

Bah le manche va bien, j'ai des petites mains, après c'est pas l'autoroute de ma jackson non plus mais la guitare n'a pas la même orientation. Malgrès la perte de poids des Gibson, elle reste relativement lourde, l'équilibre est pas très bon, le gros derrière de la madame rend la position de jeux assis inconfortable. L'accès aux aigus est pas top mais si vous connaissez une les paul dont c'est le cas, faites moi signe. Pour ce qui est du son, c'est bon même très bon. Les micros envoient le paté, c'est gras, c'est velouté, les palm mute reste précis et propre, ca sonne gibson, le registre est large du fait du haut niveau de sortie des micros. Cela nécessite de s'apprivoiser la bête car il faut jouer avec la tonalité et le volume si on veut être dans un registre plus classique. Je lui reproche un grand écart de sortie en les 2 micros, donc attention aux changement en plein morceau. Pour vous donner un exemple, j'ai joué brother in arms de dire straits à ma femme, elle en revenait pas de la subtilité du son (je précise que ma femme a toujours baigné dans la zic avant qu'on me dise que son avis ne vaut pas grand chose .



SONORITÉS

Style de musique ? J'en ai pas ! J'aime tout, quand la musique est bonne, elle est bonne quel que soit le registre. C'est d'ailleurs mon grand problème car du coup il me faut pas mal de matos. Disons que j'ai ma strat pour les sons clairs, la jackson pour le bourrin et le shred, me manquait l'entre 2 que cette guitare est venu combler et elle le fait parfaitement.

Comme dit plus haut, le son est gras, profons, tranchant, précis. Je joue sur un ptit laney VC15. J'ai tendance a préférer le son du micro manche qui, alors qu'il parait inintéressant de prime abors se révèle plus subtil est intéressant que le micro manche qui lui envoi la gomme sans chercher à comprendre et ç faire dans la dentelle.

Les son clairs sont honnêtes, les crunch fabuleux, la disto est hallucinante. Je ne savais pas que mon laney était capable de ca avant (ca me fait penser qu'il va falloir que je corrige mon avis sur cet ampli).

AVIS GLOBAL

Depuis 2 jours mais je sais déjà qu'elle restera avec moi à vie. Non je n'ai pas testé beaucoup d'autres modèles, j'ai eu a une époque une studio, j'ai testé une standard mais le manche m'a rebuté. Quoi qu'on en dise, on peut arriver à des sonorités proches d'une standard malgrès la différente de micro mais tout se joue aux réglages de l'ampli, du volume et des tonalités des micros et des nuances de son jeux.

Ce que j'aime le plus dans cette guitare c'est sa beauté, sa qualité, le son et sur la mienne (je précise ca car sur tous les modèles en magasin il y avait des différence) la qualité de la touche qui est juste... parfaite.