Nouveau proprio
- 20 réponses
- 15 participants
- 2 313 vues
- 1 follower
frank-abagnale
david veal
Master's Apprentice
heureusement le ridicule ne tue pas ;)
Philou13bis
Anonyme
dioneae
david veal
Anonyme
piemac
david veal
Hamtaro
Citation : 1-tu po reglé un marshall les yeux fermé cela sonne bien mesa non
Celle-là, elle est balèze !!! Mesa sonne mieux que Marshall et puis c'est tout ! Le seul avantage de Marshall est que c'est moins cher. Maintenant, si on a les moyens d'investir dans du Mesa, il ne faut pas se priver.
Citation : 2-il fo un bac + 12 pour reglé mesa
Non, il faut savoir lire et surtout prendre le temps de lire et de s'intéresser à son matériel. Tu as déjà vu un ampli Mesa ?
Citation : 3-suivant la musique que tu joue marshall et bien meilleur surtout pour le rock une chaleur ke le mesa n a pas en clair
Pour le vieux Rock, c'est vrai, il vaut mieux du Marshall, avec ça on a le son historique et même vintage du Rock (avec une excellente guitare comme une Les Paul, sinon, bernique !). En revanche, pour les sons clairs, il est faux de dire que le Mesa n'est pas chaleureux. La dernière version du Rectifier a surpris tout le monde avec des sons clairs excellents qui ont presque éclipsé en qualité les saturations.
Je passerai sous silence les nombreux déboires techniques (personnels et rapportés) avec Marshall qui ont valu à la marque de se faire rebaptiser par les infortunés "vrais connaisseurs" : "Marshmal". Ce qui lui va beaucoup mieux. La fiabilité du matos ça compte aussi, et de ce point de vue, Mesa éclate haut la main "Marshmal" !
Dashounai
Gorax
J'en profite pour dire à tous les p'tits gratteux qui veulent s'acheter un Spider, de l'écouter d'abord avec SON PROPRE matos! j'en ai un pour l'instant en dépot (212), je trouve ça de la daube intégrale! je ne comprends pas que ce soit tellement vendu! il me rappelle un peu mon vieux Valvestate 8080 tellement haï!
...Mais ça n'engage que moi, bien sûr!
SnailMan
Citation : Mesa sonne mieux que Marshall et puis c'est tout !
Ahh les gouts et les couleurs !!!
Camtalion
dioneae
il a une LP studio black et celle de la photo c est la studio de base
La Studio Black a son hardware noire et non chromé
(j prefere la verte a la mienne n empeche)
Quelqu un peut me confirmer la difference de feeling entre les 2 manches (Studio et Standard)
ou est ce la difference d age qui fait que les gabarit sont differents ?
Hors sujet : marshall pour les pro-marshall
mesa pour les pro-mesa
c est pas plus simple comme conclusion de debat ????
maynard01
c'est du a un accident ds la principale usine des manche gibson , l'usine a cramé et la casi totalité des manche sont parti en fumée.il ont donc refait le design en 60(plu fin et plus plat) alors qu'il etait auparavtn en 50'.
voila!
Igor O
Hamtaro
Citation : La difference de diametre du manche vien de l'age, sur tte les gibson recente ya du 50' tandis kavant cetait du 60'. 50 etant plus rond et large ke le 60.
c'est du a un accident ds la principale usine des manche gibson , l'usine a cramé et la casi totalité des manche sont parti en fumée.il ont donc refait le design en 60(plu fin et plus plat) alors qu'il etait auparavtn en 50'.
voila!
Je crois qu'il y a pas mal de confusion. Il y a effectivement deux types de manches pour la Les Paul Standard avec un profil 50's (très arrondi et épais) et un autre 60's (plus plat et fin). Si je ne m'abuse, les dénominations correspondent aux périodes pendant lesquelles sont apparus ces manches : années 50 ou années 60 (à moins que ce ne soit une astuce marketing...). Les deux versions sont maintenant disponible au choix sur la Les Paul Standard.
Je ne sais pas s'il y a une histoire d'usine cramée dans l'origine de ces deux profils, mais dans le post que je cite on ne comprend pas trop lequel est apparu le premier.
Citation : sur tte les gibson recente ya du 50' tandis kavant cetait du 60'
ou
Citation : il ont donc refait le design en 60(plu fin et plus plat) alors qu'il etait auparavtn en 50'
Heureusement que je suis là !
dioneae
hugo280
- < Liste des sujets
- Charte