Tous les avis sur Gibson Les Paul Standard Faded '60s Neck

Gibson Les Paul Standard de 2007

On va passer assez vite sur la description, c'est une LP on ne peut plus classique! Juste, la guitare est correctement finie, les mécaniques sont de bonnes qualités et tiennent très bien l'accord. Elles est "chambered" donc ne pèse pas un âne mort, et est bien équilibré en jeux assit comme debout.

Du point de vue du jeu, le manche 60's facilite quand même pas mal la vie. Sans qu'il soit très fin, il l'est quand même assez pour permettre un jeu lead rapide tant que l'on reste raisonnable! Évidement, C'est une LP donc l’accès aux aigus n'est pas des meilleurs (fans de steve Vai et de pirouettes techniques, passez votre chemin!) et aussi le vernis est un peu collant et il a tendance a ralentir un peu les mouvements de la main sans que ce soit particulièrement gênant cela dit. C'est un manche qui est plus propice a de la rythmique (plus qu'a du lead a 200 a l'heure en tout cas)

La guitare a une bonne résonance/projection sonore et un bon sustain a vide, et ça se retrouve une fois branché. Les micros ont un niveau de sortie assez élevé quand même pour des passifs et le micro manche amène pas mal de basses (un peu trop parfois). Ces micros excellent sur des sons crunch légers (micro manche) a une bonne grosse overdrive (micro chevalet). C'est vraiment leur terrain de prédilection. Ils ont un caractère très blues. Sur de la grosse disto (genre pour du death ou du grind!) ils gardent toujours ce caractère blues/rock et donc ça sonne assez métal des années 90, un peu a l'ancienne (c'est plus ou moins flagrant selon sur quoi on se branche bien sur). Le seul gros point "négatif" (si je puis dire) pour moi c'est qu'il acceptent assez mal les accordages bas car ils deviennent assez vite imprécis. En accordage standard aucun probleme cela dit. Les sons cleans sont pas mal, sans plus je trouve. Ca n'est pas le point fort de ces micros. La position intermédiaire est intéressante en clean car elle offre justement un bon compromis entre les grosses basses du manche et l’agressivité un peu étriquée du bridge.
Ces micros sonnent direct sur des amplis tel que le JCM800, JTM45 en crunch/OD, ou sur un Mark IV en clean. J'ai bien aime aussi en grosse disto sur une Fireball par exemple ou meme un JCM 2000 (qui n'a rien a voir!).

La guitare a bien vieilli (quelques petit soucis de vernis mais rien qui n’altère le son!), 10 ans déjà et sonne vraiment bien (même si je sais que pour certains les "chambered" sont moins bonnes, ou n'ont pas le "mojo"...pour en avoir jouer pas mal des deux sortes, je ne trouve pas!)

Donc en conclusion, une bonne guitare dans l'ensemble et c'est encore plus vrai si l'on joue souvent en crunch et OD (tous les vieux groupes hard rock et heavy des 70s/80s passent a merveille, le blues aussi!)
Pour quelqu'un qui jouerait beaucoup de clean ou du très gros son, (moi, j'ai d’autres guitares) je changerais les micros. Idem si l'on est un shredder, je considérerais un autre modèle avec un manche plus approprié/adapté comme une LTD EC-1000 ou une ESP Eclipse! Le rapport qualité prix est correct, 1400 euros environ a l’époque. je referais ce choix sans la moindre hésitation.

Salut à toutes et à tous,
Je voulais vous présenter ma gratte, en fait, plus que de faire un avis, je voulais exprimer mon ressentis, mes vibrations que je ressens avec ma gratte, avec ma Les Paul. Une guitare c'est avant tout une rencontre, une histoire, plus qu'une lutherie, et des aspects techniques. Pour ces derniers je vous laisse à cette page:
http://archive.gibson.com/Files/USA_pdfs/data_lp_faded.pdf

Pour le reste c'est par ici.
Je suis allé chercher ma LesPaul du côté de Grenoble, ville chère à mes yeux pour y avoir passer de très belles années. J'avais complètement flashé sur les photos que le vendeur avait faites. Vraiment la guitare était sublime. Elle l'est toujours d'ailleurs. Il n'y a pas de verni nitro, donc pas ce côté brillant des Les Paul habituelles, et du coup perd, certainement de son charme pour les puristes. Je voulais une Les Paul, pas une copie, parce que je voulais avoir marqué Gibson Les Paul sur le tête. Peut être un argument complètement débile, mais totalement assumé. Bref, cette guitare m'avait donc vraiment plu, avec un tarif vraiment attractif. A savoir que la mienne est non chambered, mais tout de même pas faite comme les anciennes, ou celles faites dans les années 90.

Ensuite, la lutherie est pas mal du tout, elle est lourde, mais équilibrée, donc la prise en main est facile pour une Les Paul. Facilité accentuée par le manche 60's qui est tout à fait adapté à mes petites mains. Donc ma gratte est belle, facile à jouer, mais quand je l'ai acheté elle n'avait pas le son que je voulais vraiment. En fait, elle était montée en micro Slash en manche, et SH4 au chevalet. Les micros d'origine n'étant plus dispo, je l'avais prise dans cet état. Le son était super cool, mais pas assez roots pour moi. Aussi, je décidais au bout d'un temps de commander des PAF 59 fabriqué main par Marc de Tornade ms, avec quelques spécificités allant avec la lutherie de ma Les Paul.
Je voulais un micro manche qui ne soit pas trop bassy, car je trouvais ma gratte un peu trop sombre et un micro chevalet pas trop brillant, accentué sur les haut mediums. Marc m'a fait des putains de micros, alors merci à lui.

Du coup, voilà ma gratte a changé d'univers et depuis j'apprends à jouer avec. J'ai aussi changé le tirant, passant d'un tirant léger à un 10/52, pour plus de tenu, de sustain, de rapidité, bref, mieux quoi.

Parlons de ma gratte. La Les Paul est une guitare qui a beaucoup de caractère. Etant joueur de strat je pensais pouvoir l'attaquer de la même façon, mais non, je me suis vite rendu compte que si je le faisais j'allais direct dans le mur. C'est comme de passer d'une traction avant à une propulsion, si vous abusez de l'accélérateur vous tirez droit dans le mur. La Les Paul c'est pareil, elle doit s'apprivoiser, se jouer avec beaucoup plus de subtilité, avant de pouvoir lui rentrer dans la gueule, il faut savoir comment l'attaquer.

L'attaque du médiator joue énormément dans la précision et la direction du son que nous souhaitons produire. Pour moi, la Les Paul ne se joue pas facilement, à l'instar d'une strat qui peut se faire maltraiter, la Les Paul doit se respecter, sinon c'est elle qui vous maltraite.

Bref, ma Les Paul n'a pas la meilleure lutherie, n'a pas la plus belle couleur, n'est pas parfaire, loin de là. Mais ses imperfections, sa lutherie, son caractère, son histoire, ses micros, ses marques de ceinture, ses taches de sueur, ses pocs (putain que je suis con), font aujourd'hui partit de son histoire, et de la mienne. Pourquoi aime t'on les guitares players comme on dit, sans doute, parce que ces grattes toutes défoncées ont une histoire, une âme un son. La mienne prend un an, chaque année (bien bête comme réflexion non?), et chaque année, j'appends à la connaitre d'avantage. En fait, on apprend tous les deux à ce connaitre?

Au fur et à mesure, mes bends deviennent plus précis, plus expressifs, mes accords prennent plus de sens, elle et moi on se sent plus à l'aise. Cela prend du temps, peut être plus de temps aujourd'hui parce que je n'ai moins de temps pour jouer, mais je vous avoue que ce soit avec la Les Paul ou avec ma strat, il y 'a beaucoup d'affectifs. J'ai vendu une fois dans ma vie une gratte, et je l'ai regretté. Ma gibson est loin d'être parfaite, et sans doute, pour ceux ou celles qui cherchent une vraie putain de Les Paul, je vous conseille de taper dans les série des années 90, ou encore cherchez du côté de chez d'Orville ou Tokai.
Sans doute si j'avais fait cela je serai aussi heureux voir plus qu'avec la mienne aujourd'hui. Mais au final c'est surtout le gratteux qui permet à la gratte d'exprimer ce qu'elle a dans les tripes. Tout cela est une question de feeling, et entre ma Gisbon et moi il y'a un vrai feeling, lié par autre chose que sa qualité de fabrication.
Sans doute si je devais m'en acheter une autre, peut être la ferais-je faire par un artisan, ou je pourrais travailler avec le gars, parler de ce que je veux, et voir chaque étape de sa création. Enfin bref, ma Les Paul je l'aime vraiment, c'est la mienne, elle est unique.
Merci de m'avoir lu.

Deux humbuckers Gibson, un manche type 60, une peinture qui laisse respirer le bois, avec un vernis très fin qui se patine avec les années. Pour résumer, une vraie Gibson avec une âme !!

UTILISATION

J'aime le manche type 60, fin, plat.
La guitare est lourde, attention aux épaules fragiles.
Je la joue dans une tête Marshall Class 5 et sur un cabinet 4X12 Marshall.

SONORITÉS

Tout l'esprit de la Les Paul dans ce son. C'est vêlu, gras, puissant, musclé.
Blues, rock, crunch, son clair....elle peut tout faire.

AVIS GLOBAL

Achetée neuve chez Woodbrass et bradée à cette époque (2007), je ne regrette pas mon choix. D'ailleurs, je l'ai toujours. Le patinage naturel de cette finition est magnifique.
Une vraie Gibson les Paul avec ce caractère tellement apprécié par de nombreux musiciens.

Made in USA
22 frettes
Chevalet tune o matic gibson chrome
manche 60 slim tapper
2 micros zebra burstbucker pro alnico V
2 volumes 2 tonalités
sélecteur 3 positions
Finition faded tobacco bust
Table en érable AA et coprs acajou
Binding sur le coprs et manche en blanc crème vieilli
livré avec son étui rigide gibson usa

Les finitions reste d'une qualité GIBSON avec ses légers défauts tout de même (les ESP sont bien meilleurs en finition tout de même). C'est quand même pas très sérieux de la part de GIBSON de mettre des sillets 1er prix sur leurs guitares qui s'usent à une vitesse phénoménale et qui désaccorde souvent la gratte alors que des ltd à 400€ possèdent des sillets haut de gamme earvana !
Et le chrome du cordier et chevalet s'est terni en l'espace de 7 ans... Bref c'est pas très sérieux pour une guitare à ce prix là ! Je lui mets donc un 8 à cause de ces 2 problèmes ! Mais toutes les GIBSON ont les mêmes défauts de fintion depuis 50ans alors...

Par contre pour les futurs acquéreurs, je tiens à dire qu'avant d'aller voir la guitare sur place, je n'étais pas franchement emballé de la finition faded en voyant les photos sur le net. Pas de cache micro et vernis satiné....beurk. C'est vieux et moche ! Je me suis dit, je vais de suite lui mettre une paire de cache micro et lui faire un polish maison qu'elle brille ! Et surtout qu'elle soit comme une vrai standard !
Mais arrivé sur place et découvrant la guitare, ELLE EST SUBLIME ! Elle a un véritable look vintage d'époque ! Et finalement elle est assez jolie à admirer ! Le vernis est brillant et mat à certains endroits de la guitare dû à la finition mais le look un peu rétro sur une gibson, franchement, je trouve que ça lui va bien. On croirait sortir un trésor qui est resté pendant 40 années au grenier !
Avant de juger, faut voir de ses propres yeux !
Pour ma part, je vais finalement la laisser full origine !
Attention tout de même au vernis très fragile et qui laisse facilement apparaître les rayures au dos et traces sur la table de la guitare ! A en prendre très grand soin !


UTILISATION

Le manche est excellent, pluto plat que rond mais j'adore (le même que ma sg).
Ce manche permet un jeu très rapide et facilite les solos.
Il est vrai que pour les accords et les rythmiques, le manche 50 plus rond et épais et mieux, mais pour se balader sur la gratte ce manche est magique !

Niveau poids, ben la bête pèse son poids ! Et on sait qu'on a une véritable guitare de qualité et d'homme entre les mains ! La mienne est de septembre 2005 et doit faire dans les 4.5kg, donc le dos n'aime pas beaucoup ! Mais c'est une les paul donc poids important ! Quoi que les nouvelles ne font plus que 3kg car le corps est chambered depuis 2008 et paraît qu'elles ont un son un peu différent.


L'accès aux aigus est finalement assez simples même s'il ne vaut pas l'accès d'une sg. Heureusement le manche en 60 permet un accès plus aisé et rapide.

Je mets un 9 car l'accès aux aigus ne vaut pas une bonne sg ou une ibanez ! Sinon est est très simple à utiliser.

SONORITÉS

Je joue sur un marshall jcm900 et y a pas à dire, la guitare sonne d'enfer !
Le son est bien celui de la les paul standard bien gras et puissant à la fois.
Les 2 burstbuckers font leur travail et on peut obtenir une multitude de son différent :
- le micro chevalet permet des sons très claquant et puissant en clean et distortion, parfait pour les solos et grosses rythmiques
- les 2 micros ensemble permettent des sons en arpèges mélodieux et présent
- le micro manche a un son très épais et gras, très jazz et bluesy, mais également parfait pour les rythmique et solos étouffés (écouter la guitare de slash des gun's rose dans sweet child of mine et vous comprendrez ! c'est LE MEME SON)

En comparaison avec ma sg qui possède le 490R et le 498T, les burstbucker sont plus gras et épais mais beaucoup moins précis et moderne.
C'est comme comparé le son de slash à angus youg ! C'est exactement la différence de sonorité entre les 2 guitares.

Je l'utilise pour du rock, blues, hard rock et même en métal avec une pédale digitech metal master, et franchement ça sonne !
Cette guitare est faite pour envoyer sur scène et péter des solos pas possible ! Elle en mets plein la gueule comme qui dirait l'autre, mais encore faut-il savoir bien en jouer !

Cela fait plus de 50 ans que tous les guitaristes de la planète se l'arrachent ! Elle mérite son 10/10 !

AVIS GLOBAL

Je l'ai acheté il y a quelques semaines seulement pour 1000€ !
Sinon la guitare avait sérieusement besoin d'un réglage manche chevalet cordier, nettoyage, et aussi d'un changement de sillet car la corde de mi grave frisé à vide !
Mais une fois tout ceci effectué et quelques euros dépensés, la guitare est un vrai bijou ! Elle sonne d'enfer comme une vrai standard et les cordes sont quasi sur le manche sans que ça frise (comme ma sg d'ailleurs)
Elle a une vrai personnalité vintage que j'adore finalement ! Elle fait vraiment pensé à la les paul reissue 1959 avec sa table flammée.
J'ai essayé la custom que je n'ai pas apprécié pour son manche trop gros (rounded 59) et la studio que je n'ai pas aimé non plus pour son manche encore plus gros (manche 50) et son véritable manque de personnalité (la guitare est trop étouffé et le son ne sort pas !).
Pour mon achat, j'ai hésité avec une esp eclipse II tobacco bust qui était magnifique niveau fintion et un SON TERRIBLE !
Mais mon choix ma fait penché pour cette gibson pour le mythe et surtout car la japonaise manque de personnalité !
Les guitares GIBSON ont franchement quelque chose.... On a l'impression qu'elles sont vivantes lorsque l'on joue avec ! SI SI ! Suffit de les essayer à vide pour entendre qu'elles s'expriment et qu'elles vibrent de partout en parfaite harmonie ! C'est une sensation que l'on a pas avec les autres marques de guitares exception FENDER vintage ou custom !
Si vous la trouver comme moi pour 1000€, je pense que vous n'allez pas regretter votre choix car à ce prix on a une VRAI GIBSON LES PAUL STANDARD !
Malheureusement elle n'a pas été longtemps produite et elle est rare à se procurer d'occasion. Elle va peut être grimper d'ici quelques années en cote car c'est une série limitée...
J'ai toujours voulu en avoir une et la voilà ! C'est un rêve qui devient réalité ! Et le must pour un guitariste d'en posséder un jour une !
Elle mérite son 10/10.

Voir partout
Finition visuelle pas extra (faded ?).
Mais alignements et réalisation très précises (c'est le plus important!).


UTILISATION

Manche très bien.
Je trouve cette guitare légère, bien équilibrée, confortable.
L'accès aux aigués, je m'en fous.

SONORITÉS

Les Gibson sont des grattes vivantes.
Un clean mélodieux et musical.
Notes cristallins, profondes, riches, chantées, ou mats, ternes, tristes, du bout des doigts (ou du médiator).
On peut jouer du toucher de corde.
Avec un très bon ampli, on a l'agréable sensation d'avoir la prolongation de ses doigts
Tout ce qui en sort est intéressant: médiator gros ou fins, attaques douces ou violentes, palm mute, claquement des cordes, harmoniques. C'est sympa et varié.
Cette Standard est plus granuleuse, plus précise, plus moderne, plus polyvalente que les 'classique 57'.
Il suffit d'un très bon ampli, sans pédale, sans reverb.
Si vous aimez le style Fender, les pédales et les réglages, ce n'est pas une guitare que vous aimerez. Vous serez déçu.
J'adore les sons clairs: jazz, rock, blues, bossa, reggae, funk, samba, picking
En sons crunch, la dynamique le fait bien.
En sons extrêmement saturés, c'est très bien, mais beaucoup d'autres guitares font aussi bien ou mieux.
En sons fortement retouchés, ce type de guitare n'est pas adaptée.

AVIS GLOBAL

Rapport qualité prix ? C'est idiot.On aime et se démerde pour l'avoir, ou on aime pas et on prend pas.
J'ai joué du Fender, du Cort, du Epiphone, du petit Yamaha, Ibanez, etc..et dans sa gamme de prix, aucune n'est comparable en sensations.

Gratte made in USA et chevalet + cordier Gibson classique, 4 potensiomètres et 1 sélecteur le tout fiable et efficace. Manche ni fin ni gros, en résumant : 22 frettes et se situant entre les manches Ibanez et ceux des télécasters...Un bon compromis je trouve. Je mets un 9 car la touche palissandre pourrait avoir un aspect un peu plus "classe". Sinon les frettes sont bien finies, assez fines et je n'ai pas remarqué de défauts comme ce que j'ai pû lire par ailleurs (Corde de Mi qui accrocherait les frettes / J'ai celà sur mon Epiphone Les paul custom achetée d'occas. par contre...)

UTILISATION

Manche trés agréable. L'accès aux aigus est satisfaisant sans plus. (Ce n'est pas une strat, encore moins une gratte de métaleux...)L'ergonomie est celle d'une Les Paul, avec ses défauts (Ergonomie et équilibre une fois posée sur les genoux) Autre défaut supposé : Le poids mais je fais 63 kg et j'arrive à la jouer 2 ou 3 heures de riff sans trop souffrir du dos. La mienne fait 4,6 Kg (POUR INDICATION j'ai pesé ma strat USA : 3,9 Kg et ma petite télècaster Baja : 3,6 Kg) ca vous donne le tempo. C'est une LES PAUL quoi !
Le manche, je le disais, est excellent : on peut tout jouer (Si on sait !) en tout cas les limites sont celles du guitariste...Le rock, le Blues, le Jazz avec des potars efficaces et même du Hard car les micros Burstbuckers envoient du lourd tout en gardant une vraie personnalité : Moderne, puissant mais assez chaud.

SONORITÉS

C'est le POINT FORT : Indiscutablement Le son Gibson. Même avec les petits défauts cités plus hauts, auxquels j'ajoute une finition trés "moyenne" (surtout pour une Gibson)
On prend son pied avec le micro manche qui est remarquable pour retrouver des sons assez épais qui se suffisent à eux-mêmes ou même "flutés" tels ceux de mes Fender. Le son Aigu est plus "aigrelet" lorsqu'il est joué sans disto, mais sans être déplaisant. Dans le cas inverse,avec disto ou overdrive c'est super pour envoyer un chorus qui tranche : J'adore !
Les 2 micros ensemble permettent d'avoir de trés jolis sons en clair : Perso, je m'en sers pour des rythmiques funckies. Ca le fait trés bien. BREF Si vous aimez les sonorités Gibson cet instrument ne vous décevra pas...Par contre, je le précise j'ai procédé à un léger réglage manche + cordes pour les abaisser afin que celà soit plus confortable. Depuis (4 ans) ca tient la route et sans se désaccorder (Tirant light)J'avais un petit doute sur les mécaniques d'origine Gibson, mais non aucun problème de ce coté. (Même si je les trouve pas super jolies...)
Enfin je me répète un peu, mais la finition est quand même un brin légère pour une gratte signée Gibson...Pas au niveau du prix catalogue en tout cas (+ de 2200 €) Un foutage de gueule entre paranthèse, un peu comme les bagnoles en fait ! Faudrait pouvoir discuter le prix ...Je mets 8 / 10 car je veux rester objectif et le bon gomme le mauvais à mes yeux ...

AVIS GLOBAL

Le Prix justement : J'ai retrouvé la facture (Avril 2007) : Neuve je précise avec son étui de trés bonne facture je l'avais payée 1391 € précisemment (Chez Woodbrass)
Pour une Gibson c'était trés correct, même si le prix catalogue est une foutaise comme je le disais plus haut. C'est une finition qui, à défaut d'être de grande classe, possède un vernis qui laisse bien "respirer" les bois et celà s'entend. Le corps est bien en deux partie en effet, mais ce n'est, à mon avis, pas rédibitoire quant au son qui reste excellent.

Le rapport qualité prix (Pour 1400 € je parle) est trés bon. Et puis on peut se la péter grave en jouant sur une Les Paul, comme Mark Knofler ou Jimmy Page deux de mes grateux préférés. Sérieux, en occas à 1000 ou 1100 €, selon l'état, vous ferez un bon coup. A comparer avec une Les Paul Studio neuve toutefois (Je ne connais pas assez) ou d'autres marques éventuellement. Moi j'ai attendu 50 ballets pour me payer une Les Paul, alors je savoure et prends mon pied avec. Je referais surement ce choix (Ou une autre Les Paul plus luxueuse si les finances le permettent) Je mets un 9/10 pour le SON et le manche. Bonne Zic à tous.

Approche objective :

La fiche technique de cette guitare est disponible sur internet, pour les fainéants
et ceux qui galèrent avec l'internet, il s'agit d'une guitare :

- avec un corps en deux pièces d'acajou avec une table en 2 pièces d'érable AA
- fabriquée aux USA
- dotée de deux doubles bobinages alnico V
- d'un sélecteur de tonalité et de volume par micro
- d'un manche sculpté en 1 pièce collé, muni d'une touche en palissandre
- prix catalogue officiel à l'époque : plus de 2'000.00 euros
- prix neuve payé : 1'086.00 euros

Approche subjective :

La guitare est très jolie, très arrondie et harmonieuse dans ses formes. La finition faded rajoute un petit quelque-chose de sympathique. Mais l'instrument me semble fragile, spécialement la jonction manche/tête. Cette impression est confirmée quand on lui confronte une Tokai LS, qui, bien qu'elle aussi, plutôt effilée, dégage une impression de stabilité plus rassurante. La guitare ne m'a pas donné l'impression d'être taillée en un bloc ; elle breloquait un peu, ce qui peut trahir des approximations d'assemblage.

L'accastillage est majoritairement en aluminium POP de mauvaise qualité. Les frettes semblent de piètre qualité et nécessiteraient un changement pour de l'acier.

Les boiseries sont assez moyennes et correspondent à ce qu'on pourrait trouver sur une guitare coréenne de bas étage (de beaux reflets verdâtres pour le bois de table, qui ressortent particulièrement selon l'éclairage, mais pas trop en photo). Le laquage est apposé à la va-vite, on le remarque particulièrement près de la découpe pour la main ou on découvre un bois carrément piqué (mal poncé si vous préférez), les filets sont finis à la va-vite (tremblements dans la pose le long du manche), j'ai trouvé du copeau dans certains interstices de la guitare, ça frise au niveau du manche dès la 11ème frette. Si on la rapporte à son prix de vente, c'est très mauvais et en fait déjà une guitare à éviter.

Une fois la plaque ouverte, on découvre une électronique de bas étage, à la qualité médiocre et probablement assemblée par un babouin. C'est moche, c'est très très moche.

[3] Voilà une guitare qui n'a aucun rapport avec son prix de vente catalogue officiel. Plusieurs défauts seraient mal vus, même chez une guitare bas de gamme.


UTILISATION

L'ergonomie est typique d'une Les Paul et il y a très peu à en dire. Je suis surpris de très bien encaisser le poids de la bête qui se trouve dans la moyenne des guitares de ce genre. Mais je soupçonne le weight relieves d'avoir permis de grapiller un peu sur ce plan. Les bois moches montrent que des économies importantes ont été faites sur ce point. Le manche en D, profil 60's se laisse bien prendre en main et autorise un jeu rapide, les frettes sont bien polies sur le bord mais le travail de finition est irrégulier (n.d.a. voir chapitre précédent sur la frise). Toutefois, on trouve vite ses repères pour une multitudes de styles. L'accès aux aigus est mauvais en comparaison avec ce qui se fait sur le marché.

[7] L'ergonomie date d'hier et demandera certaines concessions.

SONORITÉS

D'emblée, la guitare déçoit par une série de sons plats et la vie qui se dégage de tout ça est très médiocre. Je me retrouve en plein dans ce que je qualifiais, à l'époque pour le test Gibson vs Tokai de "ciment musical", chez Gibson.

Le son des alnico V tire légèrement sur le moderne et si il a un certain grain et une certaine race ; Il n'empêche que c'est un micro que je changerais sans hésiter, globalement très moyen.

Le clean est satisfaisant, mais il manque un peu de clarté ; le côté boueux et "ciment", des bois qui composent cet instrument, allié aux micros moyens tire tout les registres en bas. Jusqu'à un volume de 7/8 au sélecteur, elle se montre encore tout juste satisfaisante au niveau de sa capacité à bien restituer le jeu du guitariste. Au delà, le son devient frêle et sur-agressif en perdant (encore ??!!) de la superbe.

Je trouvais les positions "chaudes" beaucoup trop mushy/imprécises ; pour moi, elles sont inutilisables. Mais sur les positions intermédiaires, les sons sont satisfaisants.

Un crunch, le côté non civilisé des micros tire toute la notation en bas. Le râlement est assez crade en général. Le résultat m'apparait forcé et on est loin des sonorités que je retrouve sur Tokai, Navigator et autres Maybach.

[3] La guitare est décevante dans cet exercice et, comparée aux meilleures, elle est larguée. Comparée à d'autres guitares présentes dans sa gamme de prix, elle est juste mauvaise.

AVIS GLOBAL

J'ai utilisé cette guitare pendant 2 ans. Puis revendue, en raison de problèmes financiers et en raison d'une certaine insatisfaction que je ne pouvais, à l'époque, pas expliquer. Je n'avais pas le niveau nécessaire pour comprendre tout ce qui n'allait pas avec cette pelle. Une fois que le temps à passé, j'ai pu approcher toutes sortes de LP, et suis, finalement, marié avec une belle japonaise des ateliers de la ville de Hamamatsu.

Ironiquement ; alors que, dernièrement, j'allais rendre visite à un pote ingénieur son. J'ai retrouvé cette guitare et le type à qui je l'avais vendu. Il voulait à tout prix "avoir le son Les Paul" pour son album ; ce qu'il n'a jamais eu avec cette guitare. Le son, à l'enregistrement était acide et bien rance. Je lui ai passé ma guitare pour refaire les prises. Il a, depuis, revendu cette daube et acheté une Tokai.

- Fabriquée aux US,
- 22 frets
- 2 micros doubles Gibson Burstbuckers
- Chevalet/cordier Gibson Tune-o-Matic
- 2 Volumes, 2 tonalités
- Manche Gibson 60'S Slimtaper

UTILISATION

- Manche est très agréable. Plus fin que les manche 50' mais il reste quand même une bonne "buche" ^^
Comparé a ma JS1000 Satriani on sent vraiment un manche entre les main. Comparé au manche Ibanez je préfère de loin les manche gibson qui sont super confortable

- Pour l'accès au aigus sa reste une Les Paul et donc c'est pas le top. Mais une fois habitué on y prend presque gout.

- Une guitare bien équilibré, lourde certes mais moins lourde que une vrai Les Paul standard que j'ai put tester. Inconvénient ou avantage ? je dirais avantage car elle est un poile moins lourde et garde le même sustain.

- Oui on obtient très facilement un super son. Il suffit de la branché dans un bon ampli et sonnera tout de suite. Contrairement à certaine guitare ou il faut pas mal d'effet pour avoir son propre son, avec cette LP le son on la de suite.
Une guitare avec beaucoup de caractère.

SONORITÉS

- Elle convient à tous mes style : blues / rock / hard / et je tape même de le métal et sonne super bien. Une gratte qui peut servir pour tous les style.

- Je joue principalement sur un Peavey valveking 112 et j'utilise de temps en temps un zoom g7

- On obtient un son très gras, lourd, baveux que j'apprécie beaucoup

AVIS GLOBAL

J'ai cette guitare depuis noël 2007, une super guitare que je conseil
Je referais ce choix sans hésite

- Fabriquée aux US,
- 22 frets
- 2 micros doubles Gibson Burstbuckers
- Chevalet/cordier Gibson Tune-o-Matic
- 2 Volumes, 2 tonalités
- Manche Gibson 60'S Slimtaper

UTILISATION

Le manche est asser fin(60) mais on sent qu'il y a quelque chie sous la main quand meme.
L'accés aux aigues c'est Les Paul donc pas genial mais obn si fait.
L'ergonomie c'est pareil les arette vous rentre dans les cotes ^^ , le poid de la guitare est asser elevé petit gabari s'absenir...
On obtient un bon son des qu'on branche la gratte !!

SONORITÉS

Elle me convient totalement (Blues/rock) , je joue sur un marshall MG100DFX j'obtient des son bien gras lourd bref >> Les Paul quoi .
Mais sonorité preferé et le micro rythme avec se son bien lourd et imposant , je n'est pas de position détesté

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis une semaine est ce que j'aime le plus c le son de cette gratte par ce que j'aime le moins c'est peu etre de jouer assi avec elle n'est pas tres ergonomique je n'aime pas aussi les strap locks d'origine vraiment ridicule !!
Je l'ai payer 1650 euro a pigalle donc je trouve le raaport qualiter prix convenable
avec l'experience je referait se choix sans hesiter .

- Fabriquée aux US,
- 22 frets
- 2 micros doubles Gibson Burstbuckers
- Chevalet/cordier Gibson Tune-o-Matic
- 2 Volumes, 2 tonalités
- Manche Gibson 60'S Slimtaper

UTILISATION

- Le manche est ma plus grosse suprise : Génial !!
Avec Gibson, on s'attend généralement à avoir une bûche en main, mais là, le manche 60'S : Hyper rapide, confortable et agréable !!! Quid du son alors ?? Réponse plus bas
- L'accès aux aigu reste celui d'une Lespaul, c'est un modèle standard. Pour faire un solo à la Satriani-Vai, voyez ailleurs ! Içi, c'est le son de titan qu'on cherche !
- Ergonomie : T'as payé ? Tu vas porter ! T'as payé ? On t'a pas volé, c'est pas du plaquo IKEA, c'est de l'érable et de l'acajou ! Moi je suis un homme, ça me gène pas !
- Le son... comment dire... ENORME ! Les burstbuckers sont des micros pour sonner saturés, c'est à dire qu'avec mon pod, si je veux obtenir un vrai son clair et limpide, je dois sélectionner avec soin le modèle d'ampli et d'enceinte, sinon, ça crachote légèrement... Mais qu'est-ce que j'aime ça moi ! Une fois réglé, on peut obtenir un sustain super long. Je voulais le son gibson : Gros, Gras, saturé : je l'ai. Le point fort pour moi : les micros. Le micro manche reste super précis en solo avec le son bien gros, et en aigu, ça chante, ça couine ! Le tout sonne un peu plus moderne que les vieille Gibson, donc super pour mon style Pop-Rock. Voilà, j'arrète là, vous aurez compris.

SONORITÉS

- Elle convient carrément à mon style ! Pop-Rock ! Bien dans tout ! Rythmique, et solo, ET Riffs.
- Je joue sur un POD XT Live, et sur des enceintes de monitoring. Donc les modèles d'ampli ressortent tels quels, et les enceintes sont neutres. C'est vraiment le son de la guitare qui fait la différence.
- Pas de problèmes pour obtenir des sons Gras, Musicaux, précis... Plus difficile à obtenir des sons clairs et limpides. J'y arrive quand même bien en réglant les gains des amplis. ET des beaux sont clair en plus !

AVIS GLOBAL

J'ai la gratte depuis 3 mois
Ce que j'aime le plus : la jouabilité, les sons. Le moins : Le poids (en même temps, ça fait vraie Lespaul! ) et l'accès aux 2 dernières cases.
J'ai essayé d'autres Lespaul avec d'autres manche, c'est ma préférée.
Rapport qualité prix : imbattable sur ce coup, je l'ai eu neuve avec un super prix promotionnel : 1290€ au lieu de 1700€ !! Ne cherchez plus, y'en a plus.
- Oui je referai ce choix sans hésiter !

Les Paul Standard Faded Tobacco Burst.
Modèle 2005 manche Slim Taper 60.
Pour le détail voir www.gibson.com ( https://www.gibson.com )

UTILISATION

Voilà le point qui m'intéresse le plus.
J'étais plutôt habitué à jouer sur une guitare à manche fin et pas trop lourde.(quoi que)
Ma LP fait dans les 4,5kg et c'est pas monstrueux, on s'y fait vite. J'ai déjà essayé des strats qui pesaient tout autant voir plus...
Le manche Slim Taper 60, est assez plat, mais sans excès et on sent quand même bien la matière entre les mains. Ce manche, particulièrement en finition satiné est un régal.
(Ca colle pas comme les vernis Gibson traditionels et il est super rapide)
Certains contestent cette finition satinée, qui fait vintage et vieilli et lui préfèreront une finition classique brillante, les goûts ça ne se discute pas.
L'accès aux aigües est beaucoup moins catastrophique qu'on le dit. Il faut certe un peu d'habitude pour accéder aux dernières cases, rien n'est parfait.
Sur la mienne, l'action est réglée super basse, et ça joue tout seul. Mais comme je suis maniaque, je pense que je vais la régler encore un poil plus bas !
Ouais, c'est pas la gratte la plus ergonomique au monde, mais franchement je la trouve déroutante de facilité à jouer. Le problème c'est que la mode actuelle est aux guitares archi légère, où on a l'impression d'avoir rien entre les mains et du coup j'ai l'impression qu'on a oublié ce qu'était une vrai guitare.
Concernant les mécaniques (Green Keys), là encore, légende urbaine. Je dois avoir de la chance, les miennes sont précises et tiennent vraiment bien l'accord, même après des heures de bends et de maltraitance ! Du coup, moi qui comptait les changer pour des Groover, je suis plus tout à fait sûr de la nécessité. Si je le fais par la suite, ce sera juste pour des considérations esthétiques.

Un étuie noir et sobre a remplacé l'ancien qui était marron et rose à l'intérieur (certains en sont nostalgique).

SONORITÉS

Elle ne convient pas exactement à mon style de musique mais je le savais, donc pas de surprise. Je comptais dès le départ changer les micros pour un son plus rock, plus incisif et surtout plus précis.
A vide, ont voit déjà que la lutherie tient ses promesses grâce notamment aux vertues de l'acajou. La gratte à vraiment beaucoup de sustain.
Moi j'ai un ampli pas terrible à la maison, mais j'ai eut l'occase de la jouer dans du bon matos, et là, le son est gros et gras. Pas super précis à mon goût, mais c'est aussi ce qui fait le charme du son Gibson. Pour mes oreilles, les BurstBucker Pro manque d'aigues, et sont trop rondouillard et gavés de graves. Difficile d'obtenir des sons claquant. Trop typée blues, ça ne me convient pas exactement. Mais attention, ce n'est pas parce qu'ils ne conviennent pas a mon style de jeu, qu'il ne vont pas faire des heureux pour autant.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques semaines seulement, mais j'avais déjà essayé d'autres Les Paul à droite à gauche depuis un moment avant d'acheter la mienne.
Ce que j'aime le plus, je crois que c'est le manche 60 qui m'a définitivement réconsilié avec la Les Paul. Ni trop gros, ni pas assez, un bon compromis. J'ai jamais accroché au poutres comme sur les Studios. Mais là encore, c'est une question de goût, à chacun de trouver son manche en fonction de ses mains...
Je bavais depuis longtemps sur la légende, autant pour l'esthétique que pour le son.
Par contre le rapport qualité/prix est scandaleux, c'est clairement trop cher pour ce que c'est.
Mais n'en déplaise aux détracteurs d'eBay, on peut encore y faire de bonnes affaires.
J'ai eut la mienne autour de 1400 €, elle est proche du neuf et elle a moins d'un an (à peine quelques micros rayures quasi invisibles).

Donc, oui je pense que je referais ce choix car je voulais vraiment une Les Paul, mais je ne l'aurais jamais acheté en neuf.
Je ne met pas 10 partout, car même si c'est un super instrument, l'instrument parfait n'existe pas. Elle a ces défauts, mais beaucoup moins qu'on ne le dit. Son plus gros défaut c'est son prix ! Mais en cherchant la bonne affaire, un instrument de cette qualité à ce prix là, je referais sans hésiter ce choix.

J'envisage un changement de micros, mais je n'arrive pas a me décider sur le couple qui me donnera entière satisfaction.
J'ai faillit me laisser tenter pas des EMG actifs, mais j'ai peur de très vite me lasser de cette config, qui me semble au final assez stérile et sans personalité. Je cherche un son allant du rock au métal, mais avec plus de polyvalence et de chaleur. Avec des harmoniques qui sifflent, mais sans agression.
Peut être chez DiMarzio, sinon je me tâte a aller voir du coté de BKP, le micro english tout fait main et qui déchire.