Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 10/10/2010 à 16:11:28Gibson Melody maker 2007 vs Gibson Melody maker ancien modele (1962)
Salut a tous!
Je suis un guitariste debutant/intermediaire je me debrouille pas trop mal a la guitare classique depuis 1 ou 2 ans et j ai decide de me mettre a electrique. Mon choix s est donc porté vers la melody maker qui comme il a été dit dans tous les forums qui y sont consacrés présente un rapport qualité/prix plutot incroyable (un son bien chaud bien gibson made in usa pour un prix vraiment avantageux) et je pense ideale pr des debutants.
Je vois que de nombreux forums sont consacrés a la MM 2007 mais que pensez vous de la MM de 1962? J avoue qu esthetiquement elle me plait plus avec son look plus proche de la SG qui fait plus rock n roll. Mais celle ci est elle toujours frabriquée?!
Je suis un gros fan de du rock british et evidemment des libertines et j ai appris que Carl Barat avait debuté avec les libs sur cet ancien modele de melody maker, et on peut dire que ca envoie bien:
https://www.youtube.com/watch?v=jnZA-OMQ8n8
(voir le solo a partir de 1min 35... ou on reconnait bien la MM)
Voila donc j aurai voulu avoir vos avis sur cette gratte pour ceux qu ils l ont et faire une comparaison avec la reedition de 2007.
ENfin peut on avec jouer dans un registre plus rock/punk/garage ou pop plutot que blues ou vintage car ce sont plus mes gouts...
Merci de me donner vos avis!!!
bbc didier
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
2Posté le 12/10/2010 à 18:38:15
hello !
à mon avis, le prix d'une MM 62 est inabordable !!!
pour le son de la MM 2007, ça peut coller avec le rock/punk/garage ou pop sans problème, tout dépend également de ton ampli, de ton son et des éventuels effets....
sur notre myspace, les titre sont été enregistrés pour les + récents avec ma MM et une telecaster pour les + anciens... : http://www.myspace.com/bbcfrance
la MM est FAITE pour le rock !!!
Cheers !
0
Rejoignez-nous sur Facebook et cliquez sur "j'aime" !!! Merci : http://fr-fr.facebook.com/pages/BBC-rock-trio/148456688502359?sk=app_2309869772
victhebig
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
3Posté le 12/10/2010 à 19:19:17
Je préfère ma Melody maker plus que ma SG Standard, ou d'autres LEs Paul...
C'est hallucinant le son qui en sort!
Pour 400 euros tu vas la garder pour toute la vie!
Vas yyyyyyyyyyyyyyyyy
0
simple, c'est mieux!
Jissie
425
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
4Posté le 02/11/2010 à 19:54:46
salut
j en posséde une originale de 62, et bien que j aime le modéle réissue, elle est loin de sonner comme la 62, cela vient à mon avis des bois utilisés à l époque avec notamment la touche en palissandre de rio, un bois qui est inabordable aujour d hui en terme de prix car l espéce est protégée. de plus les bois ont eu le temps de bien sécher depuis 50 ans
0
blackwidow642
3494
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
5Posté le 02/11/2010 à 20:54:15
La mm 2007 est sympa, mais très rudimentaire et typée je trouve. Je la conseillerais pas comme guitare principale, mais plutôt comme guitare secondaire ou guitare "pour le fun".
0
Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.