Harper Guitars LP

Voila une les paul HARPER, inconnu pour beaucoup ..........la chose qui frappe c est la finition ,tres beau vernis la tete tres belle en harmonie avec la caisse body ,moins epaisse que la vrais les paul donc pas lourde , avec une chauve sourie en vrais nacre incrustee sur la tete , un binding par contre en faux nacre mais bien fait
vrais nacres sur le manche bien fait bref.... faut quand meme change les micros , j ai mis seymour duncan jb 4 et la j ai une tres belle les paul qui rivalise avec ma gibson bon sustain et belle planimetrie pour le manche ......
il existe plusieurs modele et couleur de cette guitare .
ecoute le son de cette guitare en bas avec sur un cover de cros still nash and young joue par mon groupe et moi.
on en trouve tres peu ........sauter sur l occasion si vous en decouvrez une.

Tout comme une LP.
Je ne vais pas vous gonfler avec un copier/coller.
Finition vernie moyenne.
2 frets un peu haute, qu'il faut retoucher.
Le bridge n'est pas aligné.
Sillet plastique.

UTILISATION

Manche fin très correct, très agréable, comme une LP.
Accès aux aigus comme une LP.
Guitare plus légere qu'une Gibson LP.
Ergonomie classique d'une LP.

SONORITÉS

Le son.
Le, hum, micro manche est propre, sans personnalité, clair, peu défini.
Le micro chevalet est brouillon, sale, comme tous les micros moyens koa.
La sonorité typique 'chevalet' ne se ressent pas beaucoup.
Le tout reste assez propre, plutot cristallin, mais mou, pas de peche.
Il n'y a pas d'attaque et mauvais feeling.


AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 4 mois.
Achetée neuve à 80 roros en allemagne sur un site d'enchères pour l'accrocher au mur tellement qu'elle est belle de loin.
La qualité de l'esthétiqu est étonnante!!
Le manche est droit, aligné, 2 barettes merdeuses.
Les notes sont justes sur tout le manche.
Les micros sonnent très bof.
Le chevalet est pareil.
Le son global est gling gling.
Le tout reste très mou.
Bien pour apprendre.. très bien pour décorer.