Maison TYPE LES PAUL

J'avais acheté cette guitare neuve vers 1995, c'est une copie coréenne de Gibson Les Paul. La finition est belle, la guitare est lourde comme l'originale mais équilibrée.

L'accordage est un peu laborieux, elle a tendance a se désaccorder légèrement. La corde de mi grave à tendance à sonner toujours un peu faux, même si on viens de l'accorder, je pense qu'elle à besoin d'être réglée de A à Z.
Le manche de la guitare est agréable et plutôt facile, proche de l'original, je pense.

Le son est bon pour une copie de cette gamme, les micros ne sont (bien sur) pas à la hauteur de l'original mais ca sonne tout de suite, on obtient la gamme de son qu'on attend d'une Les Paul, un bon sustain, des bas-médium très gros.

Branchée sur mon ampli Fender Princeton 112, je suis obligé de mettre le volume à 0,5 ensuite c'est tout de suite fort même en baissant le volume des micros.
Depuis quelque temps, les potards crachent un peu.

Malheureusement depuis 1995, je ne me suis pas mis à travailler la guitare, du coup elle est toujours parfaite pour mon niveau d'éternel débutant.

Depuis j'ai essayé d'autres guitares, et finalement je trouve que cette copie coréenne était excellente (je ne sais plus combien je l'avais payé en francs).

Fabriquée en Corée par l'usine Cort, comme les Epiphone, 22 frettes, 2 humbuckers, chevalet tune o matic, 2 volumes, 2 tonalites, selecteur 3 positions, manche colle acajou, corps acajou, table erable, touche palissandre

UTILISATION

E manche est très agréable, plus fin que sur l'originale, un peu dans l'esprit de celui d'une SG, l' accès aux aigüs, ben, c'est une Les Paul, avec tout cela comporte, elle est un peu plus égère que l'originale ( sans doute dû à la qualité du bois de moins bonne qualité que sa grande soeur, et à la table moins épaisse aussi), mais c'est assez lourd quand même. Pour le son, les micros d'origine sont un peu faibles, mais la lutherie est suffisament bonne pour envisager un changement de micros, ce que j'ai fait. J'ai installé un kit Seymour Duncan, SH1 en graves et SH4 en aigü, splittables tous les deux individuellement par push pull sur les potards de volume.Et là, c'est le jour et la nuit avec les micros d'origine. Le son est rond et plein avec le micro manche, les sons clairs sont magnifiques pour les arpèges, en diminuant les aigüs, on obtient un son très correct pour le jazz , une fois splitté, c'est parfait pour le blues, avec des cordes neuves ça claque presque comme une télécaster!, En intermédiaire, on a un peu plus de définition mais un peu moins de rondeur, les 2 micros splittés, à vous le funk et les cocottes a la Toto, puis on passe sur le SH4, et là, le son est déffinitivement rock, avec plein d'harmoniques. En saturé, c'est le top pour le blues, le rock et le hard, dans un Marshall à lampes, le sustain est bien présent, les harmoniques explosent, sur le SH1, vous pouvez vous prendre sans problèmes pour Gary Moore, splitté, le son est d'une grande clarté et très défini, tout en gardant une rondeur( écoutez Bad connection de Poppa Chubby pour vous donner une idée).J'utilise très peu la combinaison des 2 micros en saturé, le son me semble un peu trop éffacé.

SONORITÉS

Une fois les micros changés, elle est parfaite pour le blues, le rock et le hard. Si vous jouez plus métal, montez plutot des EMG ou des Di Marzio, plus adaptés. Je joue le plus souvent en direct console, en passant par un Digitech RP7. Je laisse toujours les tonalités à fond, et les volumes aussi, le plus souvent, le son vient tout seul. Avec ma configuration, j'ai 8 sons à disposition, mais j'utilise surtout la position 1( micro manche) en double pour certains solos en saturé(j'adore Gary Moore), mais aussi en simple le son est très particulier, mais excellent, la position 3 en saturé également pour la pupart des solos et toutes les rythmiques rock et hard. En son clair, la position 1( splittée ou pas est geniale pour tous les arpèges et le blues avec juste un peu de crunch. La position 2 ne me sert qu'aux rythmiques "folk", tantôt splitté, tantôt pas.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 6 ans, j'ai changé les micros l'année dernière.J' adore le manche plus fin que celui de l' originale, le bois de la tabe est de qualité suffisante pour supporter un vernis translucide, les mécaniques sont à bain d'huile, mais l' accastillage (doré) estde qualité moyenne. Je l'ai payée 450 euros en 1999,car j' ai pu obtenir une ristourne plus importante que sur l'Epiphone equivalante, plus chère, et avec des mécaniques standard. Avec la reprise de mon ancienne guitare (une Yamaha RGX), ele m'est revenue 330 euros, plus 240 euros de micros l'année dernière, soit 570 euros pour une guitare qui sonne parfaitement à mes oreilles et plus polyvaente qu'une Les Paul 4 fois plus chère.D'accord, je n'ai pas le prestige de la marque, mais pour le prix cette guitare est sans equivalent sur le marché, et je referais ce choix sans hésiter!