Yamaha Revstar RS320

Perso, je suis plutôt fender stratocaster, alors quand j'ai eu l'occasion d'essayer la yamaha Revstar, je me suis méfié...
D'autant que j'avais déjà eu des expériences plus ou moins concluants avec les guitares à manche collé et humbucker: gibson les paul classic 1960, son pas mal mais trop lourde et trop chere pour ce que c'est. Epiphone Les Paul: son et manche bof bof...
Utilisation avec ampli 5150 EVH, orange micro terror, baffle 4*10 Hartke, fender roc pro pour le son clair.
La Yamaha Revstar est très accessible: plutôt légère et très rapide à prendre en main grâce à son manche très bien calibré.
Côté son, c'est aussi interessant, ça peut être très cristallin ou plus étouffé, le réglage du potard de tonalité est assez fin, on tombe pas dans la caricature.
Côté couleur, celle que j'ai essayée (qui appartenait à un ami) n'était pas ma préférée, en rouge c'est un peu too much mais bon...
J'ai peut-être enfin trouvé une alternative à mes strat, je vais aller réessayer la revstar en magasin, elle est légère, elle a un bon son et la lutherie est impeccable, un bon rapport qualité prix je pense.

Ampli : , Bugera V55. Blackstar HT-1 R. Répertoire pour cet instrument : pop-rock seventies, mais pas que....

C'est donc la plus économique de la gamme introduite fin 2015 par le japonais.
C'est connu, la finition des Yamaha est exemplaire et bien que basique, cette 320 ne déroge pas à la règle. Preuve la qualité apparente du vernis franchement au dessus des modèles concurrents dans cette tranche de prix. La partie touches du manche palissandre est réussie, à la hauteur de références plus haut de gamme, mais sans binding blanc sur les bords (économie oblige) : perso j'aime. Les belles mécaniques style petites Grover tiennent normalement l'accord. RAS. Seul l'assemblage micros-corps surprend un peu... Le petit jour sur les côtés (il n'y a pas de couvre-micro) laissent apercevoir les conducteurs et un minuscule, mais apparent, passage de vis est non utilisé sur le bloc micro ! D'un autre côté, surtout en version noire, ça ajoute au look Basic-Rock de la Revstar: design vintage - sobriété - efficacité.
Je positive, faut dire que j'adore le look global, épuré, tranchant, donc... je ne suis pas objectif.
Le manche adopte un profil particulièrement mince (20 mm à la 1ere case, 22.6 à l'octave) et un radius important de 13.7 (350 mm) débouchant donc sur un fretboard très plat.
Les chorus y trouvent leur compte et surprise... ça ne m'a pas dérangé sur les riffs en accords basiques avec de l'open en bas du manche. C'est un bon manche : Précis, confortable , rapide. Même si l'accès aux aigus ne peut constituer à lui seul un argument déterminant, celui de la Revstar est bien plus aisé que celui d'une Lespaul et même d'une Srat' (j'ai la chance d'avoir les deux) Elle supporte bien le 10-46 (d'origine en Elixir) mais avec ses cotes proches d'une SG 60's slim taper, du 9 lui conviendrait aussi. Les frettes sont annoncés médium mais franchement, c'est pas loin de frettes Jumbo (un Jumbo au régime... ) Là encore, ça me va bien. En fait, après 2 ans d'utilisation en parallèle avec d'autres de mes guitares ce manche est peut-être mon préféré !

Ah, j'allais oublier le poids de la guitare, une motivation importante dans mon parcours d'achat puisque je voulais un instrument complémentaire abordable, qui sonne pas trop mal mais surtout ... léger pour jardiner, bosser le répertoires et enregistrer des plans à la maison sans trimbaler sans arrêt ma pesante Studio ! Là dessus, no-problem : le nato (un genre d'acajou) l'épaisseur et la dimension réduites, voir la sobriété de l'électronique de la 320 dėbouchent sur 3.2 kg sur la balance (vérifié), bref, le poids d'une SG !

Bon, on passe au coeur de l'affaire : le son. Pour garder un prix serré, Yamaha a donc opté pour des hambuckers-céramiques annoncés par le japonais comme spécifiquement développés pour cette référence. Ils sont fabriqués et siglés au dos par G&B un coréen connu pour l'OEM qui fournit nombre de marques allant de Cort à PRS, Schecter, Ibanez et beaucoup d'autres... Du lourd niveau savoir faire mais avec des prix "asiatiques", donc concurrentiels.
En principe, qui dit céramique dit bon rendement mais claquant avec peu de grain dans le médium : bref, pas vintage pour un sou... Et là, ... bâ non ! Ces deux HH3n sonnent plutôt chaud. Assez "rond", pas cinglant. Les sonorités sont bien distinctes entre micro manche, couple et chevalet mais avec de l'unité dans les 3 positions. En plus le potar de tone est efficace et peut carrément conduire à un parfum jazzy en micro manche ou bien assombrir "élégamment" l'aïgu en micro chevalet (un réglage qui me parle). Le clean est beau, bien équilibré. En overdrive, ils font le boulot du crunch bluesy à la grosse fuzz qui tue !
Un résultat satisfaisant. Bon....., comparé à ma LP Studio (2009) c'est quand même en dessous. Faut pas rêver !.. Quand il m'arrive de brancher la Revstar histoire de la comparer a cette Gibson, ou de la prendre en remplacement en répétition, elle ne l'emporte pas, c'est sûr, mais elle supporte la comparaison, ... pour moins de 400 € !
En fait le défaut de ces micros c'est un peu leur manque de caractère. Mais, du coup, ça implique l'absence de défaut majeur au cas ou ce "caractère" ne vous convient pas...
Pour rester objectif et critique je dirais qu'ils manquent de réactivité par rapport aux nuances de jeu et que ça pourrait être plus "aéré". Mais, attention : Ce sont de bons micros, bien polyvalents avec un rendu plus "rond" que "cinglant".
J'ajoute que, comme sur beaucoup d'instrus moyen de gamme (et pas que...) n'hésitez pas à régler la hauteur de ces micros et celle de leurs plots individuels... les miens étaient livrés n'importe comment avec une différence de positionnement en hauteur inadmissible entre celui du manche et celui du chevalet ! .... (Ce genre de différence de niveau est par contre normal sur d'autres instruments, mais pas ici). Et croyez moi, ...ça s'entend.

Pour info, j'ai pris cette Revstar suite à l'achat en ligne et la restitution de deux SG Gibson en promos (Naked et Special single coil voir mes avis sur Audiofanzine si ça vous dit) puis des essais en magasin d'Epiphones (deux SG 400 pro), d'une LTD Viper 256, d'une Ibanez SA560MB, d'une Gretch 5435 (une bonne surprise aussi...) et pour finir, d'une autre Revstar, la 420.
Le budget sensiblement égal de tous ces instruments (350-600 € max) n'a pas guidé mon choix : Ce sont les sensations et le résultat acoustique (sur ampli) de la 320 qui m'ont convaincu ! Des kms devant l'Epi SG pour ne citer qu'elle, et plus "ronde" plus chantante que la 420, le modèle au dessus dans la gamme Revstar de Yamaha.
A l'arrivée, c'était elle la meilleur avec un rapport qualité/prix étonnant. Bref, pour ceux qui la prendrait en première guitare, un bon choix, et comme matos complémentaire, une très bonne idée !
INFO supplémentaire (ajout 05/021) :
Après 2 ans, j'ai finalement changé les micros pour des P90 au format Hambucker (Donlis, alnico 2 & 5, made in china, style P94 au rapport qualité prix indécent clin.
Pour 50 € (!...), je me retrouve avec un instrument plus original au caractère affirmé. Du clean au gros crunch (les P90 en disto, ...bof, bof, c'est pas toujours top....) ma Revstar "upgradée" se met à concurrencer de bien plus gros calibres ! ...Le tout sans dénaturer son joli look d'origine, au contraire. (Voir 2 eme illustr').