L'engouement pour les finitions relic me mystifie ... Quelqu'un pourrait-il m'expliquer l’intérêt de payer plus cher pour avoir des éclats dans le vernis ?
A ce prix là je préfère regarder du côté de Suhr pour une stratocaster custom shop.
Fender ne doit pas etre au courant que c'est la crise.
Déjà qu'ils vont bien mal, en partie suite à la multiplication de leurs modèles (entre les provenance et les différentes déclinaison du même modèle), et bien non ils ne retiennent pas la leçon et lancent encore d'autres modèles et qui plus est à des prix stratosphériques (sans jeu de mot). Ils feraient mieux de clarifier leur gamme et de se concentrer sur leur fondamentaux si ils ne veulent pas sombrer d'ici 5 ans.
Tout à fait d'accord avec toi Qstainer. L'idée d'acheter une guitare aussi chère avec des "vieillissements" artificiels n'a aucun sens. Comment vieillissent ces guitares ? J'ai l'impression qu'une fois achetée, on la met dans une vitrine et on la joue 5 mn le dimanche... Non, une Fender Stratocaster a été conçu pour ne pas être chère et avoir le son.
Aujourd'hui, plus les années passent et plus on revient en arrière... C'est bien de vivre sur les légendes mais attention, si le client COMPARE vraiment les guitares, en faisant abstraction de la marque, il est fort possible qu'il achète autre chose...
Bon nombre de luthiers font des guitares magnifiques pour environ 2000 euros !
Plus de série Marvin depuis longtemps... pourquoi ? il est trop vieux, démodé !
C'est pourtant lui qui a joué le premier en Europe sur une Stratocaster.
De toutes façons vu les prix de ces série "signature" faut pas rêver.
Alors une simple Classic 50s rouge fiesta avec un accastillage doré, pas Fender, mais du Wilkinson pour le bloc vibrato bien meilleur et moins cher et on peut jouer, pour 600 €, pas que le dimanche, et se croire un peu Shadows, quand on a mon age...