Pouvez vous me donner les differences capitales entre ces deux micros.qualitée de l'un par rapport a l'autre (pas de: le paf c'est de la merde ou le '59 c'est pour les mikey...ect)le plus objectif possible.ceux qui ont forgé leur opinion sur des ouies dires ou sur des impressions sont invité a passer leur chemin.
merci
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
07 Décembre 2006 à 19:04
#2
Le paf Pro a plus de niveau de sortie et un poil plus de basses, il crunch beaucoup plus facilement aussi, mais sinon c'ets assez similaire en fait
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
setneck
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
09 Décembre 2006 à 08:48
#3
Merci lone!
et c'est tout?personne d'autre n'a d'avis a ce sujet
gabzos
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
14 Février 2009 à 22:07
#4
2 ans + tard !
le Paf Pro est effectivement + costaud, on pourrait l'assimiler chez Duncan à un Paf Custom (SH-5), Custom Custom (SH-11) ou Custom 5 (SH-14). le son est différent de ces 3 derniers bien que ca y ressemble, mais disons que c'est un Paf boosté.
concernant le SH-1, l'"équivalent" est le PAF 36th anniversary (DP103 au manche ou DP223 au chevalet) ou le Air Classic (DP190 et DP191).
AV : IBANEZ SZR-520 NEUVE 300€
goldorock
1009
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
13 Mars 2013 à 10:05
#5
oui mais, faudrait comparer avec les mêmes grattes et bois