Tous les avis sur Fender Vintera '60s Telecaster Modified

J’ai flashé sur le look de cette guitare : ça fleure bon la Surf Music avec son chevalet 3 pontets en laiton et surtout, surtout : le Lake Placid blue

Ce qui m’a plu également sur le papier :
le manche au profil modernisé + un voicing des micros annoncé comme « travaillé dans l’esprit 60’s » par Tim SHAW.
Me voilà donc à tenter ma chance avec cette Vintera 60’s modified au tarif relativement serré par rapport à du Made In USA ou Japan avec le même look. Ici il manque le binding blanc autour du corps, que j’adore par ailleurs.



QUALITÉ DE LA LUTHERIE :
J’ai déjà acheté et essayé beaucoup de guitares : US, Japan, luthiers Européens, Australienne, Mex, Espagnole, asiatiques...
Je sais que malgré la hiérarchie bien établie en terme de lutherie et de finition entre Made In machin ou truc, on peut trouver du très bon partout SI le fabricant prend son travail au sérieux. Ensuite le HASARD, le coup de bol sur l’alchimie entre les bois ou la « bonne table », « le bon manche » fait la différence.
L’électrique que je joue le plus est une MiM , et la folk qui reste à jamais gravée dans ma mémoire et mon cœur est une Blueridge Made In China ...

Cette Vintera est tout simplement topissime. L’étiquette code barre dans la cavité pour l’électronique annonce : « CLAC PLYR BAYA BODY ». La finition, m’impressionne, surtout quand on compare au prix d’une US qui ne fait pas mieux en qualité d’exécution à mes yeux.

L’instrument joue juste et tient l’accord ; pour une guitare, c’est déjà l’essentiel.
La résonance du son à vide est un step au-dessus de ma Télé Select US (!). Il y a un caractère carillonnant dans le son (et qui s’entend bien sûr au travers des micros) que je ne retrouve pas sur l’US. Je ne peux pas être catégorique là-dessus, mais je pense que le chevalet ashtray avec une tôle mince joue un rôle.
Par contre l’US vibre plus, surtout au niveau du manche. Ceci dit le tirant est plus fort.
Le réglage d’usine n’était pas ridicule, mais comme sur quasiment toutes mes guitares je l’ai refait de A à Z ... y compris la hauteur des gorges sur le sillet de tête. Normal, l’action optimale dépend du toucher de cordes, des cordes/tirant et des goûts de chacun.

Le sustain est très bon, et même meilleur que ce à quoi je m’attendais « pour le prix ». Il est accompagné d’un son bright et résonnant, c’est un point fort de la guitare.

Après, c’est un instrument qui se veut plutôt « roots » ou « old school » dans l’esprit.
Pour ceux qui seraient sensibles au charme sophistiqué ou à la « promesse dans le temps » d’un manche quarter sawn, au roasted mapple, ou au frêne ultra light, allongez les biftons !


LES MICROS :

Très belle surprise; alnico 5 légèrement sur-bobiné paraît-il. Au multimètre : 7,5 kohms en Neck et 6,9 en Bridge.

Le son du micro manche est moins suave et plein que celui de ma Telecaster Select US.
Au début je le regrettais un peu, mais aujourd’hui, je trouve ça PARFAIT comme ça. J’adore son haut médium et sa CLARTÉ ; je dirais même sa pureté : il est bien équilibré et on entend la lutherie résonner dedans
Son caractère est plus claquant et il faut l’avouer, plus joueur que le micro manche de ma Télé US.

Ce que j’aime aussi :

1- La position 4 (sélecteur complètement à l’AV) = les deux micros en série.
Je découvre cette configuration sur une Telecaster , c’est fantastique, mes Gibson avec leurs doubles ne me manque pas....
En clean le son est plein (pour une Tele) avec un côté franchement nasillard et une voix puissante. J’adore.
Et en crunch mes amis ...
Ça sonne double, mais ça garde une certaine finesse et le mordant d’un micro chevalet de Tele. Un régal. Ça ajoute donc énormément de polyvalence à la guitare.

2- La position 2 = le classique Neck + bridge en parallèle. C’est très équilibré, brillant juste ce qu’il faut, un son de Telecaster limpide ... et parfait.

3- Le micro chevalet m’a « surpris ». Utilisé seul, il n’est pas aussi mordant et bright que sur d’autres Tele. Ça peut être une déception pour certains (dépend des attentes). Pour moi c’est une alternative intéressante et plaisante à celui de ma Select qui est bien charpentée (ça ne sonne pas acide ou maigrelet), mais plus brillant.

Bilan sur les micros :
des sons réussis, c’est cristallin et doux à la fois. Plein de claquant, du kwak « en veux-tu en voilà », mais sans aigus agressifs qui arrachent.
Malgré l’annonce de micros « hot », je ne trouve pas que le son soit aussi plein et rentre dedans qu’avec d’autres micros. J’ai déjà acheté des CS Nocaster aussi. Question de goût, mais je dirais que c’est très bien comme ça.
Je garderai ces micros , c’est sûr. Avec le temps et l’expérience, on finit par « sentir » quand on tombe sur une expérience auditive intéressante !

Le son avec le switch S1 ?
D’après Fender, il met les micros hors phase.
Bin en clean je ne suis pas fan du tout : ça coupe un peu les basses et le chime des micros. En crunch, c’est une autre saveur / alternative qui peut être utile.



LE MANCHE ?
Je me fais quasiment à tous les profils, mais je préfère les gros manches en général. J’adore aussi le profil C jumbo frets et radius 9,5 des Strat modernes. Je classe le manche de cette Tele plutôt dans la catégorie des manches fins. Un poil plus large au sillet de tête, ça aurait été parfait.

Donc ici : jumbo frets, radius 9,5
+ la touche douce en Pau Ferro & le toucher satin très sensuel au dos, je préfère le manche de cette Vintera modified à celui tout érable de ma Telecaster Select dont le vernis freine les mouvements.
Y’a pas photo

Palissandre ou Pau Ferro ?
C’est le seul point qui m’a fait hésiter avant l’achat (sur le WEB pour cette fois-ci).J’avais peur d’arriver à la conclusion après essai que le Pau Ferro serait un ersatz de Palissandre.
Pour commencer, le Pau Ferro, c’est du vrai bois d’arbre massif d’Amérique du Sud. Certaines guitares folk entièrement massives l’ont adoptées pour le dos et les éclisses. C’est déjà une bonne référence !
Le côté plus figuratif que le palissandre n’est pas pour me déplaire. Par contre indéniablement, la touche est beaucoup moins foncée et un peu rougeâtre (voir photo jointe). Au toucher, on est clairement dans le monde d’une sensation de type palissandre/ébène, pas dans celui de la touche érable.
En résumé : que ce soit pour le visuel ou le toucher, même si je reste un fan du traditionnel rosewood, j’adhère complètement.


LE LOOK :
La finition soignée, le Lake Placid Blue, le chevalet + les mécaniques au look vintage, la touche marron clair, et le pickguard 3 plis mint green .... tout ça se marie par-fai-te-ment.
J’en suis raide dingue


UN REGRET ?:
Oui. Le trussrod réglable côté corps de la guitare.
C’est juste galère pour régler le manche et l’action : il faut relâcher complètement la tension des cordes pour les écarter, enlever le pickguard et le micro manche (vissé lui directement dans le bois) car il est juste dans la trajectoire du tournevis (!).
Conception douteuse sur ce coup là ; je ne vois pas l’interêt. Moins cher à produire ???
Certes, une fois passé le processus itératif pour régler la guitare, si on ne change pas de tirant de corde on n’y revient quasiment jamais.



CONCLUSION :
Est-ce que la perfection existe ?
Look, justesse, jouabilité, son, je n’ai rien à redire sur cette Telecaster.
Ou plutôt, « j’ai à dire » que tout est très réussi.
Sur cet opus Fender a su habilement marier tradition et modernité pour en faire une guitare très attachante, et ce, sans concession sur le look.
Pour les amateurs du genre, je recommande à 100%