Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares
Agrandir
Guitares
Instruments et matériels audio
Guitares
Produits 43 567 43,6k
Actu 12 732 12,7k
Articles 1 098 1,1k
Médias 1 457 840 1,46M
Tutoriels Tutos 1 156 1,2k
Avis 66 928 66,9k
Petites annonces Annonces 6 069 6,1k
Forums 80 851 80,9k

Sujet Type de Manche des PRS

  • 9 réponses
  • 3 participants
  • 6 303 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Type de Manche des PRS
Bonjour

Je cherche a connaitre vos avis sur les types de manche PRS : D'apres ce que je vois, il en existe deux versions chez PRS que l'on peut choisir sur les Custom : "Regular or wide-thin neck carve".

Certes, le but n'est pas de dire si le regular est mieux que le wide-thin puisque c'est une hsitoire de gout et de style mais ce serait plus pour partager les sensations de chacun et eventuellement donner vos comparatifs.

Habitué au manche Ibanez et n'ayant pas eu encore la possibilité de tester le wide thin neck, je voulais recueillir vos avis.

Merci
2
En fait regular n'existe plus que sur certains modeles je crois, en réalité tu as le choix entre wide-thin et wide-fat.

j'ai un wide-thin sur ma CE24, c'est assez fin, sans être hyper fin comme j'ai pu le voir sur certaines grattes, ibanez notamment. après le wide-fat, que je n'ai essayé que brièvement, c'est plus large, mais bien confortable. c'est bien moins large qu'un manche de les paul par contre.

je recois une CU22 d'ici quelques semaines, avec manche wide-fat, je t'en dirai plus à ce moment la :)
3
En France, il n'est normallement pas importé de guitares en Wide Thin ou Wide Fat. La majorité des PRS qu'on trouve en France sont livrés avec des manches Regular.
Depuis mon premier post, j'ai acheté ma Custom 24 (Vintage sunburst) en regular et j'aimerais quand même clamer l'aspect exeptionnel du manche regular.
J'ai toujours eu des manches tres fins (Ibanez) et j'ai toujours detesté les manches Fender pour leur grosseur par exemple.

En fait, le manche regular est cependant juste exeptionnel. Il est d'un confort parfait et d'une precision diabolique. On ne se fatigue pas dessus, on y est a l'aise, on s' y repere dessus parfaitement. Il permet autant la vélocité pour monter ou descendre le manche horizontalement ou verticalement que la stabilité d'une position d'accord férocement accroché au manche.

J'ai laissé les cordes relativement haut du manche (elle était réglé comme ca) et ce contrairement a ce que j'ai l'habitude de regler mes anciennes grattes. Meme les cordes aussi hautes, le confort de jeu est superieur a tout ce que j'avais connu (j'etais pourtant assez content de ma S1670 Ibanez) : tout sonne, rien ne frise quelque soit l'endroit du manche (un accord barré tout con joué même non chalement a la 19eme case sonne parfaitement sur les 6 cordes quand sur mon ibanez meme avec toute la concentration du monde et les cordes tres pres du manche sur un manche tres plat, il y avait toujours la corde de si ou mi que j'entendais faire 'clic', comme sur a peu pres toutes les grattes que j'ai chez moi ou que j'ai essayé).

Comme quoi, et la vous allez rire parce que ca parait evident a dire : je viens de comprendre que ce n'est pas la profondeur (wide thin, regular, wide fat) du manche qui compte mais uniquement sa conception globale et sa compatibilité avec la morphologie de votre main. En fait, penser ce que je pensais et dire qu'on prefere jouer sur des manches plats et qu'on est allergique aux manches plus gros, c'est dire une enorme sottise car cela depend du manche dans son ensemble.

Rappellez vous aussi qu'en regle generale, plus le manche est plat moins il favorise le sustain.

Vou l'aurez compris, le manche regular PRS est juste le meilleur manche sur lequel je n'ai jamais joué de ma vie.
A+
4

Citation : Rappellez vous aussi qu'en regle generale, plus le manche est plat moins il favorise le sustain


...je ne manquerais donc pas de rapporter cette réflexion édifiante à :

José Ramirez, Condé Hermanos, Hoffman, Kohno, Friedrich, Rodriguez, Contreras etc. afin qu'ils revoient leur lutherie et la conception de leurs guitares et de passer au radius 9". De plus il feront la joie de Paco de Lucia qui pourra jouer encore 10 fois plus vite qu'avant. Je parle bien sûr du radius de touche.
Kamelchenaouy@hotmail.com
5
Ericochet: je peux te montrer une photo du "tag" papier accroché à ma CE24: c'est marqué wide thin dessus. je sais pas quel vendeur t'as raconté qu'on trouvait que des regular en France, mais c'est des conneries.

le profil de manche "regular" n'est disponible que sur les modèles standard 24, custom24, 20th anniversary standard 24, et 20th anniversary custom 24. -> aucune histoire d'importation en France ou quoi, c'est juste des options disponibles sur certains modèles uniquement. (cf site PRS).

kamel: je pense que ericochet s'est mal exprimé, et qu'il parlait du profil extérieur...

de toute facon le sustain est lié à un ensemble de paramètres relativement nombreux, aussi bien liés aux matériaux qu'à la conception de l'instrument, il est donc impossible de dire que tel ou tel paramètre influe seul le sustain de la guitare.

au moins on est tous d'accord pour dire que les PRS sont des instruments excellents :)
6
Rossz

C'est clair qu'avec des machines numériques, où le manche est usiné en 2mn chrono et la caisse en 5 ou 10mn et le vernis automatisé en 15mn, on arrive à des résultats époustouflants. Rossz, les guitares flamencas ont un manche très plat.
Kamelchenaouy@hotmail.com
7
Kamel t'as pas compris ce que je disais! je suis du même avis que toi de toute façon donc on va argumenter pendant 3 heures pour se rendre compte qu'on pense pareil hein :)

sinon je vois pas pourquoi tu as l'air de dénigrer les guitares faites à l'aide de fraiseuses CNC ?

je suis en train de faire ma guitare (en partie grâce à tes deux derniers bouquin, mon père me les as offerts
:clin: ), et il y a pas mal de fois où je me suis dis que si je devais en faire une deuxième pareille, une commande numérique ce serait vraiment pratique!

je pense que les outils utilisés n'ont rien à voir avec le résultat final, et qu'une guitare faite à l'aide de CNC peut être aussi bien qu'une guitare complètement faite à la main.. avec l'avantage de la régularité. Après sinon s'il faut être hyper puriste sur l'outillage, faut aussi aller couper son bois à la hache dans la forêt, faire les défonces uniquement au ciseau à bois, etc... :mdr:
8
Rossz :D:

Citation : La différence de sustain entre une PRS et une Ibanez vient de la jonction corps/manche pas de la taille ou du profil de ce dernier !

rossz : ce que Kamel repproche a PRS c'est leur prix pour des guitare entiérement PAS faite à la main !
J'ai été a Pigalle cet après midi, elles sont superbe mais 4500e (la Eagle je crois) pour une gratte pas faite main je trouve ca abusé... A coté de ca c superbe, table ondé de folie, mais qd on connais le cout de fabrication qu'engendre l'industriallisation du processus de fabrication on ne peut pas etre d'accord avec le prix de vente !
c'est l'une des régles de base de l'économie : la fabrication de masse à l'aide d'un processus industriel a pour but de faire baisser le cout de fabrication du produit fini donc le prix de vente !
Entre une copie de PRS faite par XP à la main pour 3000e et un vrai PRS faite à la commande numérique pour le meme prix je prends la Xavier Petit avec le profil de manche, les micros, la position des potards de mon choix !



Oui on est complètement d'accord, non je dénigre pas les guitares numérisées, je dis simplement que vu la vitesse à laquelle elles sont fabriquées, je dis que cela baisse notoirement le prix de revient...et certains fabricants devraient en faire profiter les consommateurs. :D: Voilà, j'arrive un peu en retard, mais PM a déjà répondu à 99%.
Kamelchenaouy@hotmail.com
9
Non à la révision du post, il ne manque pas 1%, en fait t'as répondu à 100% <img class=:"
Kamelchenaouy@hotmail.com
10
Eh ben voila c'est clair comme ca :clin: