Harrison Audio

J'utilise ce logiciel sur la configuration PC suivante : Intel i7 4790K 8 Gio de RAM Focusrite Scarlett Solo Sur cette base j'utilise deux OS : Windows 8.1 Pro 64 bits et Ubuntu Studio 14.04 LTS, chacun sur un SSD propre. Sous Windows, un enfer. Le logiciel s'installe bien mais impossible d'avoir du son dans les deux enceintes (pas de stéréo du coup) et un bruit de fond infernal. Impossible de trouver la cause de ces problèmes et personne ne m'a répondu sur le forum. De plus, lors de l'enregistrement en DI d'une guitare avec BIAS Desktop, le son est absolument dégueulasse. Étrange car aucune autre STAN ne me pose ce problème dans cette configuration (Reaper 4, Tracktion 5, Protools 11). D'où le "Techniquement perfectible" de l'intitulé. Sous Ubuntu : un bonheur ! L'installation se fait en quelques secondes, la configuration également (Mixbus prenant la main sur JACK, tout le rooting se fait en interne). Tout a fonctionné d'entrée de jeu ! Le workflow (!) m'a tout de suite beaucoup plu. C'est comme à l'ancienne (même si je n'ai jamais travaillé sur une console physique, la logique me parle) : le son rentre, un EQ semi-paramétrique, un HPF, un compresseur, un drive et basta. Limite on a plus besoin de plugins tiers (pour le mixage, du moins). Cela rend les chose beaucoup plus fluides et directes. On est beaucoup plus rapidement dans la création que dans la question. Je n'ai pas encore pu tester de fond en comble le logiciel (utilisation de plugins tiers comme BIAS Desktop) sous Ubuntu mais en première approche, je suis conquis. C'est vraiment le coup de foudre et j'envisage de ne me consacrer à la musique qu'à travers Mixbus ou Reaper. J'éditerai lorsque j'aurai un peu plus de recul mais pour l'instant : Génial ! EDIT du 31/10/2016 : après moult mises à jour, le comportement du séquenceur est devenu très instable, sous Windows comme Linux. le service client était peu réactif et je suis vite retourné sous Reaper qui est (re)devenu mon DAW de référence. Mixbusest intéressant dans le fond et je n'ai pas testé la vers 32c, mais à mon dernier essai ce n'était pas complètement satisfaisant. Je descend donc ma note de 5 à 3 (car le concept reste intéressant).

Ce qui m'a fait acheter le logiciel au début: - Le côté cross platform, puisque je change de système d'opération en fonction des projets, et ne plus dépendre de Windows ou de Mac ou de Linux est vraiment pratique. - Le savoir faire et la réputation d'Harrison sur les consoles analogiques et numériques. - Ca participe au développement des logiciels libres, car c'est basé sur Ardour et ils y contribuent. Ce qui m'a fait adopter le logiciel en quelques minutes: - La console de mixage. On ouvre une session, on ajoute des pistes, et pof, on a une interface de mix qui fonctionne comme une console analogique. On peut donc utiliser un workflow proche de l'analogique, avec le bénéfice de l'édition numérique si besoin. On trouve très vite ses repères, pas besoin de tout réapprendre. - Le son. Mixbus sonne bien (très, très bien), et c'est un plaisir de l'utiliser. L'émulateur de console Harrison est parfait, on sent leur expérience dans le domaine. Pour l'anecdote, on m'a déjà demandé quelle "grosse" console analogique anglaise ou américaine j'ai utilisé, ou si j'ai un enregistreur à bande. Quelques détails: Les effets par défaut sur chaque tranche permettent déjà de faire un bon travail: eq, comp, pan, 8 aux/bus, vca, vu-meters, émulateur d'enregistreur à bande sur les bus et le master, etc... Sous Linux, il est livré avec une bonne réverb et un délai. Pour faire un mix rapidement, c'est suffisant. Et puis il est capable d'utiliser vos plugins habituels si ça ne vous suffit pas. C'est très stable. Par rapport à un DAW classique dont la session de base est sans effet, Mixbus peut paraître lourd: en effet, son émulateur de console consomme en permanence des ressources et on ne peut pas le désactiver. Mais c'est en fait un vrai avantage, car du coup, pas besoin de surcharger les sessions avec des effets, des bus, etc. Au final, pour un même projet, on a besoin de moins de puissance. Un bête core i5 suffit à gérer de larges sessions même à faible latence. Dans la partie édition, toutes les automations sont possibles. Snapshots, réglages personnalisés des comportements de presque tout, gestion des contrôleurs, tout est possible. Vous pouvez trouver sur le forum des fichiers pour mettre les raccourcis clavier d'autres logiciels si vous avez la flemme d'apprendre ceux de Mixbus. Niveau midi, il est livré avec un instru de base et une solution pour utiliser les samples. Toutes les automations sont possibles. Et il gère les changements de tempo. Attention, c'est pas Ableton Live, à la base ça sert à enregistrer et éditer de l'audio. Mais vous pouvez donc utiliser vos instruments virtuels comme avec d'autres logiciels. Le support est très réactifs par email. J'ai toujours rapidement une réponse à mes questions quand je les contacte. A terme, je testerai la version "32C", car l'équaliseur est plus complet.

J'utilise Mixbus depuis la V5, et je viens juste de passer sur la V6. Les nouveautés ne sont pas extraordinaires, mais comme Harrison propose des mises à jours gratuites et régulières entre chaque version (j'en ai eu plusieurs entre la V5 et la V6), cela vaut les 20 euros d'investissement. J'ai une config qui n'est pas très puissante (Windows 7, I5-330 et 8Go de RAM mais qui est entièrement dédiée à l'audio) mais qui suffit largement pour mon utilisation. Le logiciel est stable, je ne l'ai jamais planté depuis la V5. Pour situer un peu le décor, j'utilise des séquenceurs depuis Cubase sur Atari ST, donc j'ai essayé pas mal de trucs depuis (professionnellement ou à la maison), et mon avis sera certainement biaisé par mes habitudes. Ici, je l'utilise uniquement dans un cadre amateur, en home-studio, dans une pièce traitée. Tout d'abord, il ne faut pas considérer Mixbus comme un DAW classique, car il est principalement taillé pour le mixage. Si vous voulez un logiciel pour de la compo, utiliser des instruments virtuels, ou séquencer des synthés, vous pouvez arrêter de lire ici. Il y a bien entendu la possibilité de lire des fichiers midi, et même de les éditer, ainsi que d'utiliser des VSTi, mais ce n'est pas vraiment fait pour ça. Pour ma part j'utilise le séquenceur de Cakewalk, j'exporte mes pistes, puis je mixe ensuite mes pistes avec Mixbus. Pourquoi utiliser Mixbus plutôt que Cakewalk du coup ? Et bien principalement pour son workflow. Pour qui a travaillé avec des consoles, Mixbus est vraiment l'outil idéal pour le mixage. Un EQ et un compresseur/limiteur par tranche, sur les bus et le master, qui permettent de vraiment sculpter le son de façon très musicale. Comme le tout est déjà intégré au logiciel, cela ne demande pas de ressources supplémentaires au processeur. On peut ensuite rajouter des effets sur les tranches ou les bus, tout est bien visible, on peut travailler très rapidement. C'est vraiment agréable, on a tout sous la main, il n'y a pas besoin de se perdre dans des menus et sous-menus. Je ne connais pas la console originale qu'elle est censée émuler, donc je comparerai pas, mais le son qui sort de ce logiciel est vraiment surprenant. Je pourrai obtenir un son identique sur d'autres DAW mais cela me prendrait sans doute 3 fois plus de temps et de plugins. Le manuel est complet, il y a une FAQ et un forum sur le site de l'éditeur, on y trouve à peu près tout ce qu'on cherche. Les + : - Simplicité - Son - Prix - Workflow - Les tutos vidéo qui sont vraiment excellents - Licence par utilisateur, et non par machine (et comme il est multi-plateforme, on peut très bien l'installer sur plusieurs OS). Les - : - Midi très limité - Configuration des E/S pas super lisible - Ce n'est pas un séquenceur généraliste comme peut l'être Cubase par exemple, on ne pourra pas s'en servir pour composer ou arranger. Avec très peu de traitements supplémentaires (je rajoute généralement quelques filtres et réverb), on arrive à avoir des mix qui sonnent bien très rapidement. A noter que j'ai essayé la version 32C, mais qu'en home-studio je n'en ai pas vu l'utilité.

J'ai un setup Hybride avec un rack rempli de bonnes choses (EQP, 1073, LA-2A, 1176, SSL Buss Comp) et je mixe sur une console Allen Heath R16. Je peux donc me faire plaisir pour les EQ: - EQ de la console analogique - EQ provenant de mon rack - EQ de la MixBus32C - EQ d'un plugin (honnêtement ici ça ne me sert à rien, je ne m'en sers jamais) Après être passé sur divers DAW depuis l'Atari ST (Cubase) jusqu'à Studio One Pro en passant par Pro Tools je constate que Harrison Consoles frappe fort, très fort même. J'utilse la V5 de MixBus32C depuis un Mac Mini (2012). 16 Gb de RAM, 1 Tb SSD. C'est fluide, c'est propre. Harrison n'a pas menti, on se trouve bel et bien devant une console légendaire. Ce que j'ai aimé - Les EQ et autres HPF/LPF de la console d'origine sont puissants. Bye bye les plugins qui étaient nécessaires pour égaliser certaines fréquences. Ici tout se fait de manière naturelle. - L'automation avec son WRITE fonctionnent correctement - Le scan des plugins et la recherche facilitée d'outils de Mastering (non fournis) - leurs plugins AVA sont extraordinaires (AVA LegacyQ wowwww) - le plaisir de mixer :-D:-D:-D:-D - le son - le son - le son ... Ce que j'ai moins aimé - Rien à déclarer En conclusion Une fois qu'on mixe sur la 32C (et je ne parle que de cette version-ci, pas de la MixBus qui est conceptuellement différente), il est difficile de revenir en arrière. Après un certain temps d'adaptation, vous allez vraiment vous demander comment vous faisiez avant. (bon avant il y avait des consoles analogiques avec faders motorisés qui coûtaient le prix d'une maison) Ici on est dans la cour des grands. Il s'agit bien d'une console. Et même si on peut s'en servir comme DAW pour produire (MIDI, Instruments etc...), elle n'est pas faite pour ça. Il y a d'autres DAW qui sont bien plus rapides et meilleurs pour la production (Studio One, Bitwig, Cubase etc...) Pour le mixage et le mastering (avec Outboard svp), c'est un régal. Difficile de trouver mieux à l'heure actuelle. Il faut vraiment considérer MixBus32C comme un simulateur moderne de la console d'origine (oui oui c'est bien celle-là qui a servi à enregistrer Michael Jackson et son Thriller et Bad entre autres) Vous voulez vous amuser ? Récupérez vos pistes et balancez-les dans MixBus32C. A la première écoute vous vous demanderez qui est le type qui a corrigé votre chanson. :-D:-D:-D:facepalm::bravo:

Je travaille dans un studio pro, sur PC pour de la prise de son, du mixage et du mastering. Je possède la toute dernière version de Mixbus 32C à ce jour avec l' ensemble des plugins Harrison. Le logiciel ne semble pas particulièrement gourmand avec ma configuration (dernier processeur I7, 8Go de Ram) mais est, malgré pas mal de correctifs et de mises à jour de la marque, toujours instable ce qui m' empeche de faire de la prise avec des musiciens derrière. En l' état, je ne conseille à personne Mixbus comme séquenceur principal car il a tendance à planter très facilement. J' utilise donc Cubase pour enregistrer, puis Mixbus pour le mixage. L' environnement de travail sur ce DAW m' a de suite séduit, tout comme les petits plus made in Harrison très bien pensés (je pense notamment sur la dernière MAJ à l' outil permettant de gérer les inversions de phase automatiquement sur une batterie par exemple, très pratique et inexistant chez la concurrence). Parlons maintenant de l' aspect sonore du soft...Et c' est bien la que Mixbus est un petit bijou! De l' eq 32C sur toutes les tranches(!!), tout comme un compresseur plus que bon, un limiteur qui marche, sans parler des fameux "bus" de distortion ou bien des plugins Harrison (à acheter en plus) incroyables de précision, la sommation...Bref à ce niveau la c' est un sans faute et c' est la raison pour laquelle je mixe maintenant uniquement sous Mixbus...ça sonne! Pour moi un must have en 2016, j' attends une bonne mise à jour pour la stabilité sur PC pour jeter Cubase!

Installation trés facile sous linux (ubuntu), il suffit de lancer l'exécutable et de rentrer son mot de passe. Mixbus fonctionne uniquement avec le serveur audio jack. Je n'ai pas lu le manuel car je connais bien ardour sur lequel Mixbus est basé. ADÉQUATION/PERFORMANCE AMD phenom*4, 8Go RAM, disque dur WD 7200tr/min. RME HDSPe AES Solid State Logic alpha link SX. C'est trés stable, aucun décrochage/xrun. J'ai eu une fois un petit soucis pour exporter, j'ai pris contact directement avec Harrison qui l'on corrigé avec la mise à jour suivante. Mixbus est actualisé gratuitement de temps en temps. AVIS GLOBAL Je l'utilise pratiquement depuis sa sortie, je connaissais bien ardour et d'autres logiciels d'enregistrement sous linux. Le plus dur dans Mixbus, c'est de laisser tomber le vieil automatisme de coller des plugins externes partout. Dans 75% des cas, on peut utiliser les greffons intégrés à la table de mixage, c'est à dire qu'on utilise l'EQ, le(s) compresseur(s) intégrés aux tranches et on met de la saturation à bande via les bus auxiliaires. Le gros avantage est que tous les controles sont disponibles directement sur l'interface, c'est un gain de temps important pour le mix. On voit même la réduction du gain pour les compresseurs. Je trouve le son excellent, notamment lors de l'utilisation de la saturation à bande sur les bus aux. Mixbus est uniquement un séquenceur audio, pas MIDI, par contre on peut tout controler avec une surface de controle MIDI. Je recommande Mixbus à toutes les personnes qui ont peu de plugins, à celles qui sont sous linux, à celles qui veulent aller vite dans le mix. Mixbus a un coté "analogique" au niveau de l'interface, je regarde moins les valeurs et fais plus attention à comment ça sonne.

Utilisateur de DAW depuis presque 30 ans j’en ai expérimenté et manipulé plusieurs : Cubase, protools, studio One, Logic Pro, Ardour… Celui-ci est moins convivial c’est certain. Mais il dispose des outils utiles pour enregistrer et mixer proprement. Le logiciel est relativement stable sous Ubuntu 24.04 hormis avec un plugin qui me la fait crasher deux fois. Mes deux interfaces audio sont reconnues sans problème ainsi que mon équipement midi Akai. L’apport des plugins et de la console Harrisson ajoute une sorte de coloration discrète mais très propre. J’ai un son bien net sur chaque tranche sans même passer par l’étape du mixage. Les niveaux sont bien gérés en entrée ce qui permet d’avoir une belle réserve de gain pour le mixage ensuite. Et ça je pense que c’est la conception même des tranches qui favorise cela car je n’ai pas constaté ce phénomène avec d’autres DaW. La suite de plugins intégrée permet de faire déjà beaucoup de chose. L’édition midi me paraît à améliorer pour la fenêtre indépendante d’édition mais à part ça cela fonctionne. Sous Linux Ubuntu ça roule , ça va à l’essentiel sans gadgets inutiles. La gestion Lv2 et Vst ne pose aucun soucis si ce n’est que sous Linux il y a moins de plugins commerciaux. Pour autant cela oblige à chercher de la qualité et non du volume. Après comme chaque DAW il fait comprendre comment l’utiliser et savoir ce que l’ont fait sans triturer n’importe quoi au hasard. À partir de là ça fait parfaitement le job pour un prix ridicule de 59€ dans la version sans le 5.1

Salut à tous, Interface Utilisateur : Le Harrison Audio MPC Channel se distingue par une interface utilisateur claire et intuitive. Conçue pour offrir une expérience de mixage fluide, elle permet aux utilisateurs, qu’ils soient débutants ou professionnels, de naviguer facilement entre les différentes sections du plugin. Les commandes sont bien agencées, et chaque paramètre est accessible sans avoir à fouiller dans des sous-menus complexes. Le design visuel est agréable, avec des indicateurs clairs qui permettent de visualiser les modifications apportées en temps réel. Caractéristiques Sonores : La signature sonore du MPC Channel est véritablement impressionnante. Harrison a su capturer l'essence de ses célèbres consoles analogiques pour offrir une qualité sonore riche et nuancée. Le plugin permet un contrôle précis des fréquences, avec un égaliseur efficace qui conserve la musicalité du son. La compression est aussi très flexible, permettant de travailler aussi bien sur des nuances subtiles que sur des dynamiques plus marquées. La saturation analogique apporte une chaleur et une profondeur qui enrichissent le mix, tout en évitant les artefacts numériques. Effets et Modulation : Le MPC Channel offre une palette d'effets et de modulation qui répondent à une variété de besoins. L’égaliseur paramétrique, le compresseur multibande, et les options de saturation sont tous très bien intégrés, permettant une grande diversité de traitements audio. Les options de modulation, bien que plus limitées par rapport à certains autres plugins dédiés, sont suffisantes pour offrir des possibilités créatives sans tomber dans la complexité excessive. Performance et Stabilité : En termes de performance, le Harrison Audio MPC Channel se montre à la hauteur des attentes. Il est optimisé pour fonctionner de manière fluide, même sur des sessions de mixage complexes avec de nombreux plugins chargés. La stabilité est également au rendez-vous, avec très peu de bugs ou de plantages signalés. Le plugin est léger en termes de consommation CPU, ce qui le rend adapté à des configurations matérielles variées, y compris celles de home-studios moins puissants. Compatibilité avec les DAW : Le MPC Channel est compatible avec la plupart des Digital Audio Workstations (DAW) populaires, que ce soit sur Mac ou Windows. Il s’intègre sans problème majeur dans des environnements de travail tels que Pro Tools, Logic Pro, Ableton Live, FL Studio, et bien d’autres. Cette large compatibilité en fait un choix polyvalent pour de nombreux musiciens et ingénieurs du son. Prix et Promotions : Un des aspects qui peut freiner certains utilisateurs est le prix élevé du Harrison Audio MPC Channel. Cependant, il est important de noter que ce plugin est parfois proposé à des réductions significatives lors de promotions, atteignant parfois jusqu'à 90% de réduction par rapport à son prix initial. Cela représente une opportunité idéale pour les utilisateurs souhaitant acquérir un outil professionnel à un coût plus abordable. Conclusion et Notation : En conclusion, le Harrison Audio MPC Channel est un VST qui incarne le professionnalisme et l'excellence sonore. Ses caractéristiques techniques, son interface conviviale, et sa qualité sonore en font un outil incontournable pour ceux qui cherchent à élever leur niveau de production. D'un point de vue purement technique, je lui attribuerais volontiers 5 étoiles, tant il excelle dans tous les aspects importants d’un plugin. Cependant, en tenant compte de son prix élevé, je reste généreux et lui attribue une note globale de 4 étoiles. C’est un excellent choix, particulièrement intéressant en période de promotion. 👍👌 Rapport qualité du VST : Excellent Prix : Mauvais - sauf en période de promotion ou il dévient abordable !!!

Prises instrumentales de tout style, j'ai acheté ce rack de tranche stéréo l'année dernière, que j'utilise au studio dans lequel je bosse au Bourget (http://cecbmusique.fr/), ayant mon propre studio perso il fallait peser le pour et le contre de ce dont j'avais besoin chez moi et dans ce plus grand studio, beaucoup plus adapté pour des prises instrumentales. Ce rack a été conçu à partir de la console AIR 790 de chez Harrison. Ces tranches sont converties par un DA-88 avant de rentrer dans une carte motu 2408 MKII. Réciproque à l'avis que j'ai laissé sur une tranche Neve 8108, ce type de tranches ont une marge de gain énorme, à tel point que si je n'utilise pas le pad sur certaines sources il est impossible pour moi de vraiment rentrer dans le préamp (ce qui je le rappelle est primordiale avec ce type de machines pour avoir un "son"). Pour le coup ce surplus de gain a son avantage lors de l'utilisation de nos micros à ruban, ce type de micro a effectivement besoin d'une bonne réserve de gain. Et là le grand plus de ce rack c'est bien évidemment l'EQ ultra chirugicale qui fonctionne aussi bien pour retirer des fréquences désagréables ou réhausser celles qui nous intéressent. 2 tranches de cette qualité là à 600€.. comment s'en plaindre ? le seul bémol est l'absence d'alim phantom, il faut donc en utiliser une externe, mais bon quand le son sort on l'oublie vite .

Pas encore ténor du STAN, Mixbus fait son bonhomme de chemin. Utilisable sous Windows, Mac os X Linux et meme PPC, il est universel et c'est une qualité rare. Comme précisé par Linn, c'est un logiciel remarquable et doté de plugins de très grande qualité. Je les trouve au moins du niveau des meilleurs WAVES et disons le, souvent largement au dessus... Il est possible de bénéficier de prix cassés et il suffit de suivre la page officielle.Tout a été dit sauf que Mixbus s'appuie sur Jack, système formidable qui permet de tout router dans tout. Enfin, le SAV est de grande classe, le responsable Harrison répondant à vos mails généralement dans l'heure. J'avais perdu la licence d'un plugin, Ben Loftis me l'a renvoyée dans l'heure par mail hier soir dimanche ... pour Harrison, le géant derrière Mixbus: http://harrisonconsoles.com/site/index.html ADÉQUATION/PERFORMANCE 2 MACS, sous Mavericks, aucun souci. RME UCX AVIS GLOBAL J"utilise Ardour depuis sa préversion. Rapport QP exceptionnel. Aucun souci de dongle ou autre, un simple fichier TXT à placer sur son espace, et le logiciel est autorisé... En duo avec Logic Pro X pour le moment. J'attends avec grande impatience Mixbus 3 avec le MIDI et verrai si je peux me passer définitivement de Logic et autres PT (ce qui est probable...)

J'utilise Mixbus sur un PC (Linux, Windows) avec différentes interfaces audio. La prise en main est plutôt assez simple (après avoir joué pendant des années sur Ardour et d'autres versions de Mixbus, c'est forcément simple) Côté stabilité, j'ai surtout quelques problèmes sous linux avec Jack plus qu'avec mixbus lui-même qui ne prend qu'assez peu de ressources (ryzen5 / 32 Go RAM) Les instruments virtuels sont basiques mais permettent de démarrer. Côté plugins, l'EQ et le compresseur par tranche et par bus sont très efficaces, mais j'ai pris l'habitude d'utiliser d'autres plugins plus précis et évolués (du même éditeur soit dit en passant). Les autres plugins fournis en standard sont ceux venant de la communauté Ardour. Ce que j'aime le plus ? l'ergonomie avec les pistes qui me font me sentir sur une console analogique, en particulier le contrôle direct de l'EQ et du compresseur sur la tranche, et les vumetres sur les mixbus et le master. Les aspects "simulation analogique" sont plutôt pas désagréables Ce que j'aime le moins ? pas grand chose, maintenant que les sends et l'EQ peuvent être masqués pour laisser plus de place pour afficher les plugins. Peut-être que l'edition MIDI pourrait être améliorée, c'est ce qui est le plus compliqué et n'a pas trop bougé depuis plusieurs releases à mon sens.

J' utilise cette machine depuis environ un an dans un studio professionnel. 8 préamplis par paire dans une seule machine robuste, qui couvrent 4 époques différentes des consoles Harrison. La réputation de cette marque n' est plus à faire. Chaque préampli possède véritablement sa personnalité, une jolie couleur et des réponses dynamiques différentes. Globalement, les préamps sont transparents et punchy, aucun souffle...Le son est détaillé, ouvert...Je possède des préamps SSL, UA, Focusrite, Sony, le Lineage les enterre tous. Il fera ressortir le meilleur de vos micros, à condition d' avoir la chaine audio cohérente en aval. Mon préamp préféré reste le tout dernier en date, le Trion (qui équipe actuellement les dernières consoles Harrison orientées Post-Production), qui est un monstre de précision et de clarté. J' utilise le Lineage absolument pour tout, les voix, les instruments (mon dieu les batteries!)...C' est redoutable partout. Mention spéciale aux préamps 32C sur les guitares! Je ne vois pas de points négatifs, c' est un must! Pour ceux que cela peut intéresser, voici une petite vidéo maison des résultats que l' on peut obtenir avec le Lineage : https://www.youtube.com/watch?v=In4rZB_Z_Is