réactions au dossier [Bien débuter] Le haut-parleur électrodynamique à ruban
- 17 réponses
- 10 participants
- 4 379 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'aimerais écouter ça !
Sinon oui l'option lowcost était de rester sur du 1.4" voir du 2", mais on voulait un peu plus niveau qualité (et aussi originalité).
Mais je crois que j'ai été un peu trop optimiste sur la puissance des TPL... on va devoir rester sur du classique
- 1
- 2
samuel corde B.Corde Audio
2265
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
La question peut se poser. Efficacité VS qualité.
Si le but est d'avoir de la sensibilité, puissance etc.. le moteur 2" sera plus a l'aise.
Si le but est de rechercher un certain équilibre entre le Medium jusqu'a l'aigus les gros rubans comme le Beyma seront largement devant en qualité.
Perso, je l'avoue, je ne suis pas du tout objectif dans ce type de choix (je l'assume et le revendique
) J'adore le son que procure le ruban que ce soit en aigu uniquement pour (monitors, hifi etc...) ou les plus gros modèles comme le Beyma pour de la diffusion.
Pour la sono d'une salle pas tres grande du type qui se sonorise avec une paire (de grosses) enceintes Full Range + caisson les Rubans comme ceux de Beyma suffisent largement en haut Medium / aigus avec une finesse qu'un moteur 2" ne sera pas capable d'offrir même sans avoir a trop atténuer le ruban du fait de sa sensibilité sa puissance est suffisante.
Pour des plus grandes salles, la multiplicité des moteurs d'un des boites de type Line-Array se fait déja. il n'est pas rare de trouver en moteur, non pas des 2" mais des 1.4 voir 1" seulement qui sont coupé plus haut et la aussi le ruban permet cette utilisation sans soucis.
Pour utiliser la meme base de calcul chez le même fabricant. Un WL3 seraiut l'equivalent d'un moteur 1" avec un diaph de 1.75". Il est donné pour 40 watts avec une sensiblité de 105db. Si il en faut 2 dans une boite cela revient a +/- 650€
Le TPL 200 supporte 120 watts coupé a 1KHz (plus si coupé plus haut) avec une sensibilité un peu au dessus de 101db, utilisé dans le meme cadre que le WL3 en utilisant qu'un TPL, celui ci supporte plus et nécessitera moins d'etre attenué pour un cout de 520€
Techniquement, l'un dans l'autre le resultat est +/- le même par contre a l'ecoute il y aura une différence qui peut etre a l'avantage de l'un ou de l'autre suivant les gouts
Si le but est d'avoir de la sensibilité, puissance etc.. le moteur 2" sera plus a l'aise.
Si le but est de rechercher un certain équilibre entre le Medium jusqu'a l'aigus les gros rubans comme le Beyma seront largement devant en qualité.
Perso, je l'avoue, je ne suis pas du tout objectif dans ce type de choix (je l'assume et le revendique
) J'adore le son que procure le ruban que ce soit en aigu uniquement pour (monitors, hifi etc...) ou les plus gros modèles comme le Beyma pour de la diffusion. Pour la sono d'une salle pas tres grande du type qui se sonorise avec une paire (de grosses) enceintes Full Range + caisson les Rubans comme ceux de Beyma suffisent largement en haut Medium / aigus avec une finesse qu'un moteur 2" ne sera pas capable d'offrir même sans avoir a trop atténuer le ruban du fait de sa sensibilité sa puissance est suffisante.
Pour des plus grandes salles, la multiplicité des moteurs d'un des boites de type Line-Array se fait déja. il n'est pas rare de trouver en moteur, non pas des 2" mais des 1.4 voir 1" seulement qui sont coupé plus haut et la aussi le ruban permet cette utilisation sans soucis.
Pour utiliser la meme base de calcul chez le même fabricant. Un WL3 seraiut l'equivalent d'un moteur 1" avec un diaph de 1.75". Il est donné pour 40 watts avec une sensiblité de 105db. Si il en faut 2 dans une boite cela revient a +/- 650€
Le TPL 200 supporte 120 watts coupé a 1KHz (plus si coupé plus haut) avec une sensibilité un peu au dessus de 101db, utilisé dans le meme cadre que le WL3 en utilisant qu'un TPL, celui ci supporte plus et nécessitera moins d'etre attenué pour un cout de 520€
Techniquement, l'un dans l'autre le resultat est +/- le même par contre a l'ecoute il y aura une différence qui peut etre a l'avantage de l'un ou de l'autre suivant les gouts
Anciennement gérant de B Corde Audio, Créateur des enceines Chiltone et aujourd'hui chez Sonovente.com.
Neurophage
1916
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
samuel corde B.Corde Audio
2265
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Neurophage
1916
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation :
Je me suis monté une enceinte 3 voies avec le TPL-200/H d'une part et en medium un MR8N301 de RCF pavilloné avec le H6000. Le résultat est bluffant mais j'utilise pleinement la sensibilité du TPL en version pavilloné sans aucune attenuation par rapport au 8".
J'aimerais écouter ça !
Sinon oui l'option lowcost était de rester sur du 1.4" voir du 2", mais on voulait un peu plus niveau qualité (et aussi originalité).
Mais je crois que j'ai été un peu trop optimiste sur la puissance des TPL... on va devoir rester sur du classique
Patrick.salvador
412
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
bonjour
je déterre le sujet pardonnez moi si mon intervention a un équivalent ailleurs
ce que je retient des diverses lectures (hélas pas eut l'occasion d'écouter) des tweeters à ruban mais surtout les modèles haut de gamme compatibles sonorisation, c'est la définition dans l'extrême aigu qui n'a rien à envier aux meilleurs tweeter à compression, et la bande passante qui démarre aussi bas qu'un moteur 2" et l'homogénéité du rendu sur tout la bande passante.
dans la recherche de la qualité la plus haute possible en sonorisation ça a l'air franchement intéressant, on démarre à 1k5 jusque dans l'extrême aigu en s'affranchissant d'une voix d'amplification supplémentaire, voix d'amplification qui serai celle du tweeter à compression à partir de 5k, au dessus d'un moteur 2" par exemple (lui même ayant sa propre voix d'amplification) s'occupant donc de la bande 1k5 à 5k.
si je me trompe dites moi le avant que je craque
bon vue le budget d'un haut de gamme chez beyma je vais attendre un peu tout de même
je déterre le sujet pardonnez moi si mon intervention a un équivalent ailleurs
ce que je retient des diverses lectures (hélas pas eut l'occasion d'écouter) des tweeters à ruban mais surtout les modèles haut de gamme compatibles sonorisation, c'est la définition dans l'extrême aigu qui n'a rien à envier aux meilleurs tweeter à compression, et la bande passante qui démarre aussi bas qu'un moteur 2" et l'homogénéité du rendu sur tout la bande passante.
dans la recherche de la qualité la plus haute possible en sonorisation ça a l'air franchement intéressant, on démarre à 1k5 jusque dans l'extrême aigu en s'affranchissant d'une voix d'amplification supplémentaire, voix d'amplification qui serai celle du tweeter à compression à partir de 5k, au dessus d'un moteur 2" par exemple (lui même ayant sa propre voix d'amplification) s'occupant donc de la bande 1k5 à 5k.
si je me trompe dites moi le avant que je craque
bon vue le budget d'un haut de gamme chez beyma je vais attendre un peu tout de même
[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 20:45:40 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
samuel corde B.Corde Audio
2265
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2