Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Yam AS-700 + Focal 726V bon choix?

  • 29 réponses
  • 3 participants
  • 10 454 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Yam AS-700 + Focal 726V bon choix?
Salut à tous, ayant fait l'écoute des focal 726V à boulanger (lille) qui m'ont super bien plu j'aurais aimer savoir si le Yam a s-700 est un bon choix, niveau resserve de puissance pour l'ampi c'est impeccable ou je dois prendre du plus gros ? j'avais penser à l'AS-1000 mais je me dis que le budget va grossir ^^

Sans importance mais c'est pour mon futur chez moi, fonctionnement hifi dans un salon et pour accompagné ma régie cdj900 et xone 42 pour faire du mix à la maison ;)

voilà je compte sur vous les gens ;)

 

Mixcloud

 

Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de Ilo :
Sinon un ampli sono de qualité en moins de 2 x 200w, ça marche très bien !
J'utilise pour ma part du Dynacord L500 avec potards à -12dB et préamp hifi, ça vaut le prix d'un NAD mais ça sonne mieux...
Tu n'aurais pas de console de mixage, je t'aurais conseillé le NAD, mais là, l'option peut être intéressante.
En modèles qui me viennent à l'esprit, il y a Dynacord bien sûr série CL, les Crest série Pro (en faible puissance et classe AB), en moins cher la série CS de chez Peavey est très bien aussi (CS 800 si ça existe encore en 2x180), chez QSC la série MX bof, plutôt la PLX en 1602.
Enfin le top mais là c'est cher c'est la série T de chez MC2 Audio, là c'est vraiment du HDG avec un son ....
 
Bien à Toi,
 
ILO


Non ça fait plus de boom boom, mais cela ne sonne pas mieux musicalement parlant, avec tout ce que cela englobe. Sinon les passionnés de Classique, Jazz, vocals..., auraient des amplis sono.

 

 

12
Un ampli de sono avec des enceinte hifi je vais perdre en qualité audio non? (même si la console à un bon son).

Je pense rester sur le Nad même si ton idée est vraiment intéressante Ilo,
Je vais pas faire de prestations avec du matériel de ce genre (surtout au prix que sa coute) c'est juste pour faire quelques sets chez soit, puis avant tout profité d'un bon son pour une simple écoute, faut que sa reste salon quoi.
Par contre un ampli de puissance avec un pré-amp sa vaut le coup ?

 

Mixcloud

 

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 17:03:24 ]

13
Si les 2 sont de qualités, la musicalité devrait s en ressentir.
Mais aprés c est question de prix....et de choix meilleures enceintes pour le prix, ou un meilleur integré moins cher que le preamp et l ampli.

 

 

14
D'accord, je vais essayer de trouvé les ampli que Ilo à sorti, si tu à un lien sa m'interesse ;)

edit, sur sonovente je suis allé voir la série Peavey tout démarre à partir de 300W si je prend le volume de l'ampli il faudra y aller molo je pense.
Je met le liens de celui que j'ai vue ICI

Du côté de QLC celui la PLX 1104 325W sous 8ohms, mais il faudra des fiches speakom et je pense que la ya beaucoup de puissance en rab

 

Mixcloud

 

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 17:34:56 ]

15

Je ne voudrais pas vous paraitre désobligeant, ni prétendre détenir l'absolue vérité ! lol

Mais, de nombreux hifistes pour ne pas dire audiophiles utilisent depuis de nombreuses années des amplis professionnels.

Bien sûr sous cette appellation se cache le pire comme le meilleur.

En terme d'utilisation, il est évident qu'un bon petit amplificateur intégré est pls "facile" à utiliser, mais dans un budget disons entre 1500 et 2000€ un ensemble préampli hifi ou bonne console de mixage + amplificateur de sonorisation professionnelle sera (toujours selon moi) supérieur qu'à du matériel hifi de même prix.

Si on compare un NAD à 600€, le NAD en rapport q/p l'emportera puisque c'est 50% moins cher.

Ce qui m'a fait intervenir sur ce sujet c'est la référence des enceintes...

J'ai acheté pour le compte d'un de mes amis une paires de Focal 726 S d'occase suite à des écoutes comparatives d'enceinte hifi actuelle.

Je lui ai pris un NAD de 2x50w un BEE 325 BEE, bien sûr j'ai comparé avec mon materiel, mon constat est le même que lorsque je suis passé du Marantz de 2x80 à mon Dynacord : lorsqu'il y a du hp difficile à tenir dans le bas, la supériorité du matériel pro prend l'avantage et sur les Focal ça prend un sérieux avantage.

 

325w sous 8 c'est bcp trop, ne dépasse pas 200w par canal sous 8 sinon l'ampli sera pas utilisé sur une plage de puissance idéale.

 

Bien à Toi,

 

ILO.

 

[ Dernière édition du message le 26/01/2012 à 21:02:36 ]

16
Pur ont conclure je devrais rester sur le Nad ?
Ton ami s'en sort comment avec le BEE 325 ? peux gagner mieux niveau puissance ou alors un C356BEE va assurer de meilleurs performances ?

Si tu à des bon lien pour ampli de sono je suis preneur ;) sa m'interesse vraiment un ampli de puissance, si je peux en trouvé un bon dans les 800e maxi

Et un gros merci pour ton aide ainsi qu'a Phoebus1 bien sur

 

Mixcloud

 

[ Dernière édition du message le 26/01/2012 à 21:35:11 ]

17

Il l'utilise dans une pièce de 15m², ça suffit.

En revanche, en fonction des enregistrements les graves bavent bcp.

Je pense que le modèle un peu plus puissant comme le 355 ou le 356 (peu de différence...) est plus adapté.

 

Pour les amplis pro, je regardais les  catalogues de Crest, Dynacord, Peavey, Lab,  facepalm c'est comme les voitures ! la moindre citadine doit faire 100 CV pour se vendre ! Vraiment impressionnant, je ne me suis pas penché sur le sujet depuis 2 ans, et il n'y a rien sous 250/300w par canal !

Si tu trouves un Dynacord CL 800 tu seras content, il ne fait pas 2 x 240w d'un point de vu hifi mais 2 x 150w :

http://www.dynacord.com/downloads/clpoweramps_katalog_en.pdf

c'est le modèle qui se rapproche le plus de ce que j'ai, vraiment dommage il était à 600€ sur Thomann.

Encore dispo, mais ça dépasse ton budget (1000€) il y a le premier modèle de MC2 Audio, là c'est mon futur ampli:

http://www.mc2-audio.co.uk/t500.html

Niveau son, des basses à l'aigu ça sonne et ça explose bcp de chose très très cher.

 

Bien à Toi,

 

PS : dans ton budget prend le NAD !

 

ILO.

 

 

[ Dernière édition du message le 28/01/2012 à 11:52:50 ]

18
D'accord et bien merci beaucoup

L'ampli que tu à citer (enfin ton prochain sa dois décoiffer, mais bon ej peux pas je change de platines)
Sinon et bien je pense que pour mon premier vrai système hifi je pense que le Nad 356 et les focal sa ferra déjà un beau couple et que sa va changer de mes klipsch rb 51 et de mon pioneer a 209 -r ;)

 

Mixcloud

 

19

J'ai chercher dans une gamme supérieure et dans ton budget : Naim ou Exposure avec du Focal c'est très bon

J'ai vu ça :

http://www.audiophilefr.com/Site/forum2/annonces-amplis-et-preamplis-f32/ampli-integre-exposure-2010-s2-t22548.html

En NAD cherche une occase, ne met pas un tel prix neuf !

 

Bien à Toi,

 

Si je trouve je t'envoie en MP.

 

ILO.

20
Merci pour le lien, si je cherche une occasion c'est dans mon coin par contre car j'aime bien chercher en main propre (des fois ya du cache misère)
Si je trouve mieux que le Nad en occasion pourquoi pas sinon ont ferra simple ^^

Sinon j'ai des amis qui ont une paire de colonnes Jmlab (lesquels bonne question ?? ) et elles sont associé avec 2 amplis Rotel chaque enceintes à son ampli, le tout avec un pré-amp le matériel à 30ans passé en excellent état (comme neuf pourtant utilisation intense) les enceintes 8ans

Pour mon utilisation pas trop recommandé Rotel ?

Dommage que je n'es pas de magasins spécialisé pour ce genre d'ampli

Sinon en faisant un peu de fouille ce matin j'ai vue L'Atoll AM100 Alu ICI avec un petit pré-amp par la suite (vraiment par la suite je me demande si c'est pas bien tout ça)
Et la si je peux vraiment, l'ampli à tubes, le Vincent SP-331 mon cousin m'en avait parlé de cet marque, maintenant reste à voir si l’association est bonne

Choix difficile je bloque ;)

 

Mixcloud

 

[ Dernière édition du message le 28/01/2012 à 13:22:12 ]