Yam AS-700 + Focal 726V bon choix?
- 29 réponses
- 3 participants
- 10 551 vues
- 3 followers

Furrax

Sans importance mais c'est pour mon futur chez moi, fonctionnement hifi dans un salon et pour accompagné ma régie cdj900 et xone 42 pour faire du mix à la maison

voilà je compte sur vous les gens

- 1
- 2

Furrax


Phoebus1

Si c est pour du mix, les Yamaha ne fourniront pas des basses et graves percutant.
Cela t a plu avec quel ampli ?
J irais vers du Nad comme un 326 ou 356 qui sont plus percutants

Furrax

La personne n'avait pas trop le temps donc j'ai pas pu choisir l'ampli à tester avec , il avait mit un ampli HC donc pas comparable quoi. un Denon de mémoire mais je ne sais plus lequel.
Les nad sont bien performant ? capable de rester allumer longtemps ?
sinon c'est bien celui ci ? Lien et le 356 je serrais plus partant pour le 356
En tout cas le Transformateur toroïdal sa me plais ca
[ Dernière édition du message le 22/01/2012 à 22:10:09 ]

Furrax

Bonsoir, tout d’abord merci de ta réponse
La personne n'avait pas trop le temps donc j'ai pas pu choisir l'ampli à tester avec , il avait mit un ampli HC donc pas comparable quoi. un Denon de mémoire mais je ne sais plus lequel.
Les nad sont bien performant ? capable de rester allumer longtemps ?
sinon c'est bien celui ci ? Lien et le 356 je serrais plus partant pour le 356
En tout cas le Transformateur toroïdal sa me plais ca
Après c'est pareil je recherche un ampli bien péchu, pour de la housse et de la tek et Electro
D'après se que j'ai pu voir sur le forum l'association Yam, Focal n'est pas mauvaise, mais Nad me tente bien je ne sais pas si l’association est bonne donc si des gens ont des commentaires à faire allez y


Phoebus1


Furrax

A mon avis le son serra gigantesque, qualité de l'ampli et sortie de son de la xone 42 sa va être un régal

Phoebus1


En revanche chose importante, le Nad est un ampli Hifi pas sono, donc trop de soirées de 7 heures a "fond" pas sûr qu il aime.

Furrax

Surtout pour les voisins
En revanche chose importante, le Nad est un ampli Hifi pas sono, donc trop de soirées de 7 heures a "fond" pas sûr qu il aime.
non non je vais pas faire de soirée avec ^^ mais pour mixer chez coït c'est mieux que de sortir la sono quoi

Sa restera hifi, regarder quelques films etc (le HC ne m’intéresse pas du tout) écouter des albums etc mais sans plus, disons que s'il il tourne +de 5heure dans une journée c'est bien

Ilo

Sinon un ampli sono de qualité en moins de 2 x 200w, ça marche très bien !
J'utilise pour ma part du Dynacord L500 avec potards à -12dB et préamp hifi, ça vaut le prix d'un NAD mais ça sonne mieux...
Tu n'aurais pas de console de mixage, je t'aurais conseillé le NAD, mais là, l'option peut être intéressante.
En modèles qui me viennent à l'esprit, il y a Dynacord bien sûr série CL, les Crest série Pro (en faible puissance et classe AB), en moins cher la série CS de chez Peavey est très bien aussi (CS 800 si ça existe encore en 2x180), chez QSC la série MX bof, plutôt la PLX en 1602.
Enfin le top mais là c'est cher c'est la série T de chez MC2 Audio, là c'est vraiment du HDG avec un son ....
Bien à Toi,
ILO

Phoebus1

Sinon un ampli sono de qualité en moins de 2 x 200w, ça marche très bien !
J'utilise pour ma part du Dynacord L500 avec potards à -12dB et préamp hifi, ça vaut le prix d'un NAD mais ça sonne mieux...
Tu n'aurais pas de console de mixage, je t'aurais conseillé le NAD, mais là, l'option peut être intéressante.
En modèles qui me viennent à l'esprit, il y a Dynacord bien sûr série CL, les Crest série Pro (en faible puissance et classe AB), en moins cher la série CS de chez Peavey est très bien aussi (CS 800 si ça existe encore en 2x180), chez QSC la série MX bof, plutôt la PLX en 1602.
Enfin le top mais là c'est cher c'est la série T de chez MC2 Audio, là c'est vraiment du HDG avec un son ....
Bien à Toi,
ILO
Non ça fait plus de boom boom, mais cela ne sonne pas mieux musicalement parlant, avec tout ce que cela englobe. Sinon les passionnés de Classique, Jazz, vocals..., auraient des amplis sono.

Furrax

Je pense rester sur le Nad même si ton idée est vraiment intéressante Ilo,
Je vais pas faire de prestations avec du matériel de ce genre (surtout au prix que sa coute) c'est juste pour faire quelques sets chez soit, puis avant tout profité d'un bon son pour une simple écoute, faut que sa reste salon quoi.
Par contre un ampli de puissance avec un pré-amp sa vaut le coup ?
[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 17:03:24 ]

Phoebus1

Mais aprés c est question de prix....et de choix meilleures enceintes pour le prix, ou un meilleur integré moins cher que le preamp et l ampli.

Furrax


edit, sur sonovente je suis allé voir la série Peavey tout démarre à partir de 300W si je prend le volume de l'ampli il faudra y aller molo je pense.
Je met le liens de celui que j'ai vue ICI
Du côté de QLC celui la PLX 1104 325W sous 8ohms, mais il faudra des fiches speakom et je pense que la ya beaucoup de puissance en rab
[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 17:34:56 ]

Ilo

Je ne voudrais pas vous paraitre désobligeant, ni prétendre détenir l'absolue vérité ! lol
Mais, de nombreux hifistes pour ne pas dire audiophiles utilisent depuis de nombreuses années des amplis professionnels.
Bien sûr sous cette appellation se cache le pire comme le meilleur.
En terme d'utilisation, il est évident qu'un bon petit amplificateur intégré est pls "facile" à utiliser, mais dans un budget disons entre 1500 et 2000€ un ensemble préampli hifi ou bonne console de mixage + amplificateur de sonorisation professionnelle sera (toujours selon moi) supérieur qu'à du matériel hifi de même prix.
Si on compare un NAD à 600€, le NAD en rapport q/p l'emportera puisque c'est 50% moins cher.
Ce qui m'a fait intervenir sur ce sujet c'est la référence des enceintes...
J'ai acheté pour le compte d'un de mes amis une paires de Focal 726 S d'occase suite à des écoutes comparatives d'enceinte hifi actuelle.
Je lui ai pris un NAD de 2x50w un BEE 325 BEE, bien sûr j'ai comparé avec mon materiel, mon constat est le même que lorsque je suis passé du Marantz de 2x80 à mon Dynacord : lorsqu'il y a du hp difficile à tenir dans le bas, la supériorité du matériel pro prend l'avantage et sur les Focal ça prend un sérieux avantage.
325w sous 8 c'est bcp trop, ne dépasse pas 200w par canal sous 8 sinon l'ampli sera pas utilisé sur une plage de puissance idéale.
Bien à Toi,
ILO.
[ Dernière édition du message le 26/01/2012 à 21:02:36 ]

Furrax

Ton ami s'en sort comment avec le BEE 325 ? peux gagner mieux niveau puissance ou alors un C356BEE va assurer de meilleurs performances ?
Si tu à des bon lien pour ampli de sono je suis preneur

Et un gros merci pour ton aide ainsi qu'a Phoebus1 bien sur
[ Dernière édition du message le 26/01/2012 à 21:35:11 ]

Ilo

Il l'utilise dans une pièce de 15m², ça suffit.
En revanche, en fonction des enregistrements les graves bavent bcp.
Je pense que le modèle un peu plus puissant comme le 355 ou le 356 (peu de différence...) est plus adapté.
Pour les amplis pro, je regardais les catalogues de Crest, Dynacord, Peavey, Lab, c'est comme les voitures ! la moindre citadine doit faire 100 CV pour se vendre ! Vraiment impressionnant, je ne me suis pas penché sur le sujet depuis 2 ans, et il n'y a rien sous 250/300w par canal !
Si tu trouves un Dynacord CL 800 tu seras content, il ne fait pas 2 x 240w d'un point de vu hifi mais 2 x 150w :
http://www.dynacord.com/downloads/clpoweramps_katalog_en.pdf
c'est le modèle qui se rapproche le plus de ce que j'ai, vraiment dommage il était à 600€ sur Thomann.
Encore dispo, mais ça dépasse ton budget (1000€) il y a le premier modèle de MC2 Audio, là c'est mon futur ampli:
http://www.mc2-audio.co.uk/t500.html
Niveau son, des basses à l'aigu ça sonne et ça explose bcp de chose très très cher.
Bien à Toi,
PS : dans ton budget prend le NAD !
ILO.
[ Dernière édition du message le 28/01/2012 à 11:52:50 ]

Furrax

L'ampli que tu à citer (enfin ton prochain sa dois décoiffer, mais bon ej peux pas je change de platines)
Sinon et bien je pense que pour mon premier vrai système hifi je pense que le Nad 356 et les focal sa ferra déjà un beau couple et que sa va changer de mes klipsch rb 51 et de mon pioneer a 209 -r


Ilo

J'ai chercher dans une gamme supérieure et dans ton budget : Naim ou Exposure avec du Focal c'est très bon
J'ai vu ça :
http://www.audiophilefr.com/Site/forum2/annonces-amplis-et-preamplis-f32/ampli-integre-exposure-2010-s2-t22548.html
En NAD cherche une occase, ne met pas un tel prix neuf !
Bien à Toi,
Si je trouve je t'envoie en MP.
ILO.

Furrax

Si je trouve mieux que le Nad en occasion pourquoi pas sinon ont ferra simple ^^
Sinon j'ai des amis qui ont une paire de colonnes Jmlab (lesquels bonne question ?? ) et elles sont associé avec 2 amplis Rotel chaque enceintes à son ampli, le tout avec un pré-amp le matériel à 30ans passé en excellent état (comme neuf pourtant utilisation intense) les enceintes 8ans
Pour mon utilisation pas trop recommandé Rotel ?
Dommage que je n'es pas de magasins spécialisé pour ce genre d'ampli
Sinon en faisant un peu de fouille ce matin j'ai vue L'Atoll AM100 Alu ICI avec un petit pré-amp par la suite (vraiment par la suite je me demande si c'est pas bien tout ça)
Et la si je peux vraiment, l'ampli à tubes, le Vincent SP-331 mon cousin m'en avait parlé de cet marque, maintenant reste à voir si l’association est bonne
Choix difficile je bloque

[ Dernière édition du message le 28/01/2012 à 13:22:12 ]

Phoebus1

De mon coté pas une seule de mes connaissances, passionnées, Classique, Jazz, Accoustic...
fréquentant les concerts ou pratiquant un instrument, piano sax basse guitare violon...
utilisent un un ampli sono, dont les attentes sont bien différentes, d un ampli hifi, ce qu on demande avant tout a la sono c est de la puissance,
Pour de la belle HIFI de haute définition on demande de la justesse de la qualité.
La puissance n est pas un gage de qualité et la musique est une alchimie complexe surtout en Classique Jazz...
:"Je pense que le modèle un peu plus puissant comme le 355 ou le 356 (peu de différence...) est plus adapté."
Juste une importante modification,du traitement des parasites,au niveau de la pré amplification, offrant presque des caractéristiques de classe A à ce niveau.
Je rappelle au passage que l ampli "de puissance integré ou pas" amplifie le signal du pré-ampli. ( classe A n est pas un gage de qualité aussi, si c est mal foutu, et que derriere le reste ne suive pas.)
Si c est pour de l electro... pourquoi pas un ampli sono, cela peut convenir et coûtera moins cher, ça ne demande que des watts, pas de la subtilité.
[ Dernière édition du message le 29/01/2012 à 13:32:30 ]

Furrax


Furrax

SVP un avis pour le Vincent ?
Vue les commentaire positif du Vincent pour le moment je suis partant pour le Vincent SP-331 + Focal 726V si j'arrive à pousser mon budget sinon le Nad 356
Sinon j'ai bien aimé Klipsch RF-82 et je me demande bien se que sa vaudra avec le Denon PMA-1510AE ou même le Vincent sp-331 mais je me demande si niveau puissance j'en aurait pas un peu de trop pour les enceintes (vue que du Klipsch un petite puissance sa passe à l'aise)
Appariement le Vincent à beaucoup de punch c'est pour cela que j’insiste pour avoir un petit avis.
Allez je compte sur vous

[ Dernière édition du message le 31/01/2012 à 15:05:07 ]

Ilo

Vincent, je trouve cette marque pas d'un super rapport qualité / prix et n'apporte pas grand chose.
Si tu veux mieux que le NAD, il y a en effet les amplis Exposure, Naim qui se marient bien. Le Roskan Kandy est un très bon choix aussi, mais nous ne sommes plus dans les mêmes budgets.
L'Atoll peut se marier assez bien (je pense car pas écouté avec du Focal) leur réponse "montante" avec leur grave "dégraissé" peut te plaire et être bien complémentaire avec les Focal.
Rotel ça a bien changé, mais je n'ai pas d'avis sinon sur cette marque.
Les enceintes Klipsh c'est très différent voir tout l'opposé des Focal et là jeles associerait avec un ampli de faible puissance 2x50 ça suffirait et je profiterais de monter en gamme. Mais je ne prendrais pas d'électronique trop projeté comme du Denon.
En premier prix le dernier Marantz PM6004, sinon un ampli à lampes.
Bien à Toi

Furrax


Donc pour les Focal l'Atoll, il faut que je trouve un magasins pour le tester. sinon je vais les mariés avec le nad C356BEE se qui me semble déjà pas mal
Et si jamais mon choix se tourne vers Klipsch ayant un Marantz PM-52 à la maison qui est à réparé, j'ai pu faire quelques test sans trop en demander sur mes klipsch RB-51 et j'avoue que c'est chaleureux faut dire que c'est du vintage quelque part (contact STK à changer je cherche toujours la pièce c'est pour un ami).
D'ailleurs si je ne me trompe pas le coup de l'ampli reviens moins chers avec du Klipsch du au rendement ?
En gros je me retrouve entre 3situation, pour du 'boom boom' un peu au taquet (le style de musique) je me dis que quelque part je risque d'en faire baver un peu au Focal, je peux me tromper après et d'un côté pour les Klipsch plus ou moins au même prix les hp sont monté en 20cm
Entendu vaguement le son de cerwing vega mais je vois plains de monde faire un duo avec le Nad 356 et une paire de XLS 28 à moins que ce soit la mode kéké ^^
après si je me suis tourné dans un premier temps sur l'ampli de puissance c'est que je pensé évolué avec le temps, mais je peux tout aussi bien m'en passé
[ Dernière édition du message le 08/02/2012 à 17:33:00 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2