Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Pourquoi enregistrer en , 48 ou 96khz et pas en 44.1

  • 46 réponses
  • 14 participants
  • 10 942 vues
  • 2 followers
Pourquoi enregistrer en , 48 ou 96khz et pas en 44.1
#1
Je ne comprend pas pourquoi enregistrer en 48khz ou plus et 32bt flot :???:
j'ai essayé avec un mic sm 58 , table studiomaster , carte motu 2408 sur samplitude 7 et la différence ne me saute pas aux oreilles.
J'ai meme trouvé qu'en 48 le son était a chier.c a dire , quand je suis en mode solo sur une piste guitare par ex bon ca vat , mais si j'enleve se mode solo et que je met trois piste guitare , basse , batterie et que je monte le niveau de la batterie tout le reste est étouffé .
Alors moi je sais po :oo: pourquoi!!!!!!!!!!!!!
Merci pour vos réponse
Signaler
Afficher le sujet de la discussion
#26
Justement, à propos de dynamique, il y en a + en 24/48 qu'en 16/44.1 donc c'est un avantage pour la plus haute résolution, de 96 Db (théorique) on passe à 120 je crois? (Dites moi si j'me goure ).D'ailleurs, je ne pense pas que le vinyl ait une meilleure dynamique que le CD au contraire, sachant que le vinyl c'est de l'ordre de 40 à 45 Db.

Signaler
#27
Lsan : sur ta remarque sur le 16 bits tu as raison si ta carte son ne monte pas plus haut... j'ai pas dit jetter votre matos et acheter du 24 bits mais ceux qui ont une carte qui monte à 24 alors autant l'exploiter... j'ai l'impression que certain pense que c que du marketing et que c inutile... je dis non le 24 bits c utile quand même par contre la frequence d'horloge chacun fait comme y veut... c juste histoire d'être coherent en sortie... si c pour graver un cd autant faire du 24/44.1 comme ca y a pas de conversion sur la frequence (que sur les bits) et ca denature moins le son.... (je parle pour la mao avec plug in etc etc sinon ds les studios ils ont du hardware de conversion qui fait ca ss prob' )

Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
Signaler
#28
Salut, pour faire court et répondre à Fre, les avantages de travailler en 24bits/48 ou 96khz' on les connaît... Le souci est d'avoir un très bonne outil de conversion (donc de requantification de 24 en 16) pour justifier le travail fait en amont (conversion et enregistrement des samples de 16 vers le 24 etc)... Une chose est sûr, le matos que l'on possède est certes sans équivalence par rapport il y a 10 ans, mais un peu court pour travailler ds ces résolutions qui sont aussi des arguments marketing : Pour ma part je préfère un bon son en 16bits très propre que du 24 mal reconverti tout petit... Sinon, il faut passer par la case Apogee, mais c'est le prix d'un bon ordi tout équipé...

Bref, on y revient toujours, il n'y a en effet que la music et celui qui la fait, qui compte, le support ?....................................................................................................................

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

Signaler
#29
Je suis en train de vérifier pour la dynamique du vinyle, tu me mets le doute
Sans ça, tu as bon, Stefanne
www.myspace.com/jesusvolt
Signaler
#30
Donc pour moi c'est claire c'est en 44.1 :clin:
et je me pose une autre question par raport au 24 bit quand je sort de ma carte vers la table et vers un gravuer externe quelle eszt la résolution en sortie de table.ET MERCI A TOUS POUR VOTRE PARTICIPATION ACTIVE :bravo: :bravo: :bravo:
Signaler
#31
Si c'est un graveur de CD, normalement ta table doit fournir du 16bit/44,1Hz

Par contre, je ne comprends pas que tu es un son pourri en 48
www.myspace.com/jesusvolt
Signaler
#32
QUid de la différence de ressources "mangées" entre du 16/44 et du 24/48 ou 24/96 ?
La différence est énorme ?
Signaler
#33
En 24/96 oui, sinon en 24/48 ça vaut le coup pour le gain de dynamique et de respect du signal.

Signaler
#34
Donc maxell la perte du signale 24 bit qui sort en 16 de la table ce fait
-OU
-COMMENT
-Y A T'IL UN MOYEN D'Y REMEDIER
et cette perte de signale a il un effet de dégradation ou autre .
Merci :bravo:
Signaler
#35
Si elle convertit en 24/48, elle le fait en audio (à moins que tu ne sois branché en numérique sur une table numérique), donc elle ne passe pas par la conversion 16/44.1.Si tu exportes à l'intérieur même de ton ordi/logiciel, c'est le logiciel qui s'en charge (comme Cubase avec Apogee).

Signaler
#36
Je confirme la dynamique d'un vinyl, elle est au maximum de 45 Db.

Signaler
#37
Parles nous de tes connections :?:
Ordi/table
Table/graveur
www.myspace.com/jesusvolt
Signaler
#38
Je ne veux pas te faire dire des choses que tu n'as pas dites...
Le seul truc, c'est que j'essaie juste de faire comprendre que de mon point de vue, il est inutile de perdre trop de temp sur la technique.
Ceci dit, évidement, il est plus intéressant de pouvoir bosser sur du bon matos :bravo:
Signaler
#39
Ordi carte son motu 2408 sortie rca sur table analogique sortie jack rca vers graveur.
Voila maxhel
et désolé pour le maxel :oops: l
Signaler
#40
Ne te prends donc plus la tête puisque tu ressort en analogique
Y a plus de problèmes de bit et de fréquence d'ech. :!: :boire:
www.myspace.com/jesusvolt
Signaler
#41
Ok allors a partire du moment ou la sortie est ana la conversion est instantannée.
en tout cas un grand merci a toi et a tous ceux qui ont laissés un post sur ce sujet tant compliqué :(( :( :( :( :(
Signaler
#42
Ce n'est pas une conversion
passer du numérique à l'analogique, c'est changer de technologie de communication
:fleche: On ne parle pas de la même chose

Et ça n'a rien à voir avec la qualité
www.myspace.com/jesusvolt
Signaler
#43
J'ai du mal à comprendre pourquoi il n'y a pas une explication claire et scientifique sur ce sujet traité 1000 fois sur chaque forum audio ! Je suis comme vous je me pose pas mal de questions ne serait-ce que par curiosité (parce que pour être franc ça ne m'empeche pas de dormir). Il faudrait un thread qui regroupe ce que disent les professionnels à propos de ce sujet interminable (les producteurs, ingénieurs sons, les constructeurs de matériel audio, etc.). Je ne pense pas qu'on parle d'un grain particulier là (comme débattre entre du Neve ou de l'API) mais d'une technologie censé apporter plus de qualité. J'ai du mal à concevoir qu'il soit si compliqué de trouver une réponse clair... :((

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Signaler
#44
Te prend pas le chou, la frequence d'echantillonage determine la bande de frequence, avec un rapport de 2 : donc pour 44.1, t'as plus de 20 khz de bande ce qui est largement suffisant pour nous humains.
Signaler
#45
En fait, rien contre toi hein, mais je cherche plutôt une explication rationnelle.
Que je n'entende pas la différence m'importe peu, je veux savoir si "scientifiquement" la qualité est meilleure en 96khz. C'est plus par recherche du savoir, pas curiosité, etc. plutôt que pour une application personnelle. J'aimerai juste connaitre LA réponse qui ferait taire le débat une bonne fois pour toute ! Car évidemment le jour où les cartes proposeront du 32bits/384khz on en sera toujours au même point... sauf qu'à ce moment on dira peut être, reste en 192khz, c'est largement suffisant et ainsi de suite :clin:

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Signaler
#46
Bon, t'auras pas avec moi la réponse qui tue, j'ai rien retenu de mes études. mais "theoriquement" bien sûr que la bande de freq est + importante, après, la "qualité " c'est une invention de l'homme, une histoire de perception, donc avec nos petites oreilles...
Signaler
#47
Entre 48 et 96 Khz, il y a une différence d'une octave, mais tellement haut que nos petites oreilles humaines entendent pas (il faut diviser en deux la fréq d'échantillonnage pour avoir le fréq restituée, je sais plus le nom de ce truc... Fletcher, Nymquist???, j'ai quitté l'école il y a longtemps :lol: )
Par contre, plus on monte en freq d'échant. plus la latence diminue, cela peut parfois être utile. Pour le reste, j'avoue que j'ai une fois fait le test sur du matériel pro en 44 ou 96, j'ai pas entendu de différence. Maintenant j'ai fait cela sur une prise stéréo de piano classique. Peut-être que sur un mix global, ce sera le cas? Qui a essayé? Par contre de 16 à 24 bit, la différence est flagrante, même pour des oreilles non exercées. Pensez aussi que si vous n'avez pas un super convertisseur de frequences, revenir de 96 kHz à 44 kHz peut aussi bien démolir votre son.
Rroland www.studiolair.be
Signaler