Pourquoi enregistrer en , 48 ou 96khz et pas en 44.1
- 46 réponses
- 14 participants
- 10 501 vues
- 2 followers
Afficher le sujet de la discussion
ben oui, il faut quand même penser que la mode 24/96, ça date de deux ans à peine, et que bon nombre de types ont sorti des disques avec du matos moins perfectionné il y a deux ans...(avec des atari par exemple...)
Yes
Va savoir par contre
pourquoi!!!!!!!!!!!!!Fre
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Je croi que j'ai oublié un point 
si la lecture de mes pistes est en 48 ou96khz et 24 bit et que je sort de la carte sur la table comment se passe la convertion du signale
c a dire le signale en sortie de table sera forcément dénaturé , non???????????????
si la lecture de mes pistes est en 48 ou96khz et 24 bit et que je sort de la carte sur la table comment se passe la convertion du signale
c a dire le signale en sortie de table sera forcément dénaturé , non???????????????
Lsan
3380
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
The Jos
470
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Lsan
3380
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Ben désolé raziel, j'ai pas envie de lire des trucs quand les deux premières lignes m'indiffèrent...par contre si t'as des trucs à me faire écouter, même enregistrés sur un 4 pistes, je veux bien...(je tiens pas à être violent, c'est juste ma manière de répondre au post) -sauf que je suis pas dans tes gouts musicaux -
si tu veux pour moi, ce genre de questions, je le compare au mec qui veut faire ses dix mille notes à la seconde sur son instrument : c'est très technique, mais ça n'a strictement aucun interêt émotionnel.
rien qu'en matos, avec tout ce qu'on a tous plus ou moins (suffit d'avoir un ordi et une carte son décente), on a dix fois plus de puissance que le matos utilisé par les beatles en studio à leurs débuts (leurs premiers albums étaient enregistrés en mono avec des deux pistes...et ça fait 40 ans qu'ils vendent ces enregistrements)
-si tu veux pour moi, ce genre de questions, je le compare au mec qui veut faire ses dix mille notes à la seconde sur son instrument : c'est très technique, mais ça n'a strictement aucun interêt émotionnel.
rien qu'en matos, avec tout ce qu'on a tous plus ou moins (suffit d'avoir un ordi et une carte son décente), on a dix fois plus de puissance que le matos utilisé par les beatles en studio à leurs débuts (leurs premiers albums étaient enregistrés en mono avec des deux pistes...et ça fait 40 ans qu'ils vendent ces enregistrements)
utopik
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Franchement, en restant objectif, un enregistrement à 44100 Hz 16 bits, ça suffit amplement tant qu'on enregistre pas un orchestre symphonique de 100 instruments...
La plupart des tubes radio sont fait sur du matériel d'il y a 10 ans...
A l'époque, une 02R ça marchait avec une qualité CD.
Perso, j'ai sortie un CD de house il y a 2 ans, fait à partir d'un S2000. J'enregistrais avec une SBLive en direct, et le son est malgré tout correct. Un petit tour de compresseur et le tour est joué.
L'important, c'est pas le matériel, mais la musique...
Il y a quelques années, si les compositeurs avaient possédé des pc comme on a maintenant, il auraient créé des choses fabuleuses. Nous sommes victimes des possibilité de notre matériel, qui, de part ses possibilité créatrices quasi illimité, bride notre imagination...
En enregistrement, c'est pareil. Quand on pense que les amateurs des années 80 et même 90 enregistraient tout sur K7 en 22000 Hz, c'est risible, et pourtant, les gens talentueux ont quand même été remarqués...
La plupart des tubes radio sont fait sur du matériel d'il y a 10 ans...
A l'époque, une 02R ça marchait avec une qualité CD.
Perso, j'ai sortie un CD de house il y a 2 ans, fait à partir d'un S2000. J'enregistrais avec une SBLive en direct, et le son est malgré tout correct. Un petit tour de compresseur et le tour est joué.
L'important, c'est pas le matériel, mais la musique...
Il y a quelques années, si les compositeurs avaient possédé des pc comme on a maintenant, il auraient créé des choses fabuleuses. Nous sommes victimes des possibilité de notre matériel, qui, de part ses possibilité créatrices quasi illimité, bride notre imagination...
En enregistrement, c'est pareil. Quand on pense que les amateurs des années 80 et même 90 enregistraient tout sur K7 en 22000 Hz, c'est risible, et pourtant, les gens talentueux ont quand même été remarqués...
Lsan
3380
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Franchement, en restant objectif, un enregistrement à 44100 Hz 16 bits, ça suffit
ben oui, il faut quand même penser que la mode 24/96, ça date de deux ans à peine, et que bon nombre de types ont sorti des disques avec du matos moins perfectionné il y a deux ans...(avec des atari par exemple...)
Citation : L'important, c'est pas le matériel, mais la musique
Yes
Citation : si les compositeurs avaient possédé des pc comme on a maintenant, il auraient créé des choses fabuleuses
Va savoir par contre
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Celui qui n'a pas travaillé sur un 4 pistes à K7 ne peut pas apprécier les progrès faits depuis à leur juste valeur.Bon OK, je 
.
.Lsan
3380
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
utopik
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Et moi, j'ai commencé avec une mixette Tandy qui faisait plus de souffle que ma guitare 
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
D108, c'est quand même du numérique non 
?
?- < Liste des sujets
- Charte