Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Pourquoi enregistrer en , 48 ou 96khz et pas en 44.1

  • 46 réponses
  • 14 participants
  • 10 943 vues
  • 2 followers
Pourquoi enregistrer en , 48 ou 96khz et pas en 44.1
#1
Je ne comprend pas pourquoi enregistrer en 48khz ou plus et 32bt flot :???:
j'ai essayé avec un mic sm 58 , table studiomaster , carte motu 2408 sur samplitude 7 et la différence ne me saute pas aux oreilles.
J'ai meme trouvé qu'en 48 le son était a chier.c a dire , quand je suis en mode solo sur une piste guitare par ex bon ca vat , mais si j'enleve se mode solo et que je met trois piste guitare , basse , batterie et que je monte le niveau de la batterie tout le reste est étouffé .
Alors moi je sais po :oo: pourquoi!!!!!!!!!!!!!
Merci pour vos réponse
Signaler
#2
Ben le plus important c pas tant la frequence mais plutôt la resolution de 24 bits qui est interressante car plus t'appliques d'effet plus tu traite le son et plus celui ci se degrade alors cette degradation est plus rapide à resolution moins elevé donc le top c 24 bits, le 32 bits n'est qu'une emulation par calcul et ne correspond pas à une realité hardware de la carte son (qui ds l'ensemble monte à 24 bits max)... la frequence si la finalité de ton travail c de graver en cd alors laisse en 44.1 ca te fera une conversion en moins et ce n'est que mieux... par contre si tu enregistre sur un support analogique plus la frequence est elevé plus grande est la qualité... et pour le 48 khz c la frequence d'un DAT... voila... je suis pas grand specialiste j'ai tenté une explication comme je le peux! :mrg:

Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
Signaler
#3
En faite apres sortie carte son vers la table pour EQ et sur un graveur de cd
Signaler
#4
Mais lux, un cd c'est du 16 bits !

Artiste endorsé Vigier,  Benoit-de-Bretagne, Guitar Pro, Two-Notes

http://www.gowy.fr

Disponible iTunes, Deezer, Spotify

Signaler
#5
Ca résoud pas mon probleme :non:
et je sais toujours pas le mieux pour la chaine audio décrite
Signaler
#6
Un truc que tu peux faire, si le son te convient, tu sors ton mix en 96 ou 192 dans ton compresseur analo à lampe etc. et tu enregistre le tout de nouveau dans ton pc en 44 près à graver. Sympa mon idée originale non ?
Http://flexrex.free.fr
Signaler
#7

Citation : Mais lux, un cd c'est du 16 bits !



oui et alors ? tu n'as pas de perte de convertir du 24 bits en 16 bits surtout si tu restes sur la même frequence de 44.1 khz... par contre si tu traites ton mix en 16 bits t'auras plus de degradation du son avec les effets que tu vas appliquer... c simple regarde le gros du marché du disque c le cd, ok ? mais en studio la plupart bosse en 24 bits / 96 khz car ca permet de garder une qualité optimum tant que tu traites le son...

Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
Signaler
#8
Alors je devrai bosser en 24 bit 48voire96khz appliquer mes effet en plugs sortire de la carte direction la table compresser et direction le graveur.
J'ai tout compris
Signaler
#9
Héhé, y'a des mecs qui font des mega tubes avec des samplers 12 bits ou encore avec des 4 pistes k7 :8) (vous voulez des exemples ? portishead qui a passé un orchestre symphonique dans du akai s1000 -12 bits-, le rap qui ne jure souvent que par les sp1200 -8 ou 12 bits ?-, sprigsteen avec nebraska en 4 pistes -qualité cd ?-....sans parler de la mode vintage ultra sophistiquée de technologie de pointe, avec le souffle integré qui va bien pour la couleur caractéristique)
après avec le marketing on trouve toujours mieux que ce que l'on a...
c'était comme la mode de la panne d'ordi avec les administrations...aujourd'hui on a compris qu'il y avait des mecs qui manipulaient les boutons derrière...

https://burzinski.bandcamp.com/

Signaler
#10
/techniques-du-son/forums/t.25471,histoire-de-db-nouveau-thread-pour-clarifier-nouvelles-avances.html

tiens lis le thread en entier y a des truc super interessants

~ Raziel ~
---------------
o==]::::::::::::::>
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement"
---------------
http://www.maldoror-web.com
"Mon âme brûlait paisiblement" http://www.maldoror-web.com
Signaler
#11
Je croi que j'ai oublié un point :oops:
si la lecture de mes pistes est en 48 ou96khz et 24 bit et que je sort de la carte sur la table comment se passe la convertion du signale :???:
c a dire le signale en sortie de table sera forcément dénaturé , non???????????????
Signaler
#12

Citation : Le coté relatif de la mesure DB n'est ici (à expliquer) pas de mise, puisque on retombe bien sur une courbe de même amplitude, avec les même caractéristiques audio/physiques.


là j'y comprends rien, par contre quand un type génial fait un enregistrement sur un walkman k7, ça me fout les jetons tellement c'est classe...(et j'en ai un sous la main en ce moment...)

https://burzinski.bandcamp.com/

Signaler
#13

Citation : Le coté relatif de la mesure DB n'est ici (à expliquer) pas de mise, puisque on retombe bien sur une courbe de même amplitude, avec les même caractéristiques audio/physiques.



non ca ct un hypothese emise par un de nous sur le caractère relatif de la mesure en db.. mais lis plus loin...

~ Raziel ~
---------------
o==]::::::::::::::>
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement"
---------------
http://www.maldoror-web.com
"Mon âme brûlait paisiblement" http://www.maldoror-web.com
Signaler
#14
Ben désolé raziel, j'ai pas envie de lire des trucs quand les deux premières lignes m'indiffèrent...par contre si t'as des trucs à me faire écouter, même enregistrés sur un 4 pistes, je veux bien...(je tiens pas à être violent, c'est juste ma manière de répondre au post) -sauf que je suis pas dans tes gouts musicaux :clin: -

si tu veux pour moi, ce genre de questions, je le compare au mec qui veut faire ses dix mille notes à la seconde sur son instrument : c'est très technique, mais ça n'a strictement aucun interêt émotionnel.

rien qu'en matos, avec tout ce qu'on a tous plus ou moins (suffit d'avoir un ordi et une carte son décente), on a dix fois plus de puissance que le matos utilisé par les beatles en studio à leurs débuts (leurs premiers albums étaient enregistrés en mono avec des deux pistes...et ça fait 40 ans qu'ils vendent ces enregistrements)

https://burzinski.bandcamp.com/

Signaler
#15
Franchement, en restant objectif, un enregistrement à 44100 Hz 16 bits, ça suffit amplement tant qu'on enregistre pas un orchestre symphonique de 100 instruments...
La plupart des tubes radio sont fait sur du matériel d'il y a 10 ans...
A l'époque, une 02R ça marchait avec une qualité CD.
Perso, j'ai sortie un CD de house il y a 2 ans, fait à partir d'un S2000. J'enregistrais avec une SBLive en direct, et le son est malgré tout correct. Un petit tour de compresseur et le tour est joué.
L'important, c'est pas le matériel, mais la musique... :clin:
Il y a quelques années, si les compositeurs avaient possédé des pc comme on a maintenant, il auraient créé des choses fabuleuses. Nous sommes victimes des possibilité de notre matériel, qui, de part ses possibilité créatrices quasi illimité, bride notre imagination...
En enregistrement, c'est pareil. Quand on pense que les amateurs des années 80 et même 90 enregistraient tout sur K7 en 22000 Hz, c'est risible, et pourtant, les gens talentueux ont quand même été remarqués...
Signaler
#16

Citation : Franchement, en restant objectif, un enregistrement à 44100 Hz 16 bits, ça suffit


ben oui, il faut quand même penser que la mode 24/96, ça date de deux ans à peine, et que bon nombre de types ont sorti des disques avec du matos moins perfectionné il y a deux ans...(avec des atari par exemple...)

Citation : L'important, c'est pas le matériel, mais la musique


Yes :!:

Citation : si les compositeurs avaient possédé des pc comme on a maintenant, il auraient créé des choses fabuleuses


Va savoir par contre :clin:

https://burzinski.bandcamp.com/

Signaler
#17
Celui qui n'a pas travaillé sur un 4 pistes à K7 ne peut pas apprécier les progrès faits depuis à leur juste valeur.Bon OK, je :fleche: .

Signaler
  • J’aime
1 réaction
#18

Citation : Celui qui n'a pas travaillé sur un 4 pistes à K7 ne peut pas apprécier les progrès faits depuis à leur juste valeur


Faux : j'ai commencé sur un P120 avec cakewalk 2 (4 pistes audio + pistes midi) et une carte son SoundBlaster non full duplex (obligé de faire des pistes midi témoin pour enregistrer l'audio, qui ne pouvait être lu et enregistré en même temps)...j'aurais du acheter un 4 pistes à ce moment...ça m'aurait couté 12000 francs de moins...(mais je voulais un ordi pour autre chose aussi...)...c'était pourtant le top à l'époque...
et aujourd'hui je crève d'envie de me payer un 8 pistes style fostex d108 et d'éteindre mon PC...mais c'est une autre histoire...

https://burzinski.bandcamp.com/

Signaler
#19
Et moi, j'ai commencé avec une mixette Tandy qui faisait plus de souffle que ma guitare :mdr:
Signaler
#20
D108, c'est quand même du numérique non :?!: ?

Signaler
#21

Citation : D108, c'est quand même du numérique non


je vais pas non plus cracher sur une certaine propreté sonore, quand même...qu'on ne me prête pas des propos que je n'ai pas dit non plus...si je prenais l'exemple du gars qui enregistrait sur k7, c'était surtout pour souligner l'importance, avant tout, de la qualité musicale, et de ne pas se perdre dans des questions techniques totalement anodines. bref, la qualité cd 44/16 me satisfait amplement, et est bien capable de satisfaire bien du monde...le reste c'est du marketing...

tiens, si on veut prendre un autre exemple : le vinyle, évincé par le cd, pour des questions de "meilleure qualité"...c'est vrai que le cd est moins fragile, ça se raye pas, n'empeche qu'il n'est pas rare de voir des cds sauter numériquement avec un usage prolongé et un traitement peu délicat...par contre encore beaucoup de personnes regrettent la chaleur vinyle (car la bande passante est moins étendue, si je ne m'abuse, donc moins de détails ne nuit pas), et personne n'est choqué de voir des dj passer des vinyles en soirée (au délà de la technique du scratch et autre). d'ailleurs dès que je peux acheter un album vinyle plutôt que cd, je ne me prive pas...ne serais ce que pour l'objet...

Donc pour en revenir à la question de Fre : ça sonne moins bien en 48khz qu'en 44.1 ??? ben enregistre en 44.1, ça sonnera mieux, c'est tout ce qui importe :clin:

https://burzinski.bandcamp.com/

Signaler
#22
Il y a méprise Lsan, je ne te critiquais pas du tout.Mes premières compos se sont faites via un Fostex X-26, qui n'était pas la Rolls des 4 pistes à K7.Je voulais simplement dire que celui qui n'a pas travaillé avec ce genre d'engin (et les contraintes que cela impose) ne peux pas apprécier à sa juste valeur la qualité du numérique à l'heure actuelle et les facilités que ça apporte, que ce soit en 16/44.1 ou 24/48.Mais ces contraintes avaient un avantage, il fallait tout faire en une prise (j'avais pas la pédale pour le punch) et là on progresse énormément...

Signaler
#23
Le 48 et le 96 apportent des améliorations notables :
-la dynamique (un CD en a moins qu'un vinyle)
-la baisse du temps de latence (le poison de la MAO)
www.myspace.com/jesusvolt
Signaler
#24

Citation : ben oui, il faut quand même penser que la mode 24/96, ça date de deux ans à peine, et que bon nombre de types ont sorti des disques avec du matos moins perfectionné il y a deux ans...(avec des atari par exemple...)



Oui mais pkoi ne pas utiliser la technologie du moment quand elle s'offre à nous et qu'elle n'a rien de prohibitive : je vois pas ce que ca change de mettre son projet en 24 bits plutôt que de s'obstiner à rester en 16 bits sous pretexte qu'il y a 5 ans tout le monde bossait en 16 bits... par contre pour le 96 khz ca vrai que ca bouffe vraiment bcoup d'espace disque donc j'utilise pas... je fais tout en 24/44.1... le 24 bits ca ne donne pas de grain au son ca l'empêche de se deteriorer... faut pas confondre les convertisseurs 12 bits d'un sampleur et la resolution du mixage d'un projet ds cubase... enfin ce n'est que mon avis!

Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
Signaler
#25
Stefanne :

Citation : Il y a méprise Lsan


Oui ok, je comprends ton point de vue. Il est évident qu'il vaut mieux faire du 44.1 que de la k7 bien entendu...et les possibilités d'edit sont bien plus souples...(quoique des fois je passe moins de temps à refaire une prise qu'à bien caler des copier/collers, à virer les petits clics numériques aux jointures...)

Lux :

Citation : pkoi ne pas utiliser la technologie du moment quand elle s'offre à nous


oui, tout à fait d'accord...n'empèche que Fre trouvait que sa sonnait mieux en 44.1 qu'en 48...qu'il enregistre donc en 44.1 puisque ça sonne mieux...si l'émotion est derrière, on verra pas trop la différence entre 44.1, 48, 96 ,16 ou 24 bits, dans tous les cas ce sera extrèmement propre au niveau du son...après je sais bien qu'on conserve une meilleure qualité en 24 bits, que c'est bénéfique pour le niveau sonore etc... mais :

Duel 24bits / 16 bits : franchement je fais tout en 16, je trouve que le son est très bien, c'est amplement suffisant pour des maquettes voire plus...et si je reste à 16, c'est parce que ma carte son ne fait pas mieux, et je ne vais pas la revendre pour en prendre une autre qui ne m'apportera pas beaucoup plus...je préfère focaliser mon énergie sur la compo à proprement parler, c'est surtout et avant tout ça mon propos...

maxhel :

Citation : la dynamique (un CD en a moins qu'un vinyle)


pourtant le CD à sa sortie était 100 fois mieux que le vinyle, dixit les constructeurs de chaine et autre producteurs de galettes...

https://burzinski.bandcamp.com/

Signaler