Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 503 17,5k
Actu 4 488 4,5k
Articles 673 673
Médias 524 685 524,7k
Tutoriels Tutos 616 616
Avis 22 310 22,3k
Petites annonces Annonces 4 444 4,4k
Forums 63 518 63,5k

Sujet Choix casque fermé master de qualité en studio

  • 9 réponses
  • 4 participants
  • 1 419 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Choix casque fermé master de qualité en studio
Bonjour,
Ayant longtemps travaillé avec Le Sony MDR 7506, qui d'ailleurs m'a fait faire d'énorme erreur au niveau du mastering (dans les basses & aigus), je suis à la recherche d'un casque fermé.
Kj'ai lu une review dans un magazine spécialisé home studio sur l'Audio Technica ATH-M35 très satisfaisante mais j'hésite avec le roland RH-D30 !
Avez vous des conseils à me donner sachant que je travail en home studio sur beaucoup de matière concrètes, de sons ambient nécessitant un casque avec spectre sonore assez large....
Donc :
l'Audio-Technica ATH-M35 :
Type Closed-back dynamique
Diamètre du driver 40 mm
Aimant Néodymium
Bobine mobile Bobines mobiles en aluminium cuivré
Réponse en fréquence 20 - 20 000 Hz
Puissance d'entrée maximal 1 600 mW at 1 kHz
Sensibilité 100 dB
Impédance 65 ohms
Câble 11' (3,4 m), câble en fil de litz de cuivre OFC
Connecteur Connecteur stéréo plaqué or de 3,5 mm (1/8")
Accessoires inclus Adaptateur professionnel à visser de 6,3 mm (1/4"); étui de protection


le Roland RH-D30 : voir les caractéristiques
  • Idéal pour un usage sur scène.
  • Leur adaptabilité et leur poids plume garantissent une excellente isolation sonore et un grand confort.
  • Signal de grande qualité grâce aux haut-pareurs de 45mm, aux aimants néodymes et aux bobines CCAW.
  • Les haut-parleurs pivotants à 180 degrés facilitent l'écoute d'une oreille.
  • Confort étudié pour un usage prolongé.
  • Prise 1/8" (3.5mm) stéréo avec adaptateur 1/4" (6.35mm.).
  • Housse de protection fournie. Se replie pour le transport.

  • Type de construction: dynamique, fermé
  • Haut-parleurs: diamètre de 45mm
  • Sensibilité: 102 dB/mW
  • Maximum Input: 1,600 mW
  • Bande passante: 10–30,000 Hz
  • Impedance: 38 Ω
  • Cordon: 3 mètres spirale
  • Connecteur: Mini stéréo (plaqué or) / adaptateur (mini/6.35mm)
  • Accessoires: housse de transport
  • Poids: 0.3 kg
OU UN AUTRE !

Le reste du matériel utilisé doit être visible dans mon profil ...

Merci infiniment.
Damien

Le vert de l'uniforme ne forme pas l'univers



2
Pour faire du mastering, un casque de chantier, ou bien un casque à pointe te seraient aussi efficaces que le plus haut de gamme de tous les casques audio.
Le mastering fait appel à de gros moyens techniques, et demande des HP haut de gamme, en aucun cas un casque audio.
Loin de moi l'idée de dire qu'il faut laisser ça aux pros ou s'acheter 100 000€de matos, on peut faire du mastering relativemmnt correct chez soi, mais certainement pas avec un casque.
3
Oui merci pour ta réponse youtou je suis au courant et me suis par conséquent mal exprimé.

Je le fais bien entendu aux enceintes de monitoring mon mastering mais ce que je voulais dire était d'avoir un casque qui soit le plus proche possible d'un résultat correct (neutre) pour continuer le mastering lorsque l'on est obligé de mettre le casque.

C'était dans ce cas de figure... c'est à dire je fais mon mastering aux enceintes et ensuite je bosse d'autres trucs à coté au casque lorsque je suis obligé mais en souhaitant me rapprocher le plus d'un son exploitable ensuite aux enceintes pour le mastering. Car par exemple en bossant certaine compos avec le Sony MDR 7506 il fallait que je refasse tous mes réglages.

çà redevient flou mais je ne sais pas comment te dire ... Bref j'hésite entre l'audio-technica et le Roland mais ne sais pas lequel sera le plus "neutre" (pas exagéré, surdosé en aigu medium ou basse).

Merci.

Le vert de l'uniforme ne forme pas l'univers



4
Ca change rien : mastering au casque = caca qui pue et qui coule.

Si t'as pas la possibilité de faire intégralement ton mastering avec tes enceintes, alors ne fais pas de mastering.
Sorry de pas aller dans ton sens, mais ça serait vraiment pas te rendre service.
5
T'as essayé le Beyer DT770 Pro? je bosse avec depuis 5 ans, et il a beaucoup d'avantages: il est plutôt neutre, un poil creusé en médium mais sans plus. Les basses sont claires et précises, en aucun cas gonflées, et les aigus pas agressifs. Et puis il est super confortable! Il en existe de plus récents dans la même gamma chez Beyer, que je ne connais pas...

Ceci dit Youtou a parfaitement raison! Sans parler de pré-mastering, même le mix est impossible au casque! Combien de fois il m'est arrivé de mixer au casque, la nuit, peinard, pour faire la grimace en écoutant ça aux enceintes le lendemain!

Perso j'utilise le casque en création/arrangements quand il est vaiment tard, c'est tout... Au mix le casque est idéal pour traquer un truc précis, nettoyer une piste...etc Mais pas plus!

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

6
Super merci pour vos réponses, je ne ferai pas plus que traquer des trucs précis et nettoyer une piste mais pour le coup par rapport aux deux que j'ai aperçu (je checkerai le Beyer aussi), quel casque serait le plus proche du 'vrai son enregistré' (neutre) :
1) Une impédance élevée ou pas ?
car j'ai lu : "L'impédance n'est pas un critère de qualité à proprement parler même si les casques haut-de-gamme présentent généralement une forte valeur pour ce critère. En revanche, une impédance élevée aura pour conséquence un fort phénomène d'atténuation (certains sons ne seront peu ou pas rendus par le casque)."
> Dois-je entendre par là que moins l'impédance est élevée plus le son correspond à ce qu'il est "physiquement" ?

2) le roland à une réponse en fréquence de 10 - 30000Hz et le AT 20-20000Hz mais je suppose que çà ne change rien puisque noter oreille ne perçoit (au mieux de sa forme) de 20 à 20000Hz n'est-ce pas ?

Par rapport à celui que tu utilises solo84, y'a un mix des 2 que j'ai préselectionné :
le beyer a une forte impédance comme l'AT
le beyer a une réponse de fréquance plus large (5-35000) comme le Roland ....

Le vert de l'uniforme ne forme pas l'univers



7
L'impédance du Beyer est de 250ohms, ce qui commence a être plutôt élevé: ça influe sur le gain global, pas sur le naturel du son!  La différence c'est que + l'impédance est haute + il te faut un ampli casque puissant, c'est tout...

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

8
Citation :
Par rapport à celui que tu utilises solo84, y'a un mix des 2 que j'ai préselectionné :
le beyer a une forte impédance comme l'AT
le beyer a une réponse de fréquance plus large (5-35000) comme le Roland ....

Franchement tu fais fausse route! Va en magasin et essaie plusieurs casques... Je sais c'est chiant, je suis le premier à acheter du matos sans l'essayer, mais pour un casque, des enceintes ou un micro il faut essayer, c'est la règle!

Je peux te trouver des produits Behringer qui ont des specs identiques à leurs équivalents chez Neve!... Et pourtant le résultat, lui, ne sera pas équivalent!  Ca ne veut rien dire, les specs... Pour s'en servir il faut accéder aux résultats détaillés des tests en situation... Et être vraiment balèze (je ne le suis pas) pour les interprêter!

Va essayer en magasin!

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

[ Dernière édition du message le 02/09/2009 à 16:43:50 ]

9
Citation :

Je peux te trouver des produits Behringer qui ont des specs identiques à leurs équivalents chez Neve!.


ha oui je confirme. Les spefs techniques n'ont aucune valeur.
10
Comme le dit youtou, un casque peut aider, mais rien ne remplacera de bons moniteurs.  Sinon, outre les modèles cités, tu poeux regarder les modèles Beyerdynamic (vraiment du solide et du bine pensé, confortable à souhait), sinon le Sennheiser HD25II n'est pas mal du tout, il rend bien l'étendue du spectre de manière assez équilibrée (pour un casque).
Rroland www.studiolair.be