Demande d'aide ... Situation ou personne ne peut expliquer le soucis ...
- 19 réponses
- 7 participants
- 816 vues
- 5 followers
Burn Soldier
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/03/2010 à 02:08:10Demande d'aide ... Situation ou personne ne peut expliquer le soucis ...
Bien le bonjour
Apres avoir ecumé le net (surtt les pages francophones j'avoue) et apres avoir dépassé le mode :
Je viens a vous demander de l'aide .
Mon gros souci est que maintenant que j'arrive a "un niveau" il est normal et meme logique que de vouloir evoluer autant musicalement qu'en "sound design" mais la je me heurte a quelques problemes bien embetant ... j'explique :
Je travaille sous Fl Studio 8 (oui je sais ... je devrais pas) mais cela fait 6 ans que j'utilise ce soft et malgré les tentatives pour passer sous d'autres log ... j'ai mes habitudes .Je travaille pas encore en hardware, non pas que je n'aime pas ... seulement un manque de budget , un gros manque de budget d'ailleurs ...
Donc j'arrive a "faire ce que je veux" mais c'est au pris de pas mal de sacrifices (par exemple faire 2 a 3 projets par titres , donc ne pas avoir la meme couleur sonore sur une intro et une partie melo (climax) ...
A ce jour , afin d'avoir un son "niveau creation" qui me plaise c'est minimum 60% du CPU de mon soft qui est monopolisé juste par les vst mis en place (ainsi que leur reglages donc vst FX)
Imaginez meme pas lorsque je lance les pattern ou que je programme une automation , je tape les 100% CPU du logiciel direct .
Au debut je me suis demandé si ce n'etait pas ma carte son qui deconnait , j'ai donc pris un peu d'argent et j'ai "investi" dans une Lexicon Alpha (vraiment pas bcp d'argent) ... avec les reglages je gagnais un peu mais pas enormement .
Ensuite je me suis posé la question : Cela viendrait-il de windows ... beh non car lorsque le moteur audio du soft tape dans les 100% le proc n'est qu'a 50% de son utilisation (verifié sur plusieurs logiciels de controles ainsi qu'en ctrl+alt+sup)
Voila ma question ... que dois-je faire ... je me retrouve coincé car la configuration ne suis plus ce que je lui demande ... Malgré la carte son et malgré que le processeur PC soit a la moitié de sa capacité (et la ram idem)
Est-ce ma carte son qui est mer***ue ? (si c'est cela , que me conseillez vous comme "device" costaud dans un budget de 500/1000E)
Est-ce mon ordinateur (ce qui serait bizarre sachant que je le fait bosser qu'a la moitié de ce qu'il peux donner) ...
Je suis perdu ... Need Help ?!
Merci de m'avoir lu , je vous laisse la config de mon pc histoire que vous ayez plus d'info :
E4600 Dual Core 2.4Ghz , 3Go de ram , carte externe Lexicon Alpha ... Pas de hardware ... travail sous Fl8 (testé egalement sous live , meme probleme)
Bien a vous
Yann
Apres avoir ecumé le net (surtt les pages francophones j'avoue) et apres avoir dépassé le mode :
Je viens a vous demander de l'aide .
Mon gros souci est que maintenant que j'arrive a "un niveau" il est normal et meme logique que de vouloir evoluer autant musicalement qu'en "sound design" mais la je me heurte a quelques problemes bien embetant ... j'explique :
Je travaille sous Fl Studio 8 (oui je sais ... je devrais pas) mais cela fait 6 ans que j'utilise ce soft et malgré les tentatives pour passer sous d'autres log ... j'ai mes habitudes .Je travaille pas encore en hardware, non pas que je n'aime pas ... seulement un manque de budget , un gros manque de budget d'ailleurs ...
Donc j'arrive a "faire ce que je veux" mais c'est au pris de pas mal de sacrifices (par exemple faire 2 a 3 projets par titres , donc ne pas avoir la meme couleur sonore sur une intro et une partie melo (climax) ...
A ce jour , afin d'avoir un son "niveau creation" qui me plaise c'est minimum 60% du CPU de mon soft qui est monopolisé juste par les vst mis en place (ainsi que leur reglages donc vst FX)
Imaginez meme pas lorsque je lance les pattern ou que je programme une automation , je tape les 100% CPU du logiciel direct .
Au debut je me suis demandé si ce n'etait pas ma carte son qui deconnait , j'ai donc pris un peu d'argent et j'ai "investi" dans une Lexicon Alpha (vraiment pas bcp d'argent) ... avec les reglages je gagnais un peu mais pas enormement .
Ensuite je me suis posé la question : Cela viendrait-il de windows ... beh non car lorsque le moteur audio du soft tape dans les 100% le proc n'est qu'a 50% de son utilisation (verifié sur plusieurs logiciels de controles ainsi qu'en ctrl+alt+sup)
Voila ma question ... que dois-je faire ... je me retrouve coincé car la configuration ne suis plus ce que je lui demande ... Malgré la carte son et malgré que le processeur PC soit a la moitié de sa capacité (et la ram idem)
Est-ce ma carte son qui est mer***ue ? (si c'est cela , que me conseillez vous comme "device" costaud dans un budget de 500/1000E)
Est-ce mon ordinateur (ce qui serait bizarre sachant que je le fait bosser qu'a la moitié de ce qu'il peux donner) ...
Je suis perdu ... Need Help ?!
Merci de m'avoir lu , je vous laisse la config de mon pc histoire que vous ayez plus d'info :
E4600 Dual Core 2.4Ghz , 3Go de ram , carte externe Lexicon Alpha ... Pas de hardware ... travail sous Fl8 (testé egalement sous live , meme probleme)
Bien a vous
Yann
[ Dernière édition du message le 01/03/2010 à 03:13:07 ]
- 1
- 2
q.thierry
1204
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
2 Posté le 01/03/2010 à 03:39:15
bonjour
le PC est un portable ou un fixe ?
le buffer est régler à combien sur fl8 ?
à bientôt
Quentin
le PC est un portable ou un fixe ?
le buffer est régler à combien sur fl8 ?
à bientôt
Quentin
Burn Soldier
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
3 Posté le 01/03/2010 à 04:10:15
Citation de : q.thierry
Bonjour Quentin , merci d'avoir preté attention a mon post .
Le pc est fixe .
Le buffer est reglé ainsi : 13200 samples (300ms) ... je peux le pousser encore , mais cela ne change hélas rien
Ce que je trouve bizarre c'est que j'avais testé l'asio4all fourni avec ... Beh j'ai exactement la mme latence qu'avec ma Lexicon ...
Je crois avoir retourné le probleme (surtt dans les option audio) dans tous les sens , j'ai testé moult réglages ... rien n'y change
bonjour
le PC est un portable ou un fixe ?
le buffer est régler à combien sur fl8 ?
à bientôt
Quentin
Bonjour Quentin , merci d'avoir preté attention a mon post .
Le pc est fixe .
Le buffer est reglé ainsi : 13200 samples (300ms) ... je peux le pousser encore , mais cela ne change hélas rien
Ce que je trouve bizarre c'est que j'avais testé l'asio4all fourni avec ... Beh j'ai exactement la mme latence qu'avec ma Lexicon ...
Je crois avoir retourné le probleme (surtt dans les option audio) dans tous les sens , j'ai testé moult réglages ... rien n'y change
Burn Soldier
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
4 Posté le 01/03/2010 à 15:16:38
Pour tenter d'apporter plus de précisions a la chose ... je vous met un petit montage du probleme ...
http://moe.mabul.org/up/moe/2010/03/01/img-150154v5sxz.jpg
Merci a ceux qui auront la patience de répondre
http://moe.mabul.org/up/moe/2010/03/01/img-150154v5sxz.jpg
Merci a ceux qui auront la patience de répondre
[ Dernière édition du message le 01/03/2010 à 15:17:10 ]
Anonyme
9677
5 Posté le 01/03/2010 à 20:23:34
300ms c'est beaucoup trop, cela peut même être un handicap en terme de conso CPU. Si ta jauge indique 100% alors que Windows annonce 50%, c'est que FL n'utilise probablement qu'un seul des deux coeurs de ton CPU.
Burn Soldier
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
6 Posté le 01/03/2010 à 20:24:45
Citation de : Jan
Et donc le probleme se resoudrait comment ?
300ms c'est beaucoup trop, cela peut même être un handicap en terme de conso CPU. Si ta jauge indique 100% alors que Windows annonce 50%, c'est que FL n'utilise probablement qu'un seul des deux coeurs de ton CPU.
Et donc le probleme se resoudrait comment ?
Anonyme
9677
7 Posté le 01/03/2010 à 20:36:49
Je ne connais pas FL, il faut vérifier qu'il est bien capable de travailler avec plusieurs coeurs.
JM
JM
q.thierry
1204
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
8 Posté le 02/03/2010 à 00:52:00
moi je tourne avec fl7
je peut te dire qu'il ne gère pas le multi proc ( le graph n°1 est à 0 et le 2 est à 50%).
par contre sur ton graph je vois les 2 procs en route donc à mon avis FL8 doit prendre en compte les 2 procs.
je pense que tu doit avoir des plugs qui mangent beaucoup de ressources... car ta config de PC est très correcte.
par contre 300ms c'est beaucoup je trouve aussi, moi je tourne en 1024 en 23ms ou 512 en 11ms avec une motu 2408mk3.
a+
Quentin
je peut te dire qu'il ne gère pas le multi proc ( le graph n°1 est à 0 et le 2 est à 50%).
par contre sur ton graph je vois les 2 procs en route donc à mon avis FL8 doit prendre en compte les 2 procs.
je pense que tu doit avoir des plugs qui mangent beaucoup de ressources... car ta config de PC est très correcte.
par contre 300ms c'est beaucoup je trouve aussi, moi je tourne en 1024 en 23ms ou 512 en 11ms avec une motu 2408mk3.
a+
Quentin
melou2003
1225
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 02/03/2010 à 01:50:15
Ya des morceaux de demos sur FL qui ont pas mal de pistes audio ou de synthés, avec des traitements derrieres, et ça tourne
En effet ya comme un soucis
Dans ta maniere de travailler, n'y aurait il pas moyen d'economiser, du style de la compression sur des pistes inutiles (crash, bruitages...) ou autres effets surutilisé (reverb differentes sur pistes multiples...) etc?
Aurait tu la possibilité d'essayer de faire tourner FL en plug VST sous Cubase par ex? et donc les synthé VST sequencés par Cubase? j'ai vu, tu as tes habitudes, mais bon, peut etre as tu atteint les limites lool
Je bosse de la sorte et meme en chargeant la mule (FL ou Cubase) je ne suis pas encore arrivé a faire clipper ma pauvre SB Live avec une latence à 10 ms
En effet ya comme un soucis
Dans ta maniere de travailler, n'y aurait il pas moyen d'economiser, du style de la compression sur des pistes inutiles (crash, bruitages...) ou autres effets surutilisé (reverb differentes sur pistes multiples...) etc?
Aurait tu la possibilité d'essayer de faire tourner FL en plug VST sous Cubase par ex? et donc les synthé VST sequencés par Cubase? j'ai vu, tu as tes habitudes, mais bon, peut etre as tu atteint les limites lool
Je bosse de la sorte et meme en chargeant la mule (FL ou Cubase) je ne suis pas encore arrivé a faire clipper ma pauvre SB Live avec une latence à 10 ms
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille
loo cheet
517
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 02/03/2010 à 02:28:27
Pour éviter ce genre de problème, perso j'ai opté pour 2 Os "différents" en dual Boot; un dédié au multimedia (internet, etc) et l'autre à la MAO. Tu optimises ainsi ton windows (désactivations de services inutiles, ...) et tu gagnes évidemment beaucoup en ressources (pas d'antivirus qui tourne, ... ). C'est une solution assez simple à mettre en place. de nombreux tuto existent.
Ensuite, comme le fait remarquer melou2003, voit si tu peux économiser des ressources dans tes projets. Sur mes projets il m'arrive souvent de "bouncer" une piste pour pouvoir garder une latence optimale pour l'enregistrement ou la lecture lorsque ça commence a devenir très lourd. Mais je ne sais pas si FL permet de "bouncer" ou freezer une piste.
Ensuite, comme le fait remarquer melou2003, voit si tu peux économiser des ressources dans tes projets. Sur mes projets il m'arrive souvent de "bouncer" une piste pour pouvoir garder une latence optimale pour l'enregistrement ou la lecture lorsque ça commence a devenir très lourd. Mais je ne sais pas si FL permet de "bouncer" ou freezer une piste.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2