Pour la M.A.O. : moins vaut un intel core i5 - (cache 12 mo 4,6GHz) / ou un intel core i7 mais...
- 13 réponses
- 4 participants
- 5 746 vues
- 7 followers
Guyom75
mais les environ 4.6 ghz sont à i5 et les i7 sont à moins de 3.5ghz donc je ne sais pas quoi trop penser pour ce qui serai le mieux pour la M.A.O.
Pour la M.A.O. : moins vaut un intel core i5 - (cache 12 mo 4,6GHz) / ou un intel core i7 mais qu'à environ cache 9 mo à 3.3Ghz ???
(je veux utiliser dessus acid pro 7, reason et j'ai une interface audio de 192kps 24bits).
Merci d'avance, bien à vous !
- 1
- 2
dsy
linn134
En gros: le plus gros i5, une très grosse quantité de RAM et des SSD, c'est bien suffisant pour les phases de composition à basse latence. Pour le mixage on peut tolérer une latence plus élevée sans problème.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Guyom75
Je n'ai pas tout compris.
autrement dis : à ton avis en M.A.O. : Il faut mieux miser sur le processeur ou miser sur les Ghz ?
Merci.
[ Dernière édition du message le 17/02/2019 à 03:34:15 ]
dsy
autrement dis : à ton avis en M.A.O. : Il faut mieux miser sur le processeur ou miser sur les Ghz ?
Tout dépend du logiciel utilisé.
- Acid Pro 7 : ne tourne que sur un seul coeur du CPU => la fréquence du CPU prime sur le nombre de coeurs.
- Reason : les versions récentes sont compatibles multi-coeurs => le nombre de coeurs prime sur la fréquence du CPU prime si bcp de calcul en parallèle.
Mais il est préférable de tester sur un projet réel plutôt que de faire des suppositions. Pour Reason, active le "Use multi-core audio rendering" dans les options de Reason si tu as une version récente (et un CPU multi-core). Puis vérifie la charge CPU avec le gestionnaire de tâches de Windows et faits des comparaisons avec et sans cette option.
Donne aussi la référence du CPU qui a servi pour ces tests.
linn134
Si tu utilises des instruments virtuels ou des simulations d'amplis mieux vaut un processeur rapide, c'est du traitement temps réel.
Si tu fais du mixage avec de nombreuses pistes et des plugins gourmands, mieux vaut un processeur qui encaisse les charges lourdes (avec beaucoup de cache).
Si tu fais de la composition avec des banques de sons ou des instruments samplés, mieux vaut avoir des disques rapides (SSD) et une grosse quantité de RAM.
Tu fais de tout mais pas professionnellement ? Alors le plus gros i5 avec 16 ou 32 GB de RAM et un ou deux SSD suffiront. Si c'est ton métier tu feras mieux en allant chez un spécialiste des stations de travail orientées audio.
Dans tous les cas il n'y a pas vraiment de priorité mais plutôt une cohérence d'ensemble. Un ordi puissant c'est un ordi stable donc avec des composants qui sont harmonisés et fiabilisés. Le plus gros i5 sur une carte mère bas de gamme avec une alimentation cheap et de la RAM non name ça tient rarement la charge.
En connaissant les logiciels que tu comptes utiliser et ton budget (le moins possible n'en est pas un) on pourra t'éclairer. Peut-être même vers une solution que tu n'as pas envisagé.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Will Zégal
Mon ordi de studio à été fait par un pro des ordis MAO il y a plus de 10 ans, à l'époque sous Win XP 64.
Il tourne aujourd’hui sous Windows 8.1 et bien que ça ne soit qu'un Q6600, je suis toujours étonné de ses performances.
En plus d'être quasi inaudible malgré ses disques mécaniques.
linn134
Voilà, mon leitmotiv est de retour.
Sérieusement, il y a quelques sites professionnels qui proposent des monstres (qui tiendront sur la durée) pour le prix d'un PC Gamer chez Darty.
Si on n'y voit que l'outil qu'est réellement un ordinateur alors c'est un plan qu'il faut vraiment étudier. Pour un PC lambda en i5 tu peux trouver son équivalent en Xeon E3 ou E5 (avec une tonne de mémoire cache) pour le même prix. Et ce sont des machines faites pour en prendre plein la tronche, solides et fiables. J'en ai même un en PC portable qui a enterré trois portables de gaming (des ROG).
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Guyom75
Justement je suis en train d'essayer de configurer un pc réducteur de forme, sur le site de Lenovo.
à i7 - 4.6ghz - 12mo cache - ssd 500g- 16go - 6 ports usb, hdmi, display, vga, dvi ?
mais le modèle le plus réduit à une carte Graphic Intégée intel core , et le conseiller m'a dit quelque me pourrai pas gérer 3 écrans, et je ne sais pas quoi vraiment en pensez de cette info donc je me suis retourner vers les produits configurables avec une carte graphique dédiée suivantes:
Lenovo M920s - i7 - 4.6 GHZ - 12 mo cache - 16 Go avec une carte graphic Nvidia GeForce GT730 2Go Hd 64 bit ultra-slim mais je ne sais pas si cette carte gére 3 écrans.
--
ou sinon le Lenovo P330 Nvidia mais ce n'est plus un réducteur de forme mais un "compact", ca va encore dans un sac lol.
--
Sinon il y a le même M920s mais en tour. toujours les mêmes puissant et configuration :
et je me demande si je vais peu être m'y intéresser, la je tourne sur un Windows 7 à 2.4ghz et 4 go de ram donc je dis autre option je me choisi un pc en tour, et me vieux portale actuel pc je le remplacerai dans plusieurs mois quand le prix des i7 à 4.6 seront abordable sur les pc portable.
Là avec mon 2.4 4go reason me dis ordinateur trop lent. Mais est ce que le prix vont baisser sur les portable est avoir d quoi ce déplacer tout en faisant fonctionner les logiciels qui focntionne sur du proccesseur plus haut et ghz ?
[ Dernière édition du message le 18/02/2019 à 04:31:45 ]
linn134
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2