Sujet Architecture audio d'un home studio, j'ai besoin de vos lumières
- 3 réponses
- 3 participants
- 240 vues
- 4 followers
Tikky
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/10/2019 à 22:32:47Architecture audio d'un home studio, j'ai besoin de vos lumières
Bonjour,
Voila, je suis en pleine refonte/re-création de mon setup et j'aurais besoin de vos expériences. J'ai deux options:
Avec ou sans table de mixage.
1/ Avec table de mixage
Question 1: Comment enregistrez vous? En repassant tout dans le DAW et en créant des pistes audios pour chaque instrument? Dans ce cas utilisez vous que les effets plugin ou utilisez vous des effet externe via les entrées/sorties de la carte son? J'imagine qu'on peut faire un send d'une piste sur une sortie vers un effet extérieur hardware et récupérer la sortie de l'effet sur une paire d'entrée? Est-ce la méthode la plus pertinente?
Question 2: Enregistrez vous plutôt en sortie de table de mixage? Si oui, les pistes audios du DAW doivent donc être injectées sur tranche de la table de mixage via les sorties de la carte?
2/ Sans table de mixage
Question 3: Il va falloir pas mal d'entrées donc des modules ADAT supplémentaires. Dans ce cas tout les effets externes mobilisent des entrées/sorties de la carte son?
Globalement quelle architecture privilégier? Je n'aurais que 2 entrées réservées pour guitare/chant éventuel, tout le reste sera des synthés/expandeurs. Environ une dizaine au total dont pas mal sont stéréos et dont la stéréo à du sens vu que certains ont des effets stéréos intégrés.
Corrolaire 1: Les effets plug-in sont -ils de qualité équivalente aux effet hardware?
Corrolaire 2: Quid des performances? Un CPU grand public peut-il mener une session avec plusieurs instruments plug-in et plusieurs effets si on n'a pas de table, tout passe par le traitement du DAW....
Merci de vos retour d'expériences, vos choix etc....
Voila, je suis en pleine refonte/re-création de mon setup et j'aurais besoin de vos expériences. J'ai deux options:
Avec ou sans table de mixage.
1/ Avec table de mixage
Question 1: Comment enregistrez vous? En repassant tout dans le DAW et en créant des pistes audios pour chaque instrument? Dans ce cas utilisez vous que les effets plugin ou utilisez vous des effet externe via les entrées/sorties de la carte son? J'imagine qu'on peut faire un send d'une piste sur une sortie vers un effet extérieur hardware et récupérer la sortie de l'effet sur une paire d'entrée? Est-ce la méthode la plus pertinente?
Question 2: Enregistrez vous plutôt en sortie de table de mixage? Si oui, les pistes audios du DAW doivent donc être injectées sur tranche de la table de mixage via les sorties de la carte?
2/ Sans table de mixage
Question 3: Il va falloir pas mal d'entrées donc des modules ADAT supplémentaires. Dans ce cas tout les effets externes mobilisent des entrées/sorties de la carte son?
Globalement quelle architecture privilégier? Je n'aurais que 2 entrées réservées pour guitare/chant éventuel, tout le reste sera des synthés/expandeurs. Environ une dizaine au total dont pas mal sont stéréos et dont la stéréo à du sens vu que certains ont des effets stéréos intégrés.
Corrolaire 1: Les effets plug-in sont -ils de qualité équivalente aux effet hardware?
Corrolaire 2: Quid des performances? Un CPU grand public peut-il mener une session avec plusieurs instruments plug-in et plusieurs effets si on n'a pas de table, tout passe par le traitement du DAW....
Merci de vos retour d'expériences, vos choix etc....
[ Dernière édition du message le 12/10/2019 à 23:01:36 ]
Pandable1000
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
2 Posté le 13/10/2019 à 00:06:40
Salut,
Pour pouvoir te répondre précisément, il faudrait que tu nous parle de ton workflow (plutôt live ou plutôt production).
oui en général
ni l'un, ni l'autre à l'étape de l'enregistrement
oui
pas forcément... la bonne méthode peut être celle qui va vite si on a un soucis de rentabilité ou celle qui sonne à mort si on a un soucis de qualité, ça dépend du contexte
de moins en moins, tu parles de sommation ?
oui
ADAT ou autre.
Tu peux moduler ton routing via un patch si tu ne te sert pas de tout en même temps.
En général, les studios n'utilise plus de table pour un soucis de workflow et de prix.
Dans un contexte plus "live" c'est une bonne alternative. mais une vrai table vaut cher.
certain oui, d'autre non mais je ne voix plus trop de hardware allumé en phase de mix dans les studios.
tout dépend de ce que tu demandes comme traitement.
J'ai mixé pas mal d'albums sur un CORE 2 DUO avec 4Go de RAM, c'était une bonne config il y a 15 ans...
Pour pouvoir te répondre précisément, il faudrait que tu nous parle de ton workflow (plutôt live ou plutôt production).
Citation :
Question 1: Comment enregistrez vous? En repassant tout dans le DAW et en créant des pistes audios pour chaque instrument?
oui en général
Citation :
Dans ce cas utilisez vous que les effets plugin ou utilisez vous des effet externe via les entrées/sorties de la carte son?
ni l'un, ni l'autre à l'étape de l'enregistrement
Citation :
J'imagine qu'on peut faire un send d'une piste sur une sortie vers un effet extérieur hardware et récupérer la sortie de l'effet sur une paire d'entrée?
oui
Citation :
Est-ce la méthode la plus pertinente?
pas forcément... la bonne méthode peut être celle qui va vite si on a un soucis de rentabilité ou celle qui sonne à mort si on a un soucis de qualité, ça dépend du contexte
Citation :
Enregistrez vous plutôt en sortie de table de mixage?
de moins en moins, tu parles de sommation ?
Citation :
Si oui, les pistes audios du DAW doivent donc être injectées sur tranche de la table de mixage via les sorties de la carte?
oui
Citation :
Il va falloir pas mal d'entrées donc des modules ADAT supplémentaires. Dans ce cas tout les effets externes mobilisent des entrées/sorties de la carte son?
ADAT ou autre.
Tu peux moduler ton routing via un patch si tu ne te sert pas de tout en même temps.
Citation :
Globalement quelle architecture privilégier?
En général, les studios n'utilise plus de table pour un soucis de workflow et de prix.
Dans un contexte plus "live" c'est une bonne alternative. mais une vrai table vaut cher.
Citation :
Corrolaire 1: Les effets plug-in sont -ils de qualité équivalente aux effet hardware?
certain oui, d'autre non mais je ne voix plus trop de hardware allumé en phase de mix dans les studios.
Citation :
Un CPU grand public peut-il mener une session avec plusieurs instruments plug-in et plusieurs effets si on n'a pas de table, tout passe par le traitement du DAW....
tout dépend de ce que tu demandes comme traitement.
J'ai mixé pas mal d'albums sur un CORE 2 DUO avec 4Go de RAM, c'était une bonne config il y a 15 ans...
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
3 Posté le 14/10/2019 à 11:50:55
Citation :
Question 1: Comment enregistrez vous? En repassant tout dans le DAW et en créant des pistes audios pour chaque instrument?
oui
Citation :
Dans ce cas utilisez vous que les effets plugin ou utilisez vous des effet externe via les entrées/sorties de la carte son?
Cela va dépendre de votre manière de bosser, si vous avez du hardware ou non,.... Certains aiment enregistrer directement avec un compresseur et preamp qui sature un peu, mais d'autres non, car ce qui est enregistré n'est pas corrigeable après
Citation :
J'imagine qu'on peut faire un send d'une piste sur une sortie vers un effet extérieur hardware et récupérer la sortie de l'effet sur une paire d'entrée?
Est-ce la méthode la plus pertinente?
Ça va dépendre si vous avez une reverb hardware que vous adorez, ou un preamp pour faire saturer le son,.... Mais on peut le faire également avec des VST, et on évite les câblages, le réglage précis des gains d'entré,.... donc gain de temps et d'argent pour des gros studios
Citation :
Globalement quelle architecture privilégier?
Ca dépend du budget, pas mal de gros studio gardent les grosses table car déjà ça coute tres tres cher, et s’en servent pour enregistrer via les preamp ou utiliser ca comme mixer. Mais on va plus souvent dire que c'est hybrid car tout est dans protools ou un autre DAW. Et Également une habitude des ingé qui ont appris avec la table qui ont leurs habitudes.
Si vous n'avez pas déjà une table de mixage, c'est pas utile en situation studio, un contrôleur va faire l'affaire pour avoir les fader motorisé et autres, et l'enregistrement via une carte son. Inutile maintenant d'investir dans une table très cher
Pour le live c'est différent, mais pas spécialiste là-dessus
Citation :
Corrolaire 1: Les effets plug-in sont -ils de qualité équivalente aux effet hardware?
De plus en plus de studio utilise que des pluggin et les hardwares sont de moins en moins utilisé. Parfois car l'ingé a son compresseur qu'il a depuis 20ans et le connait bien donc il va l'utiliser pour le vocal,.....
Mais les VST sont arrivés a un niveau ou le hardware n'est plus obligatoire.
Et le VST on l'utilise autant de fois qu'on souhaite, pas d'entretien, pas de consommation d’électricité, du gain de place,pas de câble à mettre partout, à avoir des patch bay,..... Le hardware demande de l'entretien et pas donné, un LA2A c'est si je me rappelle le changement de la cellule T4 tout les 5 ans, en gros un studio qui a un LA2A qui a 20ans il n'a plus le son LA2A, pareille pour pas mal d'autres comme les lampes.
Un VST ça sonnera pareille tout le temps même dans 10 ans. un LA2A a 30€ je peux l'utiliser 1000 fois sur un projet, pour le LA2A hardware il faudra faire un crédit a la banque ou alors passer son temps a bouncer la piste changer les branchements rebouncer l'autre piste etc,.....
Pour la qualité c'est à vous de tester tout les VST ne se valent pas comme toutes les émulations ne sont pas bonnes,.... en général il y a des maques fiable a des prix correct (tres souvent des promos bientot le black friday) type izotope,waves, valhalla, xln
Citation :
Un CPU grand public peut-il mener une session avec plusieurs instruments plug-in et plusieurs effets si on n'a pas de table, tout passe par le traitement du DAW..
oui et la tout va dépendre des optimisations des VST.
Avec un i5 4460, aucun problème en situation de mixage à mettre 100 voir plus vst type waves LA2A, 1176, EQ melda (mais celui du DAW ou fabfilter même consommation CPU), 2 reverb a convolution ou vss3 , delay native instruments.....
Par contre un limiter ozone en mode IRC3 la ca va pomper beaucoup, les dernières reverb waves abbey road également (ca sonne) mais grosse utilisation CPU pour pas toujours un gain qualité sonore.
Et après il y a des VST tres mal codé, ou alors qui vont pomper exprès du CPU pour donner une sensation a l'utilisateur qu'il fait forcément de la haute qualité sonore si il pompe autant de CPU, ce qui est faux.
Les Synthés c'est différent, certains pompent beaucoup d'autres non, certains presets vont demander beaucoup d'autres rien du tout, donc là il y aura de forte chance sur un gros projet d'avoir a "freeze" certaines pistes pour soulager le core audio (car la jauge qu'on voit n'est pas le CPU mais le core audio dans les DAW
[ Dernière édition du message le 15/10/2019 à 16:04:20 ]
Tikky
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
4 Posté le 15/10/2019 à 13:10:53
Merci beaucoup pour ces explications.
- < Liste des sujets
- Charte