Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Muse Research Receptor
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Muse Research Receptor
Photos
1/15
Muse Research Receptor

Hôte Matériel pour plug-ins de la marque Muse Research

Remplacé par Muse Research Receptor 2+.

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 27 27
Actu 5 5

Questions sans reponse

  • 7 réponses
  • 4 participants
  • 831 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Questions sans reponse
Salut

J ouvre un petit debat suite à de nbreuses questions que je me pose concernant le receptor

Ca fait un petit moment que j'hesite. Toutes ces questions, mettent en evidence que mes moyens etant limités que cherche à faire quelques economies

Economie 1
Peut on mettre par nous meme la ram et augmenter le disque dur, j entends par la est ce de la ram que l on trouve facilement et changer le DD releve t il de la galere ou pas. J imagine que leur prix perso est bien plus cher que ce que l on peut trouver dans le commerce.

Economie 2
Pour ce qui est de l'instalation des plugs in.
Je me demandais si il ne valait pas mieux acheter des plug in version PC classique, les installer sur le receptor (une fois receptorisés et prouvés l'achat) et puis revendre ceux ci pour recuperer 4 sous (on ne doit pas reinstaller tous les jours les plugs j imagine, en plus si les plantages sont quasi nul....)

Economie 3
J ai un pote aux USA qui pourrait me l envoyer sans taxe par la poste, mais je me demande si ils peuvent fournir une version 220 volts. Je te pose la question à tout hasard mais je leur poserai directement bien sur.

Voici mes besoins :
Une machine capable de faire tourner, BFD ou DKFH pour un batteur et B4 II, Acoustik piano, electrik piano, Kontakt pour un clavier ainsi que quelques plug in pour un chanteur.
Bref une machine pour un groupe entier.
Je ne saisis pas bien la difference de processeur entre les differentes versions qu ils proposent.


Selon mes besoins pensez vous qu acheter un komplete inside ou une version BFD soit plus rentable que ma "methode" achat installation revente voir economie 2.

Bref que des questions et de doutes quant à cette belle machine au prix il est vrai elevé pour ma pauvre bourse



Je profite de ce message pour relancer un thread laissé vierge de toute reponse à savoir le receptor est ok pour les vsti mais pour s en servir comme d un rack d effet BOFFFF, c 'était le titre. Un avis peut etre sur la question sachant que les boitent qui soutiennent le receptor sont à 90 % des developpeurs de vsti (native, applied acoustic, toontracks) pas de grosses pointures orientées plug in d effets à ma connaissance. Dommage.


Merci pour vos lanternes

Marc Almeras


www.marcalmeras.com
www.myspace.com/marcalmeras
" Chanson-Blues-Rock " www.marcalmeras.com www.myspace.com/marcalmeras
2
Alors déja a l' économie deux je suis sur qu' il y a plus d' un mec qui as buggé en lisant ça. C' est illégal mon vieux. (meme si c' est possible)

Pour le un oui, on peut changer le disque et je suis pratiquement sur que c' est pareil pour la mémoire. (après tout c' est une carte mere PC.

Je lit la suite.
3
Pour les effect je ferait remarquer que il y a sonalksis, très bon dans le mastering et l' équalisation, et que réaktor propose une palanqué d' effect de haute volé.

Sans parler des Waves et autres dévellopeurs pour réceptor.

Allez sur le sites les gars.
4
J'ai 2 Receptors Pro bien bourrés de vsti et de plugs, et à ma connaissance, les Waves ne marchent pas sur Receptor (ou alors , avec un bidouillage des registry un peu pointu , il y a bien des balèzes qui ont réussi à installer les Arturia sur Receptor...)
Par contre, il y a toute une série d'effets très honnêtes comme les Blue Tubes,les farfelus de Ohm force, les PSP, ou encore la Classic Studio Reveb d'IK ...
Sans compter, pour les chanteurs, que Auto-Tune marche très bien sur Receptor et reste assez abordable...J'ai essayé, sympa d'avoir l'impression de chanter comme un Dieu en Live, même si il y a une petite latence (c'est pas dramatique, ça donne un peu l'impression qu'on chante "laid back", bien pour transformer un chanteur blanc en Black qui groove :mdr: )
5
Non non, j' ai pas corrigé pardon, les waves art.

Dit pendant que t' es la, t' estime a combien le ratio PC / réceptor?

(sachant qu' un p4 3200 ou amd athlon 4200+ c' est pareil...)


c' est quoi, deux fois plus puissant, parce que c 'est linux version spéciale, et que les vst sont bien reprogrammés?

Ou alors on gagne 30 pourcent?

Je sais pas, j' imagine...
6
Là, franchement, c'est difficile à dire, d'abord parce que je n'ai jamais bossé
sur PC , mais sur Mac ! :mdr:
Et jamais je n'aurais pu ouvrir tout ce que j'ouvre en même temps dans le Receptor à l'interieur de Live ou Logic ou Protools sur mon Powerbook , et le jouer en Live!
Ce qui est sûr, c'est que,bien que le processeur ne soit pas la bombe la plus rapide (c'est un 64-bit Turion pour le modèle pro), leur Linux est débarrassé de tout le superflu et ne sert qu'à faire tourner des plug-ins.
D'où une impression de fluidité,un boot de la machine tout de même très rapide ( à ne pas confondre avec le temps de chargement des samples, bien sûr! quand on charge un piano énorme dans Ivory, faut pas rêver, faut lui laisser un peu de temps !) et une barre d'activité du CPU que je n'ai jamais vu monter très haut dans une utilisation "raisonnable" sur scène .
Ce que je peux faire de mieux, n'étant pas un spécialiste des PC, c'est te donner un exemple concret :

En ce moment j'ai la config suivante ouverte dans un "patch" :
Piste 1 : Ivory ,avec en insert derrière LM Amplifier LM662 (Nomad Factory), suivi de Program EQP4 (un équaliseur de Nomad Factory)
Piste 2 : B4 II Native Instruments
Piste 3 : Atmosphere (Spectrasonics)
Piste 4 : Miroslav Vitous Philarmonik (IK) avec 2 Patches en même temps dans un multi !
Piste 5 : Une 2e instance de Atmosphere
Et pour finir, sur le Bus d'effet 1 ,La BlueVerb DRV 2080 !


Et bah ça marche parfaitement , sans ramer, et avec le Receptor en 48 Khz et le buffer réglé sur 64 Samples.(C'est sûr , la même config avec un buffer à 32 samples ou en 96Khz, peut-être que ça ramerait un peu, quoique je n'aie pas essayé, faut voir...)

Pour résumer, et par rapport à ce qui se dit sur les forums comme KVR, je dirais
1/qu'il faut prendre le modèle Pro (Processeur 30% plus rapide, ventilateur plus silencieux, RAM à accès plus rapide également.)
2/On doit plutôt être dans un rapport de 30% d'efficacité en plus par rapport à un PC , mais ça se discute , et je crois qu'il ne faut pas trop poser le problème sous cet angle: Le Receptor est avant tout une machine de scène, et il faudrait vraiment débarasser un PC de plein de choses superflues
pour avoir la même fiabilité,simplicité, et rapidité d'utilisation sur scène.
3/ Des fois, le Receptor peut être un peu capricieux sur scène, notamment quand on lui envoie des program changes assez rapidement.
J'ai appris à faire avec personnellement, et c'est rarement dramatique. On serre les fesses pendant le reboot, mais beaucoup moins longtemps que pour rallumer un mac ou PC et relancer un programme Hôte!

Ceci dit, je crois qu'il faut choisir son camp: Si on veut la fiabilité 100%, on achète les mêmes Roland, Korg, ou Yamaha que tout le monde et on a les mêmes sons que tout le monde !
Les machines originales et un peu "pointues",c'est souvent fabriqué par des petites boîtes, et ça se mérite en prenant quelques risques...
7
Bien, c' est clair, merci.
8
Des passionner du receptor?