Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Muse Research Receptor
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Muse Research Receptor
Photos
1/15
Muse Research Receptor

Hôte Matériel pour plug-ins de la marque Muse Research

Remplacé par Muse Research Receptor 2+.

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 27 27
Actu 5 5

Usage de plug ins en live ; mac book ou receptor ?

  • 9 réponses
  • 7 participants
  • 1 290 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Usage de plug ins en live ; mac book ou receptor ?
Bonsoir à tous ,

je suis à la recherche d'une solution pour utiliser des instruments virtuels en live.
je pense opter pour un receptor mais l'interface sans l'ajout d'un écran supplémentaire me semble peu pratique ? d'un autre côté un mac book (+ carte son externe) serait il auusi performant ?
2
Receptor sera toujours plus stable qu'un mac en live puisque c'est du matos dédié , maintenant avec des outils comme mainstage dans logic 8, les gens ont peu de soucis sur scène avec un mac.
A voir les plugins qui tournent sur receptor et sur mac aussi...
3
Même en dédiant le mac book uniquement à cela ?
4
Salut !

Prends un macbook : ça coute de moins en moins cher !
et c'est très polyvalent !

tu peux aujourd'hui t'en servir pour jouer des instruments virtuels en live et en plus t'en servir comme lecteur DVD ou comme accès internet et peut être même à terme faire du mix vidéo en plus du son !

tu peux lancer ableton, y importer tes intrus, le coupler à modul8 ou resolum et à chaque son ou fréquence, associer une vidéo qui serait diffusée sur scène en grand derrière toi via un vidéo proj chopé pour 200 euros sur AF ou leboncoin !!!!

le mac portable, c'est l'outil absolu de la convergence !
c'est stable, ça plante pas, c'est joli et y'a même une webcam et le bluetooth !!!
d'ailleurs certaine marque, dont le nom m'échappe ont sorti des claviers maître bluetooth comme ça ton ordi il est même pas obligé d'être sur scène !!!

par contre quand on possède un clavinet, surtout un D6, je vois pas pourquoi, on cherche à utiliser des instrus virtuels ???

je suis en haute normandie également si tu veux, on en discute et même que si tu le vends moins cher, ton clavinet, ch'suis preneur !

le-buisson

5
J'utilise un mac book sur scène mais je trouve que ce n'est pas vraiment stable, toujours un problème de compatibilité avec du matériel ou des temps de chargement trop long. Bref, c'est quand même une bonne solution mais professionnellement je préfère me tourner vers le receptor.

http://www.damienwa.com

6
Après c'est sur que pour le Mac Book faut éviter d'utiliser les premiers modèles. (latence importante via hardware) Il est pas fait pour les grosses applis en live.

Perso, j'utilise le Macbook Pro avec 4 go de ram et aucun problème de stabilité ou autres. Je l'utilise en régie quelques fois (sur Insert de console). Après c'est sur qu'il faut y mettre le prix.
7
J'utilise également un MacBookPro avec 4 Go de Ram + cartes RME (ou ESU22)et aucun problème, jamais planté.
º¿º

www.allrythmics.com

8
Moi après 4 ans de bons et loyaux services de mon receptor, j'en ai un peu marre de me trimbaler un rack, et surtout j'ai pas du tout envie de payer 2000€ pour le moindre upgrade matériel que je veux faire dessus... Du coup je pense sérieusement à me tourner vers un portable. Après des essais avec un Sony Vaio faisant tourner le logiciel Forte (super logiciel d'ailleurs, l'unique equivalent de l'OS du Receptor sur windows), je suis pas super confiant sur windows, du coup je pense m'orienter vers un mac surtout qu'ils ont baissé un petit peu depuis quelques jours.
Du coup j'en profite pour ajouter une question au utilisateurs de Macbook Pro : quelqu'un connait le logiciel Rax (https://www.audiofile-engineering.com/rax/) ? Est-ce comparable au receptor en terme de features ? Je fais des setup avec plusieurs claviers midis, des routages potentiellement chelous entre chaque chanson, etc. Avec le receptor au final j'avais un autre tablet PC dedié au routage midi, avec Forte y a tout ce qu'il faut, qu'en est-il de mac? Je crois que MainStage n'est pas suffisant pour ce que je veux faire.
Qu'on ne se méprenne pas, je répète quand même, bons et loyaux services du receptor, j'ai été très content de cette machine et il sera sans doute qqpart dans mon studio...
9
Je vais me pencher sur cette idée de Macbook pro, c'est vrai que c'est tentant de ne pas transporter tout un rack, en même le gros avantage du receptor c'est quand on possède déjà un iMac on peut l'utiliser comme un rack de dsp (comme les powercore)

http://www.damienwa.com

10
Comme n'importe quel ordi, Mac ou Pc, sous Linux, OSX ou Windows...
J'utilise mes Mac et PC avec des cartes RME (+ Totalmix)
https://www.youtube.com/watch?v=bLIYGVYr9UQ&feature=related
mini (18 in/18 out), une stabilité incroyable (jamais eu un seul plantage en 6 ans, utilisé souvent 10 heures par jour sans interruption).
https://carte-son-externe.rme-audio.audiofanzine.com/services/petites_annonces/index,idproduit,446,mao,hammerfall_dsp_multiface.html
ou simplement avec une ESU22
https://www.thomann.de/fr/esi_esu_22.htm
le tout sur: Mac, PC, Fixe, Portable, OSX, Windows 98 à Vista, Linux.
http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=UbuntuStudio
lorsque je n'ai que 2 out pour les VSTis type Samplemodeling
si on n'a pas de VSTi en stand alone, il n'y a qu'à mettre un VST Host (Mac ou PC), la plupart sont gratos.
http://www.hermannseib.com/english/vsthost.htm
j'appelle les config par simple programChange depuis le clavier maitre, et l'hote VST se charge de tout remettre en ordre pour chaque morceau...
Le problème des Hôtes hardware reste surtout l'acceptation des licences de type différent sur une seule machine pas toujours capable de TOUT prendre. (Ilok, Syncrosoft, Challenge etc...)
Le grand intérêt d'un ordi reste son évolution illimitée.

www.allrythmics.com