Sujet Linux & Muse Receptor
- 12 réponses
- 5 participants
- 1 698 vues
- 3 followers
Olivier Delhaye
690
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
J'ai bien lu, OS : version spécifique Linux. 
donc ca veux dire que c un pc normal avec un nux qui emule
la j'hallucine car pour le moment l'utilisation,enfin la mise en oeuvre des plug vst sous nux est assez compliqué. mais si je ne me trompe pas cela veux dire qu'avec mon PC si j'arrive a trouver
le soft (nux) du receptor je peux faire la meme chose
j'espere que qq va ouvrir ce receptor pour voir ce qu'il y a dedans
le MuseReceptor, c le soft a voir
sinon qq sait comment faire pour les vst sous nux sans wine
donc ca veux dire que c un pc normal avec un nux qui emule
la j'hallucine car pour le moment l'utilisation,enfin la mise en oeuvre des plug vst sous nux est assez compliqué. mais si je ne me trompe pas cela veux dire qu'avec mon PC si j'arrive a trouver
le soft (nux) du receptor je peux faire la meme chose
j'espere que qq va ouvrir ce receptor pour voir ce qu'il y a dedans
le MuseReceptor, c le soft a voir
sinon qq sait comment faire pour les vst sous nux sans wine
- 1
- 2
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Salut tuxi,
Sans vouloir être mauvaise langue, vous avez une petit longueur de retard sur Audiofanzine
J'ai déjà testé le receptor depuis plus d'un mois pour un forum français dont je tairais le nom pour pas faire de la "pub"
Pour ce qu'il s'agit d'ouvrir le receptor, of course, ça a également déjà été fait... le premier jour d'ailleurs
Le receptor est basé sur une Red Hat 8.0, qui lance un vnc pour le control direct (avec un clavier et écran branché) ou réseau (Remote control type PCAnywhere). Ensuite, il lance un wine avec l'appli MuseMachine (VST Host Wrapper). Le passwd root est inconnu mais peut être viré facilement par un disk swapping. Une fois viré, on a accès de manière simple pour lancer des appli tel que SSHd (pour un controle a distance)... Autant dire que l'on peut faire ce que l'on veut.
Il y a cependant, une couche de sécurité iLock, avec un principe de chiffrage avec des clés public et clé privé pour les licences des VST (contenus sur une clé USB). Les fichiers et requettes sont chiffrés à la volé. J'en sais pas plus pour l'instant sur le iLock.
Le iLock empeche de pouvoir utiliser le MuseMachine indépendament .... enfin, j'ai pas encore trouvé
Car en résumé, le MuseMachine pourrait même tourner sur un Windows en réflechissant bien
Voila ce qu'il y a a savoir sur l'OS...
Sinon, pour des vraies news fraiches, il va falloir "fouiner" sur le net car je ne vais pas systématiquement faire des up sur Audiofanzine .... désolé.
@+
Spid
Sans vouloir être mauvaise langue, vous avez une petit longueur de retard sur Audiofanzine
J'ai déjà testé le receptor depuis plus d'un mois pour un forum français dont je tairais le nom pour pas faire de la "pub"
Pour ce qu'il s'agit d'ouvrir le receptor, of course, ça a également déjà été fait... le premier jour d'ailleurs
Le receptor est basé sur une Red Hat 8.0, qui lance un vnc pour le control direct (avec un clavier et écran branché) ou réseau (Remote control type PCAnywhere). Ensuite, il lance un wine avec l'appli MuseMachine (VST Host Wrapper). Le passwd root est inconnu mais peut être viré facilement par un disk swapping. Une fois viré, on a accès de manière simple pour lancer des appli tel que SSHd (pour un controle a distance)... Autant dire que l'on peut faire ce que l'on veut.
Il y a cependant, une couche de sécurité iLock, avec un principe de chiffrage avec des clés public et clé privé pour les licences des VST (contenus sur une clé USB). Les fichiers et requettes sont chiffrés à la volé. J'en sais pas plus pour l'instant sur le iLock.
Le iLock empeche de pouvoir utiliser le MuseMachine indépendament .... enfin, j'ai pas encore trouvé
Car en résumé, le MuseMachine pourrait même tourner sur un Windows en réflechissant bien
Voila ce qu'il y a a savoir sur l'OS...
Sinon, pour des vraies news fraiches, il va falloir "fouiner" sur le net car je ne vais pas systématiquement faire des up sur Audiofanzine .... désolé.
@+
Spid
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
521410
Olivier Delhaye
690
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Donc c pas si mal que ca ce muse
par contre peter un root aussi facilement que tu le dis , j'attend de voir
mais je vais voir un peu ce que fait en ce moment Dave philips car il connait bien l'implantation des vst sous linux
mais le receptor me rassure sur le fait deja qu'il utilise un os de qualité (bon je suis fan de nux c pour ca aussi) et wine surtout cela prouve que d'ici peux on pourra avoir des perf et de la stabilité sur ce systeme. car s'ils ont pu le faire , alors la communauté nux le fera aussi, mais quand 
par contre peter un root aussi facilement que tu le dis , j'attend de voir
mais je vais voir un peu ce que fait en ce moment Dave philips car il connait bien l'implantation des vst sous linux
mais le receptor me rassure sur le fait deja qu'il utilise un os de qualité
(bon je suis fan de nux c pour ca aussi) et wine surtout cela prouve que d'ici peux on pourra avoir des perf et de la stabilité sur ce systeme. car s'ils ont pu le faire , alors la communauté nux le fera aussi, mais quand Tucdual
634
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Bof péter un root c'est pas très chaud si tu peux monter le disque dur sur une autre machine...
Tu édites le fichier de passwords et hop y a plus de mot de passe root
Tu édites le fichier de passwords et hop y a plus de mot de passe root
Olivier Delhaye
690
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Et comment tu l'edite le fichier de password , il n'est pas accessible sans le root
bon sinon pour revenir a nos moutons , j'ai pas trouvé le site qui test le receptor de l'interieur , vous avez un lien
bon sinon pour revenir a nos moutons , j'ai pas trouvé le site qui test le receptor de l'interieur , vous avez un lien
Olivier Delhaye
690
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Olivier Delhaye
690
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Tu vend deja ton receptor
c quoi le probleme
c quoi le probleme
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Pas de réel problème, Il fonctionne très bien
Je l'ai pris avant tout pour le tester.
C'est bien, néanmoins je vais me tourner vers quelques chose d'un peu plus puissant et plus ouvert encore ;)
Car le Receptor n'accepte pas les Athlon XP3200+ (j'ai essayé), et il est difficile sur les mémoires (même avec des barettes de marques, et certifiées).
De plus, le système de protection iLock est une vraie merde à mes yeux ! J'aime pas du tout. C'est plus casse couille qu'autre chose.
Et puis, sans vouloir être méchant envers Linux (que je soutiens fortement) ici, il n'apporte rien de plus ... au contraire
Tout ce que je m'attendais a voir dans un système optimisé est absent... Et on se retrouve avec une Red Hat de base (mettant plus d'une minute a booter), un émulateur windows pour lancer le wrapper, le tout fonctionnant dans un vnc.... Autant d'émulation qui n'apporte pas de valeur ajouttée et qui utilise un peu de ressources.
S'ils penchent un jour pour un Linux réellement modifié, bootant en 10 s, avec un wrapper natif stable .... ouais, là je changerai surement d'avis
J'ai été pour l'instant beaucoup plus satisfait avec les produits d'OpenLabs tel que l'OMX, certes plus cher, mais beaucoup plus performants, et surtout plus évolutifs. Et j'ai trouvé étrangement, l'OS (windows) plus adapté... si si... malheureux et paradoxal quand même, hein ?
@+
Spid
Je l'ai pris avant tout pour le tester.
C'est bien, néanmoins je vais me tourner vers quelques chose d'un peu plus puissant et plus ouvert encore ;)
Car le Receptor n'accepte pas les Athlon XP3200+ (j'ai essayé), et il est difficile sur les mémoires (même avec des barettes de marques, et certifiées).
De plus, le système de protection iLock est une vraie merde à mes yeux ! J'aime pas du tout. C'est plus casse couille qu'autre chose.
Et puis, sans vouloir être méchant envers Linux (que je soutiens fortement) ici, il n'apporte rien de plus ... au contraire
Tout ce que je m'attendais a voir dans un système optimisé est absent... Et on se retrouve avec une Red Hat de base (mettant plus d'une minute a booter), un émulateur windows pour lancer le wrapper, le tout fonctionnant dans un vnc.... Autant d'émulation qui n'apporte pas de valeur ajouttée et qui utilise un peu de ressources.
S'ils penchent un jour pour un Linux réellement modifié, bootant en 10 s, avec un wrapper natif stable .... ouais, là je changerai surement d'avis
J'ai été pour l'instant beaucoup plus satisfait avec les produits d'OpenLabs tel que l'OMX, certes plus cher, mais beaucoup plus performants, et surtout plus évolutifs. Et j'ai trouvé étrangement, l'OS (windows) plus adapté... si si... malheureux et paradoxal quand même, hein ?
@+
Spid
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2