Iiyama

Caractéristiques: 22" multitouch (2 doigts), écran large 16/9, 1920x1080, entrées Dvi et Vga. L'écran est solide de par un pied beaucoup plus robuste et lourd pour supporter le contact et un écran plus épais du fait du capteur. Un câble USB permet d'activer les fonctions tactiles avec Windows 7 sans aucune installation. Windows 7 propose de nombreux paramètres pour améliorer l'usage d'un écran tactile. Sensibilité du touché, raccourcis programmables (8), clic droit, pointeur tactile (souris fantôme), clavier à l'écran etc...à bien étudier avant d'aller plus loin. A l'usage: la position verticale à l'écran est peu pratique, on fatigue vite. En 1920x1080, sur un 22", les objets sont petits, et bien que la précision du touché soit extrêmement surprenante, cela nécessite une concentration importante pour bien viser à chaque fois. On peu utiliser le stylet livré avec l'écran mais c'est peu naturel et encombrant dans la main. A part quelques logiciels Microsoft (pour du zoom et de la rotation), le multitouch n'est pas exploité. De toute façon, pour un usage classique (email, internet, bureautique le tactile n'apporte franchement pas grand chose, c'est marrant 5 minutes, ça impressionne les amis (google earth entre autre), mais c'est tout. En revanche, bien installé et dans un contexte MAO, le potentiel de l'écran tactile explose. C'est une vrai révolution dans la façon de travailler la musique et le mixage. On retrouve le chemin direct entre la pensée et le geste, impossible à obtenir avec la souris ou une surface de contrôle générique. La bonne installation consiste probablement à encastrer l'écran devant soi avec un angle de 45°: angle de vision idéal, stabilité, et reposant pour les bras. Pour un usage avec les doigts, en baissant la résolution à 1270 x 768, le confort et la précision est totale, quelque soit le logiciel utilisé Vst/Vsti, Daw. https://www.youtube.com/watch?v=qyfs41eFLG0 On redécouvre tout ses plugins avec un vrai bonheur (instruments virtuels et effets), on est vraiment là en face d'un contrôleur de très grande qualité ergonomique. Les défauts majeurs des contrôleurs hardware disparaissent: aucun paramétrage midi, TOUTES les fonctions des plugs et Daw sont accessibles (y compris rubans, joysticks, pads, tirettes etc...), le retour visuel est instantané, on ne se trompe plus de potard ou de fader: quand on actionne quelque chose , on est forcement sur la bonne piste, le bon paramètre. Plus aucune mémorisation (paramètre soft - contrôle surface) n'est nécessaire. Le pur bonheur. On comprend mieux pourquoi les consoles, surface de contrôle et autres pupitres de luxe sont bardées d'écrans tactiles! Attention cependant, ce qui nécessite déjà une grande attention à la souris, est difficilement gérable en tactile (dans cubase: zoom, découpage des pistes, certaines manipulations sur l'audio (fadin/fadeout)) mais rien d'insurmontable. Il faut également compter sur une petite latence (20-30ms) donc difficile de jouer de la musique en rythme. Bref, pour 100€ de plus qu'un écran de même taille on s'offre une surface de contrôle universelle de très grande classe, de grande dimension complètement adaptée à la pratique de la MAO, quelque soit les logiciels utilisées. Suite au battage autour de l'iPad d'Apple mais en considérant le rapport très charnel des fans avec leur iPhone, je suis tombé sur cet écran et je l'ai acheté 'pour voir'. Après 15 jours d'utilisation, j'ai toujours du mal à m'en remettre. C'est à ce demander comment on a pu se passer de ça pendant si longtemps! Je recommande grandement cet écran, c'est époustouflant, on ne pratique plus du tout la musique et le mixage de la même façon. Le plaisir est décuplé, les instruments virtuels gagnent en épaisseur, le virtuel prend forme, on caresse la musique, on retrouve là le rapport physique et direct à l'instrument: vraiment fabuleux.

Ecran LCD acheté il y a maintenant dix ans et toujours vaillant et sans faiblesse. Pour la fiche technique, j'ai mis un copié-collé dans la section concernée. Je n'y connais pas grand chose en écran, je ne suis pas un gamer, pour regarder les films j'ai une téloche, donc mon avis est pour une utilisation de home-studiste productif qui passe donc beaucoup d'heures devant son ordi. Cet écran a connu je ne sais pas combien de déménagement, d'utilisations extérieures (et oui, je n'ai pas de laptop pour le live, donc il m'est arrivé de le trimballer avec la tour, on aura connu plus pratique...), de déplacements d'une salle à l'autre pour servir de moniteur en cas de musique à l'image, bref, il a tourné et est encore aujourd'hui allumé une bonne partie du temps. Et, pour être honnête, il est en général devant une fenêtre que j'oublie régulièrement de fermer donc il s'est pris un paquet de fois la pluie (légère mais tout de même), le froid (parfois des heures entières) et les poussières du jardin (mon bureau est en sous-sol semi-enterré, donc ça ramasse pas mal les cochonneries avec le vent) ... Donc niveau fiabilité c'est même un extra-terrestre quand on voit que beaucoup d'écrans sont marqués à la moindre griffure. Je n'ai remarqué aucune détérioration de l'image, tout est toujours bien net, je ne peine pas à lire les valeurs parfois petites sur les mini potards (virtuels) de mon DAW, j'ai fait un peu de montage vidéo (sommaire) avec également. J'imagine qu'il sera trop humble pour un vrai travail de vidéaste, mais pour quelqu'un qui passe vraiment beaucoup de temps devant son ordi, et qui ne veut pas d'obsolescence programmée, là on est bon de bon. Menu très nul d'accès, mais bon, on ne touche pas ses réglages tous les jours, sauf peut-être pour quelqu'un qui travaille sur des vidéos d'époques très différentes, mais encore une fois, je pense qu'il n'est pas fait pour ça. Enfin, les réglages d'usine sont très bons, j'ai modifié au pire de 5% l'un ou l'autre d'entre eux. Acheté je crois un peu plus de 400 euros, 26 pouces, increvable et aux qualités techniques évidentes, j'appelle ça une très bonne affaire. Habituellement je laisse des avis sur des instruments ou autre matériel audio, mais je tenais à souligner la qualité de cet élément, finalement très important aussi lorsqu'on pratique la MAO.

J'ai finalement craqué pour un des derniers 22" CRT en vente. Race en voie de disparition. Mon but est de travailler sur Première, protools, Photoshop. Je garde mon ancien Mitsubishi Diamond Plus 71 qui est excellent mais commence à ternir salement. Bilan ? L'image de mon ancien Mitsubishi, 17", est plus nette. Les caractères bavent sur le Iiyama, mais c'est en comparaison directe que c'est flagrant. Ce, tous paramètres réglés, convergence, étalonnage etc... par contre, le rendu est magnifique. Très clair, image riche. Mais bon c'est un 22" et je l'utilise à 1600x1200/85hz pour toute application MAO, DAO. 1280x960/85Hz pour le reste. Un Hub 4 ports USB inclus dans le socle. 2 entrées VGA 15 avec Switch en façade. 2 HP (à oublier sauf pour les sons système). Alors c'est une perte (piqué) pour un gain (taille clarté) mais un peu déçu quand même. En mode 'picture' (200 cd) c'est lumineux, trop même, très baveux. Pour moi inutilisable pour un travail de la photo de façon respectueuse et fidèle. Sachez que, d'une façon générale, je suis extrêmement exigeant (certains diront 'chiant' :-) ). Sinon, c'est gros, c'est lourd, mais on le sait avant d'acheter, ça au moins on en est sûr ;-) 648€ quand même. A confronter aux HP P1230 et LaCie electron22blueIV, plus chers mais meilleurs ? ******************** 30 jours plus tard, j'ai rendu ce moniteur pour un Viewsonic P225f. Tube d'origine Mitsubishi (les meilleurs). C'est là qu'on se rend compte que le Iiyama est faible. De plus, faible au niveau de son électronique, le Iiyama tire beaucoup sur les ressources de l'ordinateur, tant et si bien qu'il a achevé ma carte graphique (vieillissante mais qui fonctionnait tres bien avec mon 17" ) , puis ma carte mère. (confirmations par des spécialistes). Le Iiyama HM204DTA est donc bien pour le rendu colorimétrique, point barre. Pour le reste, passez votre chemin. Le SAV Iiyama est pourtant très à l'écoute et compétent. Un ecran neuf de remplacement m'a été livré, et il fut pire que le mien (Couleurs dissociées à gauche - problème de convergence - et très bien à droite de l'écran : impossible d'avoir une bonne image sur tout l'écran). Certains pros du graphisme ou montage video travaillent sur ce Iiyama sans s'en plaindre, pourtant médiocre en netteté et convergence. On dit que les cordonniers sont les plus mal chaussés, c'est bien vrai ! Bref : Si vous êtes exigeants, évitez ce moniteur. Exiger un tube NEC/Mitsubishi. Ceci est aussi valable pour les écrans plats, NEC faisant partie d'un trio de tête dans les écrans haut de gamme. Bien à vous.

Je l'utilise depuis 1 an, il est lourd mais l'image est géniale (j'avais jamais vu ça) et il fé une taille monstrueuse (quand tu regardes un film ou que tu joues à un jeu, ça rend plus que bien...). L'écran est à dalle plate. 19 pouces en taille. Une fréquence de rafraichissement verticale de 85h en moyenne. Il suporte toutes les résolutions standard jusqu'a 1600*1400. Les réglages se font via un menu s'affichant sur lécran. Le prix est assez élevé cepandant. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Si c'était à refaire, ce serait refait.

Mauvais investissement a long terme apparement pas fait pour durer Tombé en panne avant 30 jours échange par IIYAMA contre modèle neuf car il a moins de trente jours 9 mois plus tard tombé a nouveaux en panne (échange IIYAMA par modèle reconditionné (occasion réparée) sale, abimé (cadre d'écran griffé) et de plus avec écran flou impossibilité de fixer l'écran plus de 10 secondes ==> actuellement je suis avec un écran que je ne peux utiliser tant il fait mal aux yeux J'attend que IIYAMA se bouge pour me le remplacer car il a moins d'un an et j'espère pas avec un matériel reconditionné déffectueux