patrick_g75
Technique Artistique
Prendre vie
Utile · 1
Technique : Quelques petits "accidents" rythmique vers 1'23 et entre 3'04 et 3'12 puis entre 3'50 et 4'
Dommage car un petit coup de "stretching" aurait gommé ces petites aspérités.
D'autant plus dommage qu'il y a une certaine virtuosité à la gratte et à la basse.
Niveau mix, je ne distingue rien de choquant.
Artistique : Techniquement bien ficelé (aux quelques réserves près), un peu "Malmsteenien" dans la virtuosité. On assiste ici à un concerto pour guitare avec une basse très véloce et rien que pour ça je tire mon chapeau car ce n'est vraiment pas simple à réaliser.
Cependant, j'avoue ne pas avoir été transcendé par ce morceau.
Technique : "J'ai imaginé que l'image prenait vie."
C’est une belle façon de réagir à l’image : imaginer (que l'image prend vie).
Tu t’es donné alors comme un programme (comme on a parlé de « musique à programme » dans la seconde moitié du XIXème) – et tu l’as suivi !
Je veux dire que l’on te suit, en écoutant ce morceau. Comme la « vie » évolue, la musique évolue. Et c’est vraiment bon, là, de se laisser emporter.
Peut-être, cependant, la façon dont « l’image se fige à nouveau » est-elle un peu expéditive ? Mais, bon, en fait, quand tout se passe bien, on peut ne pas trouver grand-chose à en dire… Quand « technique » et « artistique » marchent main dans la main…
Alors je cherche un truc… Après tout, c’est le principe de ces commentaires, non ?
Artistique : Et je trouve : la présence de la percussion. Trop devant peut-être un peu trop longtemps ? Et cette impression, de « (un peu) trop », peut-être parce que, à ce moment-là, le discours de la percussion n’est pas au niveau d’inventivité de celui des guitares qui sont « au-dessus » ? Alors, si la rythmique n’est pas à ce niveau (et pourquoi devrait-elle l’être ?), elle ne doit que soutenir – comme un pilier soutient une architecture sans cacher les beautés de sa façade.