Dangerous Music

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit? La sommation, en l'occurrence le besoin de l'étage de sortie d'une console, le tout en passif ! Depuis combien de temps l'utilisez-vous? Un bon mois, et la différence fut rapidement audible. Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? En termes de sommation non. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? - Les + : le son, le son, le son. En fait, vu le nombre réduit de commandes physiques sur l'appareil, il est difficile d’émettre une appréciation sur son fonctionnement, autrement qu'à l'oreille... - Les moins : Une paire de vu-mètres manque cruellement. Mais, étant donné le placement de ce produit dans la gamme du constructeur, je ne pense pas pouvoir me plaindre En conclusion ... J'ai été en proie à toutes les questions que chacun peut se poser sur l’intérêt d'un tel produit, ainsi que son coût, et les impacts sur la manière de travailler en studio. En effet, je sors d'une console numérique - pilotée par mon ordi - qui me servait de gare de triage/routage idéale, le tout avec une facilité déconcertante. Oui, mais... au bout de quelques années de bons et loyaux services, cette console m'a laissé, de manière de plus en plus perceptible, un goût amer en termes de réduction stéréo de mes mixes. Venant du monde des consoles analogiques d'il y a 20 ans (Mackie, Studiomaster, etc), l'avènement des consoles numériques fut pour moi une véritable révolution. Malheureusement, vint le sentiment de "raideur sonore" induit par les consoles numériques qui m'a souvent fait me poser tout une foule de questions. Pourtant, ces dernières proposent une fidélité de restitution et un rapport signal/bruit si intéressant... Mais, rien à faire, elles tassent les mixes. Ce que je m'explique de manière simpliste : comment faire tenir la dynamique de "n" (n2) pistes en 24 bits dans les 48 bits disponibles pour la réduction stéréo ? Alors, à court de solutions pour améliorer mes mixes, j'ai décidé de sauter le pas vers un sommateur, ce qui a pu s'apparenter à un saut dans le vide dans mon cas. J'ai du adapter ma manière de travailler, en éclatant mon mix en stems dirigés vers les multiples sorties d'un convertisseur NA nouvellement acquis. Au passage, j'en ai profité pour exhumer de vieux périphériques analogiques externes (Réverbs, compresseurs, EQ) dont l'utilité dans ma chaîne full numérique ne m'apparaissait plus très évidente ! C'est à partir de là que j'ai redécouvert le son en cours de mixage : L'ampleur, la clarté, la définition, la précision. Au risque que de m'attirer les foudres des inconditionnels du full numérique, je crains qu'un certain niveau de qualité de production soit inaccessible sans. Enfin, ce n'est que l'avis que mes humbles oreilles m'ont inspiré ! Cela étant, le prix de ce matériel constitue un véritable frein pour ceux qui voudraient se laisser tenter, essayer, comparer avec leur config actuelle. En connaissant un peu le principe d'un sommateur passif, on peut légitimement se demander si un tel prix - hors connectique - est vraiment justifié/justifiable.

Dangerous s’est inspiré des courbes de shelving “Baxandall” des années 60 et 70 pour créer un modèle d'équalisation de haute fidélité moderne pour le mastering ou la prise de son. UTILISATION Ultra simple QUALITÉ SONORE Le nectar divin AVIS GLOBAL Au début, je l'ai testé dès sa sortie en 2010 pour ma chaine de mastering.J'ai voulu le comparer au Massive Passive, cela n'a rien à voir, c'est un Baxendall. Il est quasiment transparent. Il rajoute un touche invisible mais indispensable au son. Vers 94hz ou 116Hz avec un boost de +0,5 ou 1db, il remplit le bas avec une présence superbe mais discrete. Il vient donc en complément d'un autre eq, il ne se subsitue pas. C'est le genre d'eq. dont on se demande ce qu'il apporte comme son et quand on le mets en bypass, il manque quelque chose, une magie indicible. Donc, si vous vous attendez comme moi au début à un gros whoah! Ce n'est pas cet eq mais si vous cherchez la crème qui avec un petit boost vous donne cette magie à votre mix. C'est celui-là Il agit bien sûr en tone shaper, c'est à dire qu'il rebalance l'équilibre spectrale de votre mix sans le dénaturer. Votre mix manque de basse? Un boost de 1db à 116hz et un creux de -1db à 4,1hz et vous redonner une belle rondeur en adoucissant de l'agressité (par exemple) C'est donc reellement en Janvier 2011 que j'en ai fait mon ami présent sur tous les mastering depuis. Ce bijou est étonnemment méconnu en France alors qu'aux US les grands studios ont fait acquisition de cette machine.

Convertisseur utilisé pour les moniteurs, permet d'entendre de nombreux détails et de gérer le monitoring de manière simple et efficace. On peut choisir entre différentes sources : analogique 1 ou analogique 2, AES/EBU et S/PDif (un seul choix), et USB. Idem pour le casque, dont la source peut être choisie différemment de celle des moniteurs. Il y a également le choix d'envoyer le signal à deux systèmes de moniteurs différents. Dommage que Dangerous n'ait pas prévu l'écoute avec ou sans sub, avec filtrage activé ou désactivé. Cela aurait fait un peu monter le prix, mais j'aurais volontiers payé la différence. Enfin, il est possible de régler le niveau pour les deux prises casques (un seul potard) et pour les moniteurs (un seul volume aussi, dommage : un volume par système c'eut été sympa et cela permettrait d'aligner les niveaux des deux systèmes). La qualité de conversion est exceptionnelle : beaucoup de détails, ce qui est idéal pour mixer. Auparavant j'utilisais un excellent Mytek DA96 et le Dangerous fait encore un peu mieux. On peut cela dit trouver une qualité supérieure avec le Crane Song Avocet, qui est beaucoup plus onéreux. Le Dangerous est un excellent achat (à bon prix) que je ne regrette pas, mais qui est perfectible (voir remarques plus haut). Pas sur la qualité sonore (qui est excellente), mais sur les fonctions. De même, un transfo de plus dans les pieds qui reste branché tout le temps et pas d'interrupteur on/off, c'est dommage.

Le Dangerous 2BUS+ à longtemps été dans mon viseur (Gear Target). J'ai fini par craquer et je ne regrette pas. Au début j'était très septique à l'idée d'investir sur ce matériel qui ne reste pas à la portée de toute les bourses. Je suis particulièrement resté méfiant face matraquage marketing sur ce produit (Vidéo Youtube avec pas mal d'artistes tel L.P ou F.D). J'ai pris pas mal de temps à me décider là ou la sommation analogique fait souvent polémique. Ma première Impression: La machine est bien conçue, j'ai pu parfaitement l'intégrer à mon workflow couplé à une Apollo 16 MK2 d'UA. La sommation en elle même apporte un réel plus au son. Ses fonctionnalités de Coloration , de stimulation des harmoniques ou encore du de la compression parallèle sont très pratique. Le recall reste également simple pour celui qui jongle sur de nombreux projet là ou la rapidité, efficacité reste maître mot du marché. Je ne reviendrai pas sur ce débat ici. On est clairement dans du matériel PRO. Investir sur celui ci demande tout de même un investissement conséquent afin d'en tirer plein profit. A la différence de ses prédécesseurs 2BUS et 2BUS LT le 2BUS+ apporte bien plus d'option et de colorations possible. Du coup il devient bien plus audible à souhait dans les mixs. Pour: - La qualité de fabrication - La qualité des effets - la valeur ajoutée de l'analogique (xformer, Parralel limiting et , stimulation d'harmonique) Contre: - Pa grand chose mise à part le prix qui reste assez astronomique. Mais bon la qualité à un prix. En conclusion le Dangerous 2BUS+ reste un bon sommateur pro, A choisir dans cette gamme de prix, je referai sans hésiter ce choix.

Je l'utilise depuis 2012, après avoir revendu mes Chandler trop colorés.Produit haut de gamme. Son proche d'une console Studer. Assez transparent, belle image stéréo. C'est je pense de loin le meilleurs, Bien que je n'ai pas essayé celui de Funky Junk 32 voies qui semble très intéressant. http://www.funkyjunk.fr/product_info.php?cPath=3_35&products_id=859 A voir aussi Phoenix Audio, je l'ai essayé c'est très bien un peu plus coloré, mais bien: http://www.funkyjunk.fr/product_info.php?cPath=3_35&products_id=174

Je possède la version de Universal Audio et non de Plugin Alliance mais je ne l'ai pas trouvée référencée ici.. bref, pas très grave en soi. Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? Utilisation sur Cubase Pro et Pro Tools sur la fin de ma chaine de mix et/ou aussi en mastering. Ce plug est ce que j'appelle un peu mon "finisseur". Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? J'avoue ne pas avoir lu la documentation (fait assez rarissime de ma part mais en même temps, c'est juste un EQ). Connaissant UAD, le plug est certainement très bien documenté. Pour ce qui est de la prise en main, c'est somme toute relativement simple vu qu'il y a très peu de réglages. Coupe haut/bas et 2 shelves... Plus mode M/S. Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? En ce qui me concerne, complètement. C'est très soft et doux même en y allant comme un gros bourrin de base. Somme toute à prendre avec des pincettes, car à +5 db, ça s'entend un peu :-D. Mais de 0 à +3 db, ce juste du pur bonheur. Le choix des fréquences est plutôt bien pensé sans être trop exhaustif : simple et efficace. On est ici pour faire de la correction ou de l'ajout sur l'ensemble su spectre : je n'y vois pas grand intérêt à l'utiliser sur une source seule. L'utilisation en mode M/S est à mon sens une vraie plus value qui permet d'alléger le centre et d'aérer les côtés. Ou simplement booster le bas sans le rendre baveux. Je serais curieux un jour d'avoir la possibilité de tester la version hardware qui est plus qu'onéreuse afin de pouvoir comparer les deux. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Les plus : - C'est doux, soft sans jamais être agressif. C'est peut être ce qui m'épate le plus. - Un comparatif avec et sans... sans, on se dit qu'il manque ce "petit je ne sais quoi". - Le mode M/S que j'apprécie tout particulièrement. - Peu Gourmand en DSP. Les moins : - On aimerait avoir plus de réglages - Le prix au vu du peu de réglages J'ai eu l'opportunité de l'acheter pour 89 euros chez UAD au moment des soldes car je ne pense pas que j'aurais débourser le prix fort pour ce plug. Néanmoins, essayez la démo car ça en vaut vraiment le déplacement.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, etc.) utilisez-vous ce contrôleur? Avec quels enceintes voire quel ampli ? Quelles sont ses caractéristiques ? J'utilise ce matos dans un contexte de studio de mixage musique essentiellement. Il est adapté à tout type de musique et tous types de travaux de manière générale. La D-Box est notamment destinée à remplacer la section monitoring de votre interface audio. Le monitoring est essentielle si on veut une config sérieuse et grâce à ses convertisseurs haut de gamme, on atteint un niveau de précision vraiment incroyable ! Et pourtant j'ai une Apollo qui est loin d'être une interface entrée de gamme mais malgré tout on sent l'apport de la D-Box. C'est beaucoup plus propre, plus précis, plus neutre avec que sans ! Je l'utilise depuis un peu plus d'un an, aucun regret même si ça coute cher au départ !! Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Est-il ergonomique et bien pensé ? Finition au top et ergonomie incroyablement bien pensée, rien à redire !!! Vous semble-t-il neutre d’un point de vue sonore Comme je le dis plus haut, la neutralité est bien présente. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Les +: - L'emcombrement: Seulement 1U et on a un sommateur 8 canaux, une section de monitoring, 2 circuits casque, 1 talkback, 2 entrées supplémentaires (1 analogique, 1 numérique) Les -: - Pas de potard on/off sur la façade

Bien pour mon usage avec STAN et 3 écoutes. - Le gros point négatif se constate à l'extinction ou en cas de coupure de courant intempestive. L'engin émet un énorme CRAC vers toutes les écoutes y compris les casques et ce même en prenant le soin de mettre les volumes à zéro et en désélectionnant les sorties. Ce problème nous oblige à couper toutes les écoutes et à débrancher les casques connectés lors de l'extinction du studio. - Autre point négatif : les connecteurs (dont la sérigraphie a disparu très vite). Ils sont pénibles à utiliser ce qui nous amène à utiliser l'application. - Bien dans l'ensemble l'appli fonctionne en Blutooth sur mon téléphone, ça évite le bruit pénible de connecteur du talkback (on/off) émis vers les casques et donc les oreilles des chanteurs et autres lors des échanges avec la cabine. On peut aussi l'utiliser sur l'ordi (en Bluetooth). Mais là à l'allumage c'est difficile de dimensionner l'appli sur le second écran, il faut passer par plusieurs étapes incompréhensibles pour la disposer correctement sur le second écran. - Enfin si le talkback reste "ON" on peut entendre le son du micro d'ordre dans la prise en cours, donc penser à couper le talkback.

Je l'utilise en Studio Prises/Mix/Mastering. Précédemment après un convertisseur SSL MadiXtreme puis aujourd'hui dernière un Mytek ADDA192 ou un Merging HAPI, en analogique. Et toujours écouté sur mes Klein+Hummel O300 Analog + Sub. Le son a changé et suivit la monté en gamme de ma conversion de sortie. La qualité de ce contrôleur de monitoring est vraiment incroyable. Bien qu'aujourd'hui je pourrait me passer de ce contrôleur, en terme de qualité et gestion de niveau d'écoute, je le garde pour des raisons très pratiques: possibilité de brancher une source externe stéréo avec niveau d'entrée ajustable et sommée à une des 4 sources principales. L'utilisation du micro d'ordre interne et les deux sorties casque (une en face avant et un cue OUT pour la cabine). Bref bien plus qu'un contrôleur de niveau d'écoute il s'agit bien là d'une mini matrice de routing pour le monitoring multiple. En plus de ça cette machine est upgradable. On peut au besoin y ajouter d'autres fonctionnalités en option et piloter plusieurs machines externes avec la télécommande. Juste eu un petit soucis d'alim la première année: un transfo avec un vice de fabrication, changé sur le champs. Je le conseille vivement!!